[PASHA]

Прирост будет, но не кратно цене )). И опять же к хорошим наушниками и источник получше придётся подбирать. В общем тут главное иметь "точку отсчёта", а она у вас теперь очень неплохая. И от неё уже пытаться расти если средств не жалко )). Лучше конечно с первоначальной прослушкой именно на своём источнике.

[Mikkilighter]

 Сообщение от vorsmann :

Вот теперь единственное что меня терзает раз эти за 5 кило рублей поют очень даже ничего то как поют наушники за 15 к .руб или скажем 50 кило рублей? есть ли зависимость от цены с перерастанием в качество? или просто будет переплата за новые технологии и бренд?

Будет , но далеко не во всех случаях в лучшую сторону. Вообще в наушниках референсность это удел лопухов а не затычек.
Но и источник как правило нужен несколько более суровый.
В общем из дорогих можно выделить ведущие бренды которые собирают свои топовые модели только у себя в цехах, вездесущих китайцев и кастомные американские(как правило).
В первом варианте это действительно разработка и технологии без всяких волшебных штук, тоесть серьёзные испытательные стенды, накопленный опыт, всякие новые материалы для мембран со сверхнизкими собственными резонансами, очень мощные магниты значительно увеличивающие чувствительность и тд. Если хотите то да, переплата за технологии, там прямо готовые линейки для людей с разными потребностими слуха. Типа референс с ровной частоткой, попса с задранными высами-низами, закрытые для работы, ну и как то так, причём конструкция если они для студии вообще дубовая и лет десять будет на любой телерадиостанции без ущерба пахать, а дома до пенсии. Из дополнительных наворотов разве что шнур пружинкой, резко не рванёшь и амбушюры чтоб целый день в них сидеть.

Второй вариант китайский с форумными орущими шпиёнами и прочей продвигастикой, в лучшем случае в динамиках копия каких то старых брендовых наушников отделанная ценными породами разделочных досок и на бархате в коробке из под сигар. Любители отдавать просто так по 100-150тыс есть и их не переубедить.
Кстати и затычек перемаркированных вагон, когда за каким то очередным космическим названием банальный филипс какой нибудь или сенхайзер сплошь и рядом.

Кастомы и мелкосерийники, ну тут капец , пиндец и огурец в темном лесу.
Чуть что не так сразу крики что ты сначала провода смени и прочая чушь, у амеров бывают интересные, но редко и их уже к промышленным брендам пора относить когда базовые у себя делают, а шляпу для количества в китае штампуют из тех же разделочных досок.

В общем наибольшее количество аудиофилистического бреда как раз не про тех кто наушниками по 80лет занимается и задаёт самую высокую планку.

По этому 50килорублей очень неоднозначное вложение, кстати тут на форуме где то барыжили DT1350 за мало денег, можете приобщиться, но они удобные примерно как средневековые кандалы. А в остальном могут и удивить по сравнению с затычками.

[vorsmann]

Спасибо всем ответившим ,особо за развернутый ответ камрада Mikkilighter. Вполне ожидаемо что маленький динамик вкладыша не поборет внушительную диафрагму полноразмерных наушников. Как тут не понять что нет пределу совершенства. Я думаю отдаю себе отчет что все в этом мире относительно. Но на настоящий момент я вполне удовлетворен тем звуком что есть у меня сейчас. А будущее покажет.

[Mikkilighter]

 Сообщение от vorsmann :

Спасибо всем ответившим ,особо за развернутый ответ камрада Mikkilighter. Вполне ожидаемо что маленький динамик вкладыша не поборет внушительную диафрагму полноразмерных наушников. Как тут не понять что нет пределу совершенства. Я думаю отдаю себе отчет что все в этом мире относительно. Но на настоящий момент я вполне удовлетворен тем звуком что есть у меня сейчас. А будущее покажет.

Как говаривал один пионер в день вежливости -"Пожалуйста за Спасибо"

Не поборет, хотя мне как пользователю хотелось бы обратного, но к сожалению. Сейчас лопухи в своей эволюции достигли звука с искажениями в сотые если не тысячные процента, плюс в процессе есть ваша собственная ушная раковина, да ещё акустическая направленность оси не как раньше тупо сбоку а немного спереди идёт для ещё более точного восприятия стерео.
Что же технологии в сочетаниями с вашим цельным ухом дают кроме разницы в басовом регистре, нуууу ... я как то после покупки сидел в баеровских теслах слушал пинкфлойд стенку(честно скажу не грел и вообще стенку слушал в стопятьсотый раз), наслаждаюсь значит и там есть момент где дети играют на улице , так я готов был поклясться что у меня окно во двор открыто пока дальше тема не пошла..
Я же чуть не вскочил закрыть.
Собственно произошло то чего все и добивались, слушатель настолько углубляется что иногда пусть даже и короткий фрагмент уже путает с реальностью. А все легенды про сочные да бархатистые определения басов или чего то ещё в звуке тёплого и мягкого ну как бы.....


В данный момент ваш комплект полностью в рамках темы, собственно плеер с нормальной схемотехникой и нормально сделанный, но ещё не за овер много денег и собственно наушники которые для плеера.

Чтобы получить ощутимый качественный скачок надо уже приложить примерно от 50к рублей на комплект, при условии что это будет девайс со всеми признаками хорошей звуковой карты, а не очередной франкенштейн на базе плеера конца 90х и наушники весьма серьёзные нужны .

Аудиофилии прибавится как объективно, так и субъективно, а вот многие полезные свойства загнутся, тоесть получится некий диванный комплект.
На улице ведь либо транспорт, либо собственные шаги будут в ушах отдаваться. Референсные наушники это всегда открытый тип, закрытые как правило для работы когда ради изоляции идут на компромисс, либо в быту для тех кому пофиг до этих всех резонансных окрасов от корпуса.

[PASHA]

Да нужны ли они референсные )) главное чтоб нравилось имхо. В погоне за референсностью можно столько денег потратить, а потом достать старый добрый Clip+ да Vsd1s в уши воткнуть, и кайфануть от mp3 даже со 128 битрейтом, просто потому что композиция отличная.

[Mikkilighter]

 Сообщение от PASHA :

Да нужны ли они референсные )) главное чтоб нравилось имхо. В погоне за референсностью можно столько денег потратить, а потом достать старый добрый Clip+ да Vsd1s в уши воткнуть, и кайфануть от mp3 даже со 128 битрейтом, просто потому что композиция отличная.

Я не то что спорить не буду, а согласен полностью когда дело касается улицы.
Собственно подобный вариант и использую, долгоиграйку iriver E40 с допиленной флешкой чтоб много входило и всякое под что ходить приятно а наушники в зависимости от настроения и обстановки с собой возьму, просто исторически накопились постепенно.
С кирпичами пусть фрики и хипстеры ходят.

В спокойной обстановке предпочту всё же большие и мягкие, тем более включить есть и в стационар и в комп и в переносной бутерброд.
В командировке на квартирке тоже предпочту бутербродный вариант и большие наушники.

Траты тоже бывают разные, можно загореться и бухнуть странную цифру, а когда аудиохлам копится постепенно как то и не заморачиваешься, ну обновил да обновил, перед этим ещё послушал вдумчиво и поразмыслил .

[Mikkilighter]

 Сообщение от PASHA :

Может оно и согласованно все, в разработанном состоянии как раз.

Да уж, выходишь из тёплого дома в накладных каких нибудь наушниках прохладным утром и басы такие раз и пропали, да и вообще фигня какая то а не музыкальная подача, но тут из за угла выбегает Станиславский со своей дежурной фразой и вот запело всё и забасило..
Короче отношение толщины мембраны к размеру поверхности не позволит.
Мембрана сама тонкая, да ещё подвес такой волной что там жёсткость ближе всего к слову никакая. А усилие магнитной катушки очень не маленькое, оно аж со звуковой частотой туда сюда эту мембрану таскает.
Короче говоря синтетическая мембрана это явно не бумажный подвес древнего НЧ динамика который деградировал весьма быстро когда мощность давали.
В автодинамиках там да, толстый круговой подвес и толщина миллиметр или больше, в -30 банально замерзает, так там прогрев не то что катушки, прогрев салона нужен

[PASHA]

а вот теперь интересно )), что для чего используете:
1) для улицы - iriver e40 + какие ушки?
2) командировка - бутерброд чего с чем? ну и наушники
3) дома - тут больше интересуют наушники

[Mikkilighter]

 Сообщение от PASHA :

а вот теперь интересно )), что для чего используете:
1) для улицы - iriver e40 + какие ушки?
2) командировка - бутерброд чего с чем? ну и наушники
3) дома - тут больше интересуют наушники

1) порта про все никак не убьются, соньки закрытые складные MDR V55, бас схож с портами по горбу, но в целом получше звук хотя так же как и у порты перекрывает средний низ, беру бывает в походы с базой ухи не продувает,
монки какие то есть ещё не сдохшие, с ними хорошо в горах топать с музыкой "из ниоткуда" , если авто ставлю и еду в город на автобусах или порту беру или титан1, но на титаны надо уровень больше, они тугие и батарейка уже к вечеру скажет две трети.

2) Если на самолёте, то Fiio Х5 и DT1350, то же самое если еду в институт и надо весь день возиться в технических помещениях с кучей вентиляции и всяких чиллеров и вакуумных насосов, можно сказать вместо берушей, можно сосредоточиться.

У этих наушников просто нереальная чувствительность за счёт магнитной системы, вокал очень натуральный, призвук закрытого корпуса очень мал, брал их в америке очень удачно по цене, чуть не втрое от теперешней российской. Много минусов касающихся посадки, короче там герметичность нужна по амбюшуру, прилипают долго, давят, волосы щиплют. Необходимость герметичности сложно объяснить это только самому одевать надо, короче если например затычки из уха вынуть и рядом держать, то звук будет очень не очень и тут типа того. Но они воспроизводят такие инфры что просто жесть, именно воспроизводят, а не бумбоксят.
Короче мне их продавать жалко, но дома не пользуюсь.

3) Дома DT880pro (250 Ом) c мяконьким велюром, с такими ушами надо понимать что они должны работать не то чтобы тихо и тогда всё у них будет с низами в порядке.
Бутерброд тот же фиоХ5 + их же усил не помню на память, Е12 по моему. Который мощный короче.

Я совсем тихо не слушаю, по этому типа DT990 не моя тема, уж очень там много и бумканья и циканья.
Раньше до плееров были ещё какие то большие но стрёмные филипсы, кажется подарили, HD то ли 560, то ли 580 очень старые, банально истёрлись до хлама и сели на них неправильной ж.пой

Ну и четвёртый пункт можно добавить, просто используя 880е но в голове держа более эталонный для меня звук 1350х я созрел до Т1.. и тоже с ценой свезло сказочно.
Они никуда не берутся, просто 600 Ом ну очень не катит для портативов.

[PASHA]

Странно, порта про не слушал, но сдается мне по теперешним меркам они напрочь глуховаты. (сужу по сенхам px80). Соньки слушал, показалось там верхов не хватает, для электронной пойдет конечно.
Монки ничегошные, которые на 32 ома. Из баеров только 770 pro слушал. Было хорошо но не вау, возможно источник не тот. Мне конечно AKG больше всех симпатичны. Но блин, нету на чем их слушать, продал и K612pro и Q701 (((

[vorsmann]

Аудиофилия конечно само собой вот только вопрос в другом где новая музыка для этих изысков. Я понимаю что можно Pink Floyd прослушать 101 раз или Queen 1001 а дальше то что. Думаю тут проблема другого порядка. Улучшить качество звука можно , улучшить качество контента нет. Современные мелодии и ритмы меня просто бесят. И их уж точно нет желания слушать ни в каком качестве.

[vorsmann]

Поэтому буду потихоньку перебирать свои коллекционные предпочтения. Дома то на стационаре я и так доволен. В дороге иной раз не хватает чего-то такого.

[Mikkilighter]

 Сообщение от PASHA :

Странно, порта про не слушал, но сдается мне по теперешним меркам они напрочь глуховаты. (сужу по сенхам px80). Соньки слушал, показалось там верхов не хватает, для электронной пойдет конечно.
Монки ничегошные, которые на 32 ома. Из баеров только 770 pro слушал. Было хорошо но не вау, возможно источник не тот. Мне конечно AKG больше всех симпатичны. Но блин, нету на чем их слушать, продал и K612pro и Q701 (((

DT770 не люблю, очень сильный окрас звука, а с портами и соньками так и есть, ну так они ни разу не аудиофильские же однако неплохо обращаются с серединой, в портах бегают и прыгают, соньки очень хорошо складываются и даже шнурок плоский сделан не запутывающийся, да и источник типа простенького плеера или телефончика в самый раз. Какие там нафиг верха в шуме улицы. Монки то как раз гораздо больше вопросов вызывают, потому как обещали аудиофилию за пять баксов если оптом, а они целые инструменты и акценты крадут.

[Mikkilighter]

 Сообщение от vorsmann :

Я понимаю что можно Pink Floyd прослушать 101 раз или Queen 1001 а дальше то что.

дальше терабайты музыки на самом деле.
Из каждого десятилетия дофига чего есть послушать в каждом жанре.

[Rabotnikof]

 Сообщение от vorsmann :

Улучшить качество звука можно , улучшить качество контента нет.

Заблуждение. Можно. Качество воспроизведения - это не качество звуков. Звуки слушать - зубодробительная скука и занятие на несколько раз, как одинаковый аттракцион.
Обзавестись аппаратурой, имеющей кроме звукового разрешения еще и (и даже прежде всего) музыкальное разрешение - это ключ к решению Вашей проблемы скуки от прослушивания.
С не гробящей музыку аппаратурой скучно слушать будет только компьютерные миксы, в которых изначально кроме звуков нет никаких эмоций.

[PASHA]

8-bit music )))

Ну а как монкам не красть, они же открытые всем ветрам ))

[Behram]

 Сообщение от Rabotnikof :

еще и (и даже прежде всего) музыкальное разрешение

И в чем она измеряется? В нотах на ватт?

[vorsmann]

 Сообщение от Mikkilighter :

дальше терабайты музыки на самом деле.
Из каждого десятилетия дофига чего есть послушать в каждом жанре.

может быть может быть. Просто я довольно всеядный к музыке человек не настолько чтобы слушать жуть типа ЭТОГО Хард рок я вполне воспринимаю но далеко не все, рок баллады некоторых исполнителей очень ценю. Видимо надо просто штудировать инет в поисках музыки для сердца и души. Думаю я просто возможно довольно долгое время вообще не слушал музыку. Засох так сказать.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Rabotnikof :

Обзавестись аппаратурой, имеющей кроме звукового разрешения еще и (и даже прежде всего) музыкальное разрешение - это ключ к решению Вашей проблемы скуки от прослушивания.

В гостях у сказки вернулось про бархатистое и уютное

Не 21й век, а упадок какой то, лишь бы воцерковить себя на всю башку, не важно уже чем, перепостами торгового жаргона из Стерео&Видео, или пирамидами из бетона.
Какое ещё музыкальное разрешение, что это за чушь?

Единственная цель аудиоаппаратуры это создание иллюзии для нашего бинаурального аппарата, иллюзии присутствия исходного источника звука.
И какими техническими средствами это будет достигнуто совершенно не важно.
При одном уровне дискретных элементов когда у нас только лампы да трансформаторы это одни решения, когда в руках сверхмощные процессоры - совсем другие.
Просто на каком то определённом участке времени удобно производить именно вот так, но воцерковленные тут же канонизируют то лампы с транформаторами, то дискретные транзисторы с конденсаторами, то легенду о проводах себе придумывают или правоверную аналоговость хотя уже по фонографу было ясно что не всё в этом методе нормально.

Так что успокойте свою разрешённую музыкальность, кучка копеечных микросхемок плеера средней ценовой категории вполне себе нормально справляется со своей задачей быть плеером.

[PASHA]

Тут иногда слушаешь то, что слышал ранее, и оно не особо нравилось. А с другим набором плеер-наушники звучит как будто иначе и даже цепляет.