[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Avalon :

Его диаметр.

Да я не про это. Я про то, почему люфт должен исчезнуть?

[Avalon]

 Сообщение от Hobbi TV :

Да я не про это. Я про то, почему люфт должен исчезнуть?

Люфт будет если к втулке прикладывать усилие, но он также будет если использовать смазку!

Но в моей идее он будет меньше так как втулка будет сжиматься сильнее, это можно регулировать прижимными винтами, можно еще добавить пружину вдоль оси

Добавлено через 4 минуты
Мне кажется, использовать смазку в этой конструкции не стоит

[lasers_4eef]

А мне кажется, что ничего с этими шариками не добьешься. Они ведь на одной оси устанавливаются, или на двух взаимноперпендикулярных? В первом случае люфт уберется только с одной оси, по другим он все равно будет присутствовать, а вот во втором случае эффективность будет просматриваться. Но монопенисуально это очень сложно для массового производства ИМХО... Еще один минус такой конструкции - шарики наверняка будут стальными. Между парой дюраль-сталь большой коэффициент трения, и очевидно, проиграет дюраль... Другими словами резьбе прийдет кирдык. Я бы эту идею не рассматривал... Моя бывшая учительница по математике назвала бы это "через дымоход в подвал"...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от 4eef :

во втором случае эффективность будет просматриваться

В принципе, если понадобится, то хоть с четырех сторон можно сделать...

монопенисуально

Слово хоть ругательством не является, но звучит как-то грубо. И главное, смысл его использования не до конца понятен. Есть много нормальных на слух синонимов!

Между парой дюраль-сталь большой коэффициент трения, и очевидно, проиграет дюраль... Другими словами резьбе прийдет кирдык.

Еще немного, и мы до стальной втулки со стальной вставкой дойдем...

[Avalon]

 Сообщение от 4eef :

А мне кажется, что ничего с этими шариками не добьешься. Они ведь на одной оси устанавливаются, или на двух взаимноперпендикулярных? В первом случае люфт уберется только с одной оси, по другим он все равно будет присутствовать, а вот во втором случае эффективность будет просматриваться. Но монопенисуально это очень сложно для массового производства ИМХО... Еще один минус такой конструкции - шарики наверняка будут стальными. Между парой дюраль-сталь большой коэффициент трения, и очевидно, проиграет дюраль... Другими словами резьбе прийдет кирдык. Я бы эту идею не рассматривал... Моя бывшая учительница по математике назвала бы это "через дымоход в подвал"...

У меня вопрос? С какой интенсивностью вы собираетесь крутить втулку чтобы на ней стерлась резьба? Мне кажется что убить резьбу при функции данной втулки вам удастся лет за 5 (образно). Втулка для регулировки фокуса будет ходить в по оси + 1-3мм, - 1-3мм! Попробуйте стереть резьбу, вам эта затея очень быстро надоест! Но для очень замороченных можно залить пространство между винтом и шариком смазкой, получится как шариковая ручка только вместо чернила масло!

[lasers_4eef]

За слово пардон. Я им заменяю синоним "одно***ственно" там, где низя материться. Если вам больше нравится последнее - можно и его лепить
Резьба - не-не! Не трогать дюраль и не лепить втулки! Просто не допускайте трения между сталью и дюралью. Последняя быстро от этого гробится...
Ага, кто ж против... Я например особо настырный выжигатель на разных расстояниях и очень часто кручу фокус. И знаете, меня особо не греет перспектива того, что где то там, в недрах лазера у меня стирается резьба стальтым шариком... В очень ответственном месте. Повторюсь, если допуск по резьбе очень хороший - самое место демпферной смазке. Тем более для всего этого костыля называемого "шариковой ручкой" просто места в стенке коллиматора не найдется. А-ну, попробуйте эту систему запихать в 2мм стенку... Интересно какие онанотехнологии будут использоваться для этого...

[Avalon]

К тому же втулку можно сделать стальной чтоб не стерлась резьба (для особо замороченных)

Добавлено через 2 минуты

 Сообщение от 4eef :

За слово пардон. Я им заменяю синоним "одно***ственно" там, где низя материться. Если вам больше нравится последнее - можно и его лепить
Резьба - не-не! Не трогать дюраль и не лепить втулки! Просто не допускайте трения между сталью и дюралью. Последняя быстро от этого гробится...

Да, если тереть постоянно!

Добавлено через 4 минуты

 Сообщение от Avalon :

К тому же втулку можно сделать стальной чтоб не стерлась резьба (для особо замороченных)

Добавлено через 2 минуты


Да, если тереть постоянно!

Вы вообще прочитали то что я вам написал до конца?

[Avalon]

 Сообщение от 4eef :

За слово пардон. Я им заменяю синоним "одно***ственно" там, где низя материться. Если вам больше нравится последнее - можно и его лепить
Резьба - не-не! Не трогать дюраль и не лепить втулки! Просто не допускайте трения между сталью и дюралью. Последняя быстро от этого гробится...
Ага, кто ж против... Я например особо настырный выжигатель на разных расстояниях и очень часто кручу фокус. И знаете, меня особо не греет перспектива того, что где то там, в недрах лазера у меня стирается резьба стальтым шариком... В очень ответственном месте. Повторюсь, если допуск по резьбе очень хороший - самое место демпферной смазке. Тем более для всего этого костыля называемого "шариковой ручкой" просто места в стенке коллиматора не найдется. А-ну, попробуйте эту систему запихать в 2мм стенку... Интересно какие онанотехнологии будут использоваться для этого...

А демпферная смазка это вообще постоянный мусор у вас в системе!!!!!

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от 4eef :

Я им заменяю синоним "одно***ственно" там, где низя материться. Если вам больше нравится последнее - можно и его лепить

Мне кажется, что подобные слова не являются признаком ума. Если форум проголосует, то его и в фильтр можно будет добавить...

[Avalon]

 Сообщение от Hobbi TV :

Мне кажется, что подобные слова не являются признаком ума. Если форум проголосует, то его и в фильтр можно будет добавить...

Я считаю это ниже нашего достоинства

[lasers_Hobbi TV]

Интересно, а какая толщина стенки нужна для шариков с пружинками? У нас максимум есть 17.75 – 9 / 2 =4,3 мм.

При этом, резьбу придется понизить до 0.5, что отразится на износостойкости резьбы.

[Avalon]

 Сообщение от Hobbi TV :

Мне кажется, что подобные слова не являются признаком ума. Если форум проголосует, то его и в фильтр можно будет добавить...

Скажите по поводу моей идеи

[lasers_4eef]

Хорошо, замечание понял. Извините кому принес неудобства...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Avalon :

Скажите по поводу моей идеи

Пока двойственная.

С одной стороны - мне нравится. Вспомнил, что где-то встречал подобную реализацию и там действительно части мягко двигались.

С другой стороны, не понятна толщина стенки. Скорее всего, придется отказаться от самой втулки. А тогда пропадет постоянный фокус. Что уже явно хуже, чем использовать смазку.

[lasers_Hobbi TV]

Нашел данные по 405-G-1. Как ни странно, не такая она и короткофокусная:

Вложение 2706

[Avalon]

 Сообщение от Hobbi TV :

Пока двойственная.

С одной стороны - мне нравится. Вспомнил, что где-то встречал подобную реализацию и там действительно части мягко двигались.

С другой стороны, не понятна толщина стенки. Скорее всего, придется отказаться от самой втулки. А тогда пропадет постоянный фокус. Что уже явно хуже, чем использовать смазку.

Я предлагаю выйти радиатором за пределы корпуса фонарика и всему места хватит и охлаждение будет лучше!

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Avalon :

Я предлагаю выйти радиатором за пределы корпуса фонарика

Думаю, пока не протестировали работу смазки, не стоит. Пусть это будет запасным вариантом, если смазка себя плохо зарекомендует...

[lasers_INFERION]

Мне вот тоже идея с шариками не нравится. И заявление что смазка в системе это мусор - скажите это изготовителям оптических приборов...

И мне вообще непонятна боязнь смазки из-за пыли. Мол без смазки с пылью будет меньше проблем. Это просто вызывает когнитивный диссонанс. Смазка задерживает пыль, работая как фильтр. Без неё ни один объектив не делается, иначе бы мы их постоянно разбирали чтоб почистить оптику от мусора внутри...

Я бы уже давно начал эти коллиматоры делать, пока вы перетираете все варианты, чтоб потом в конечном итоге вернутся к тому с чего начали... Народ в ЛС уже начинает жаловаться, мол пошло бесконечное обсасывание этого коллиматора. И что всё переусложняется и переусложняется. Тефлоновые втулки там, вставки, лишние детали...

Вы эти коллиматоры хоть когда-нибудь точили? А вот 4eef только их и точит, сколько я его помню. И я видел много всяких вариантов. От самых примитивных до нормальных монстров. И сам пару раз заказывал коллиматоры по своим чертежам. И до этого часто имел и продолжаю иметь дело с подобными механическими узлами, радиаторами и различными смазками. Поэтому имею представление о том как лучше. Как и 4eef, в общем-то...

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от INFERION :

Я бы уже давно начал эти коллиматоры делать, пока вы перетираете все варианты

Периодически, ты меня поражаешь! Сам еще вопрос со смазкой в своих коллиматорах не решил, зато с какой легкостью о серийном производстве говоришь...

чтоб потом в конечном итоге вернутся к тому с чего начали

Если бы ты на время посмотрел, то заметил бы, что обсуждение новой интересной идеи заняло 1 ночь. Ночью я смазку для тестов не достану.

Народ в ЛС уже начинает жаловаться, мол пошло бесконечное обсасывание этого коллиматора.

Народ жалуется из-за отсутствия aixiz в магазине. Был бы aixiz, новый коллиматор был бы не так интересен…

Поэтому имею представление о том как лучше.

Одна голова хорошо, а несколько – лучше.

[lasers_INFERION]

Да, я смазку у себя не могу достать, но я ею когда-то пользовался, и не раз её видел в узлах. У вас же она как минимум в ЧиДе есть, и люди ею уже пользовались - отзывы положительные даже в случае с AixiZ'овской резьбой... Конструкция коллиматора со смазкой настолько простая, что грех не попробовать, даже если нет гарантий что она оправдает свои надежды. Чего не скажешь о всяких вставках, которые тоже ведь не факт что нормально заработают. По-моему уже спокойно можно приостановится и изготовить пробную деталь, а мы всё продолжаем обсуждать различные сложные узлы. И чем дальше в лес, тем больше дров...
Вроде бы и простая конструкция, а уже на 28 страниц писанины. Даже драйвер с МК так активно не обсуждали. Нет, я не против обсуждений, но теория без практики - ничто...