[me45]

 Сообщение от Kelevratony :

Главное не перегреть.

Под контролем.

[me45]

Люксы люмены канделы...

Перевести люксы в люмены можно посредством онлайн калькулятора или самому, зная, что:

1 лк = 1 лм / м2 = 1 кд/м2.

Люкс = люмену / квадратный метр = кандела / квадратный метр

где:
люмен – световая энергия, падающая на поверхность за секунду;
люкс указывает, что на 1 м² поверхности попадает 1 лм света;
кандела – показывает силу световой энергии с определёнными параметрами, исходящей от его источника в заданном направлении.


Из инструкции к часам с сайта casio:

Время, необходимое для достижения следующего уровня заряда

Солнечный день, вне помещения (50 000 люкс)

Разряженный аккумулятор ~>> средний уровень заряда: 3 часа.

Средний уровень заряда ~>> высокий уровень заряда: 24 часа.

Высокий уровень заряда ~>> полная зарядка: 7 часов.

Из выше изложенного:

Площадь циферблата часов имеющего диаметр 4см. составляет 0,001256637м².

Солнечный свет 50000люкс освещает циферблат часов энергией света в 62,83185 кандел.
Соответственно фонарь с cri примерно 90% также осветит эти часы своим хотспотом с режиме около 100люмен с диода и не расплавит их при этом.

Плюс минус на погрешности.
Я правильно прикинул?

[alibek]

 Сообщение от me45 :

А вот так я их сегодня заряжал до максимума.

Хм... А я УФ использовал, по-моему это проще и быстрее.

[me45]

alibek, про уф я думал. Погуглив вопрос узнал что солнечные панели не только уф переваривают. Там к спектру особый подход. Солнечная панель не люминофор. Не всё так однозначно. Да и уф у меня только Lumintop tool2.0.

[Kelevratony]

 Сообщение от me45 :

Соответственно фонарь с cri примерно 90% также осветит эти часы своим хотспотом с режиме около 100люмен с диода и не расплавит их при этом.

А какое расстояние от фонаря до часов?

[me45]

 Сообщение от Kelevratony :

А какое расстояние от фонаря до часов?

Хотспот покрывает циферблат.

[Kelevratony]

Сейчас наткнулся на прекраснейший пост на другом форуме, где как раз обсуждалась тема уч vs часы, позволю себе его здесь процитировать:

Слово «часы» не просто так содержит в себе слово «час». В петровскую эпоху было еще слово «часовой», по аналогии с английским часовым, которые назывались словом «watch» (еще раньше было слово «wæccan», которое означало смену караула, которое через пару веков оформилось графически как слово «watch»). Сложившаяся привязка этих слов к отрезкам времени очевидна. У нас есть компьютеры у всех, и в них есть часы (watch) как измерители отрезков времени. Есть часы в смартфонах, и в них тоже только функция времени и производные от времени. Есть в микроволновках и даже могут встречаться в холодильниках. От этого смартфоны не становятся карманными часами, микроволновки с компьютерами - настольными часами, а холодильники напольными.
УЧ - это наручный смартфон, в котором, как и в карманном смартфоне есть часы тоже.
И да, смартфон - это не телефон. Это смартфон, и да в ряде его функций есть и телефон и часы.
Поэтому часы - это часы, то есть приборы, управляющие и показывающие функцию времени и производные от времени функции. Расширяя функции за рамки производных времени мы получаем различные комбайны, включающие в себя функции часов в том числе (смартфоны, компьютеры, машины, микроволновки, холодильники и да, УЧ тоже).

[OrFF]

 Сообщение от Kelevratony :

Поэтому часы - это часы, то есть приборы, управляющие и показывающие функцию времени и производные от времени функции. Расширяя функции за рамки производных времени мы получаем различные комбайны, включающие в себя функции часов в том числе (смартфоны, компьютеры, машины, микроволновки, холодильники и да, УЧ тоже).

Получается, что это не часы. И даже это не часы.

[Kelevratony]

 Сообщение от OrFF :

Получается, что

вы, как всегда невнимательны.

[OrFF]

 Сообщение от Kelevratony :

вы, как всегда невнимательны.

После "как всегда" следует поставить запятую.

[zazara]

OrFF, во-во, где грань?! Что часы, а что У-ЧЕ мерзкое?!!!!!!

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

И да, смартфон - это не телефон.

Автор данного текста для себя решил, что смартфон это не телефон, и почему-то решил, что его соображения распространяются на всех. А это не так.
Точно так же он ошибается и в обобщениях насчет часов.
Никто же его не заставляет считать смартчасы часами. Не нравится — пусть считает их не часами, а неким гаджетом, который умеет измерять и показывать время.
Только ему также не следует заставлять других считать смартчасы не часами.
У каждого человека свои соображения, чем считать часы и смартчасы.
Если же говорить формально и обобщенно, то смартчасы — это часы, потому что они так называются (в их названии есть словоформа "часы"). Так же как механические часы, кварцевые часы, электронные часы и даже шахматные часы.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

смартчасы — это часы, потому что они так называются (в их названии есть словоформа "часы")

Это серьёзный аргумент))) Но нет, такой словоформы не было, их только сейчас стали так называть, да и то слитным написанием "smartwatch"
А изначально они назывались "smart devices" или "LiveView".

Вот какое определение даёт сам производитель своему детищу под названием Sony Ericsson LiveView:
"Sony Ericsson LiveView - линейка аксессуаров, расширяющих возможности мобильных телефонов. Это вспомогательное устройство, которое сочетает в себе функции информера, пульта дистанционного управления, сигнализации и часов."

А вот, что говорят о следующей модели, которую Сони уже назвали смартвоч:
"SmartWatch — пульт дистанционного управления для смартфона, который похож на обычные наручные часы. Крохотное, но функциональное устройство, с помощью которого можно отвечать на звонки и SMS, управлять музыкой, находить потерявшийся телефон и просто узнавать время, не доставая телефона из кармана."

Удивительно, оказывается, когда я всегда называл в шутку уч пультом от смартфона, я вовсе не шутил, это реально именно так и есть.
Обратите внимание, на каком месте в описании возможностей этого гаджета стоит функция определения времени, правильно - на последнем.

Ну и банальная Википедия:
"Смартвоч - это портативный носимый компьютер, напоминающий наручные часы. Большинство современных смартвоч управляются с помощью сенсорного экрана и полагаются на мобильные приложения, которые запускаются на подключенном устройстве (например, смартфоне) для обеспечения основных функций."

 Сообщение от alibek :

Так же как механические часы, кварцевые часы

Нет таких часов). Есть часы с кварцевым или механическим калибром внутри, есть часы с турбийоном, а есть со спрингдрайвом внутри, но никто их не называет сприндрайвовые часы, их просто называют - часы.
Более того, основная масса обывателей не знает между ними разницы, они просто приходят в магазин часов и выбирают глазами, а вот если они хотят уч, то они идут не в магазин часов, а в магазин в котором продают смартфоны, прикольно, да?)

[alibek]

Ну Википедия это источник сомнительный, я бы его во внимание не принимал.
Что касается того, как устройство называет производитель — это учитывать можно. Но тут у всех по разному.
Единственные смарт-часы, которыми я полноценно пользовался — Huawei GT3. В английском названии есть watch — и был с самого начала, в отличие от различных фитнесс-бласлетов, где в названии и позиционировании акцент делается на другом (хотя и в них есть функция показа времени). На русской версии сайта они находятся в разделе "Носимые устройства" (впрочем и обычные часы тоже являются носимыми устройствами), зато в описании слова "часы" не стесняются:

Дизайн часов минималистичный и современный. Глянцевое покрытие корпуса и изысканный ремешок придают часам элегантность.

Ну и 70% скриншотов — это именно циферблаты часов, не пульсометр, не прогноз погоды или уведомления.
Так что не знаю насчет Sony Ericsson, а современные смартчасы Huawei считает именно часами.

 Сообщение от Kelevratony :

Нет таких часов

Это софистика. В разговорном и бытовом применении такие часы есть, если употребить этот термин, то все прекрасно понимают, о чем идет речь. Или, к примеру, на сайте alltime.ru есть категории "Механические часы" и "Кварцевые часы" или даже "Умные часы"; хотя там наверняка знают о разных видах механизмов.
Ну и наконец, есть вполне самостоятельный термин "электронные часы".

[me45]

 Сообщение от Kelevratony :

Нет таких часов). Есть часы с кварцевым или механическим калибром внутри, есть часы с турбийоном, а есть со спрингдрайвом внутри, но никто их не называет сприндрайвовые часы, их просто называют - часы.

Калибр это характеристика размера. В данном случае размера механизма часов.
Швейцарский нож, практически мультитул. Но он нож.

Часы по определению это устройство для измерения времени.
Смарт часы это тоже устройство для определения времени с дополнительным функционалом.
Если на деревянном заборе написать направление, то он не перестанет быть устройством ограждения, хотя может быть использован в качестве дров.

[OrFF]

 Сообщение от Kelevratony :

"Смартвоч - это портативный носимый компьютер, напоминающий наручные часы. Большинство современных смартвоч управляются с помощью сенсорного экрана и полагаются на мобильные приложения, которые запускаются на подключенном устройстве (например, смартфоне) для обеспечения основных функций."

В этой же статье на вики: "Многие модели смартфонов smartwatch, выпущенные в 2010-х годах, полностью функциональны как самостоятельные продукты."
Т.е. функцию "пульт от смартфона" в УЧ добавили уже позже, когда смартфоны стали популярны. Напомню, что популярность смартфонов начала расти в 2007 году, когда Яблочки представили свой ифон.
Так что же, в Вашем понимании, представляли из себя УЧ в 2010 годах?

alibek,
Ориентироваться на название многофункционального устройства - ну такое себе...
Например, сможете провести чёткую грань между смартвоч'ем и смарбэнд'ом?
А так да, УЧ - это МФУ. И если хотите называть их часами - смело назвайте. Ибо одна из их основных функций - это хронометр.

[alibek]

 Сообщение от OrFF :

Ориентироваться на название многофункционального устройства - ну такое себе...

А почему нет?
Я не спорю, названия не всегда соответствуют сути.
Ну так и любые придуманные формальные признаки не всегда соответствуют сути.
Я понимаю, почему некоторые люди против того, чтобы смарт-часы называли часами — по их мнению их тем самым наделяют признаками обычных часов, что не так. Ну так и придумывать лишнюю классификацию — это тоже не так, потому что современные часы (в том числе и смарт) слишком разноплановые, чтобы их запихнуть в строгий классификатор.
Часы — они часы и есть. Всем и так понятно, что смарт-часы, какие-нибудь электронные цифровые Casio и какой-нибудь Брегет — это очень разные часы. А кому непонятно — тому и подобная классификация не нужна.

[alibek]

 Сообщение от OrFF :

Например, сможете провести чёткую грань между смартвоч'ем и смарбэнд'ом?

Форм-фактор и позиционирование.
Впрочем про браслеты я писал выше — функционально эти устройства похожи, но позиционируются иначе и производители (и пользователи) часами их не называют.
А смартчасы — называют, потому что воспринимают их именно как часы и пользуются ими зачастую как часами.

[Barabas]

Стойкие убеждения тяжело изменить. (Часто - невозможно.) Для этого нужна контраргументация, технологии убеждения, терпение, такт, время… Для переубеждения нужен смысл.
Здесь идёт обмен твёрдыми позициями, собеседники не настроены на конструктив, да и смысла переубеждать друг друга нет.
Есть другие точки сближения и конструктива - тема часов обширна, а по узкому вопросу смартчасов можно каждому остаться при своём мнении.)
Мир, дружба, жвачка.)

[OrFF]

 Сообщение от alibek :

А почему нет?

Я неверно выразился. На одно из названий МФУ. По сути, маркетинговое.
УЧ можно назвать, например, смартбэнд'ом. Их функционал от этого особо не поменяется.

 Сообщение от Barabas :

Мир, дружба, жвачка.)

Помилуйте. В интернетах кто-то не прав. Как же это пропустить?