[lasers_INFERION]

Любой регулируемый стабилизатор напряжения умеет стабилизировать и ток. Все стабилизаторы тока построены на стабилизаторах напряжения. Других я не знаю... Как пример - LM317, LM27313, TPS63020. И NCP1529 можно заставить стабилить ток. Но если нам требуется падение на токозадающем резисторе меньше опорного напряжения стабилизатора - придётся его усиливать дополнительным огородом...

[lasers_madtehnik]

У L5988 опорное 1,8В , так что придётся ввести каскад усиления напряжения на одном транзисторе ,или же поставит токоизмерительный резистор номиналом 1 Ом , тогда на нём увеличится падение напряжения и соответственно возрастут потери +мощность рассеяния на нём будет порядка 1,2 ватта.
ПС. кстати , Инф как тебе L5988 микруха?
ППС, добавил даташит на микрушку

[lasers_Technic47]

 Сообщение от madtehnik :

Фактически любую микруху стабилизатор напряжения можно заставить стабилизировать ток.
На счёт резистора.
Проведём простейший расчёт мощности рассеивания токоизмерительного резистора ; ток 1.2А , сопротивление 0,5 Ом , падение напряжения 0.6в , мощность на резисторе 0.72 ватт .то есть резистора в 1ватт хватит с головой . как вариант , что бы незаморачиватся с поиском такого резистора можно включить несколько резисторов в смд исполнении в паралель .
ПС. поправте если я где то неправ

Это всего 1ватта хватит? ну тогда вопросов нету я просто считал мощность резистора, как проходящее по нему напряжение * ток. 4.5v*1.2A=5.4Вт

[lasers_madtehnik]

Надо считать падение а не проходящюю мощность (от Боже мой даже термин новый придумали )

[SviMik]

Правильный термин - "рассеиваемая мощность" Вот его и надо считать.

[lasers_madtehnik]

 Сообщение от SviMik :

Правильный термин - "рассеиваемая мощность" Вот его и надо считать.

Просто пытался пояснить человеку что рассеиваемая мощность на резисторе равна току ,проходящему через его, умноженному на падение напряжения на данном резисторе

[lasers_Technic47]

На всех резисторах падает 0,6?

[lasers_madtehnik]

Падение напряжения зависит от протекаемого тока через резистор и от его сопротивления (резистора)

[lasers_Technic47]

как это посчитать?если течёт ток 1А, сопротивление 5 Ом, то падение= 1А\5Ом=0,2V?

[lasers_yuri]

 Сообщение от Technic47 :

как это посчитать?если течёт ток 1А, сопротивление 5 Ом, то падение= 1А\5Ом=0,2V?

Повторять закон Ома, срочно! =)

[lasers_madtehnik]

 Сообщение от Technic47 :

как это посчитать?если течёт ток 1А, сопротивление 5 Ом, то падение= 1А\5Ом=0,2V?

Вобщето я привёл универсальную формулу (так называемый треугольник закона Ома , в разделе для начинающих ) А по существу на данном резисторе при таком токе упадет 5в, соответственно мощность которая на нём выделится ,составит 5ватт.

ПС . 6 пост http://forum.*********/showt...

[lasers_Technic47]

Повторил Закон - всё понял)

[lasers_INFERION]

Собрал вторую схему на TPS63020:
Вложение 1523
Вложение 1524
Вложение 1525
Всё так же дико греется. Прощупал осциллографом - большие пульсации. КПД около 70% уже на одном ампере. Думал проблема в дросселе - намотал на гантельке 1,5мкГн и расчётный ток до 25A (гантелька и так мелкая, просто индуктивность тоже небольшая). Но ситуацию это не изменило. Решил на время отключить FB от ОУ, припаять между массой и нагрузкой резистор на 0,5 Ом, и подключить к нему FB. Ампер держит как в аптеке, схема совершенно не греется. КПД, без учёта потерь на токозадающем резисторе, 95% в понижающем и 90% в повышающем режимах. Это уже с потерями на защитных полевиках. Пульсации на выходе не выше 10мВ, на максимальный ток не проверял, нет подходящей нагрузки. Но он с такой лёгкостью даёт ампер, что в заявленные параметры спокойно верится. Чип годный...

В общем надо бы мне идти учить мат. часть. ОУ меня никогда не слушались и продолжают вредничать. Чего-то я не понимаю в проблеме частотной коррекции.
Должен заметить - похожее поведение было и с INA. И ещё когдато я собирал драйвер на TPS61200, тоже с ОУ, так он у меня точно так же глючил. Не люблю я лепить активные компоненты в ОС преобразователей. Вечно от них одни проблемы...

[lasers_avrerum]

Сильно-то греется?А если через термо-пасту на радиатор-корпус???

[lasers_yuri]

Инф, у тебя осцилл одноканальный?
Было бы круто посмотреть одновременно осциллограмму на выходе и входе FB. Совсем круто - посмотреть реакцию при подаче ступеньки.
На какой частоте возникают автоколебания?

[lasers_yuri]

И ещё раз рекомендую отпаять к чертям собачьим 1nF между VOUT и FB. Это же связь по ВЧ, а ВЧ - наоборот, давить надо в петле ОС (точнее, конкретно ту частоту, при которой сдвиг фазы по петле будет равен 180 градусам, и все прочие частоты выше этой). Если с этим 1nF схема работает без ОУ с резистором 0R5, то это потому что 1nF и 0R5 образуют делитель, который снижает коэффициент усиления по петле на критической частоте до величины, меньшей единицы (необходимое условие устойчивости САУ).

[lasers_INFERION]

Осцил одноканальный. Сдвиг фаз им не посмотрю.
Если этот кондёр так мешает, то почему его в даташитах часто лепят в обычном делителе напряжения? Практически в любом даташите есть этот кондёр. Вот например:
Вложение 1526
Или вот:
Вложение 1527
Да, ёмкости тут меньше, но и сопротивление резисторов в делителе то гораздо выше. Если там единицы пикофарад, то ещё можно списать на компенсацию паразитной ёмкости FB, но десятки и сотни...
А вот пример компенсации в самом чипе:
Вложение 1528
Правда тут она хитрее...

Но спорить я не стану. Если два человека говорят что ты чайник - нужно поднять руку и закипеть. Что я и сделал. Я впаял резистор на 10k между FB и токосъемным резюком в пол ома. Кондёр остался на месте. И действительно - пошло возбуждение на частоте 66кГц...

TPS изначально откорректирован. Его FB должен подключатся к выходу без какой-либо частотной коррекции - через обычный резистивный делитель напряжения. А ОУ тормозит и по сути является фильтром НЧ, что недопустимо. Как мне эту ситуацию решить, если связать выход с FB по ВЧ непосредственно нельзя, а быстродействующих низковольтных ОУ не существует? Тормоза в ОС неизбежно приведут к перерегулированию...

avrerum. Какой смысл лепить радиатор (я бы сказал костыль) на глючно работающую схему, когда нужно её просто заставить нормально работать? К тому же отдавать не малые деньги за чип, характеристики которого уступают дешевому ZXSC400 из-за неправильной схемы...

[lasers_yuri]

Честно говоря, удивлён, что этот кондёр - способ уменьшить перерегулирование, с учётом того, что он вносит адовую неустойчивость.

 Сообщение от http://www.sernam.ru/tau_22.php :

При малом запасе устойчивости САУ ее собственные колебания затухают медленно, и перерегулирование в переходном режиме получается значительным. Как следствие, величина перерегулирования может служить мерой запаса устойчивости системы.

Как скорректировать уже скорректированную TPS после внесения дополнительной задержки - тоже можно прикинуть из теории. Запас устойчивости повышается с уменьшением коэффициента передачи по петле. Самый простой способ его уменьшить в нашем случае - навешать на выход дополнительных кондёров. 66кГц - ерундовая частота, так что можно брать тантал.

1nF, вполне возможно, может использоваться для повышения быстродействия (скорости реакции на изменение, не уменьшения перерегулирования, это другое), но для этого схема должна иметь подходящие характеристики, иначе будет неустойчивость. Реально очень высокое быстродействие нужно для ШИМ, где происходит включение-выключение сотни и тысячи раз в секунду. В устройстве, где этого не трбуется, проблема может возникнуть не в быстродействии, а в снижении запаса устойчивости из-за изменения параметров. Если мы пожертвуем быстродействием (так как я описал выше, например), то можем получить устойчивую систему с хорошим небольшим перерегулированием.

[SviMik]

Не люблю я лепить активные компоненты в ОС преобразователей. Вечно от них одни проблемы...

Давным-давно, в далёкой галактике... Я уже рассказывал про свой опыт с ОУ в цепи ОС... А ты не верил, что любой чип желает получать информацию без задержек, и ещё говорил, что это сам ОУ у меня возбуждается...

[lasers_INFERION]

 Сообщение от SviMik :

Давным-давно, в далёкой галактике... Я уже рассказывал про свой опыт с ОУ в цепи ОС... А ты не верил, что любой чип желает получать информацию без задержек, и ещё говорил, что это сам ОУ у меня возбуждается...

Потому что чип уже так сконфигурирован, вот поэтому я и пытался повесить кондёр, чтоб чип получал информацию без задержек. Если бы ты скорректировал свой ОУ, у тебя бы было перерегулирование, но колебания затухали бы ...

 Сообщение от yuri :

Честно говоря, удивлён, что этот кондёр - способ уменьшить перерегулирование, с учётом того, что он вносит адовую неустойчивость.

Он мне никогда не мешал. Это впервые, если не считать ещё одной неудачной попытки с TPS61070. Да и в плавном пуске постоянно сидит и проблем с устойчивостью не возникало. Вчера ночью, уже как вырубил комп, я придумал что можно сделать:
Вложение 1539
Если чип стабильно себя ведёт при прямом подключении к токосъемному резистору, то почему его нельзя соединить с ним по ВЧ? Правда в данном случае на токовом сенсоре падает гораздо меньшее напряжение, но я думаю это только поднимет устойчивость, и поможет уменьшить перерегулирование при резких скачках входного напряжения. К тому же ВАХ у ЛД гораздо резче чем у простого резистора, соответственно пропорционально амплитуда колебаний на сенсоре будет приблизительно такой же как и в случае с обычным резистором в нагрузке и без ОУ в ОС...