[Dmitriyrus]

 Сообщение от Flaming_Soul :

Мне кажется, что для подобных понтов фонарик должен светить пару минут так

Так прикол в том, что на 18350 он точно так же, как и на 18650 , в турбо будет светить секунд 30, пока не свалится в перегрев.
Вот и получается, что ярко и долго он светить не способен ни на каком питании.
А для тускло и долго ему достаточно ваще чего угодно.

[Kos70]

Если о МС13, то я как раз не против 18350. Много вы таких броских малышей назовёте; зачем превращать его в подобный множеству? Хотите взрослый рантайм: киньте пару запасных банок в карман, тем более высокотоковости фонарю не надо...

[fnksb]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Ну не светить же Вы ими, право слово, собрались )))

 Сообщение от Dmitriyrus :

Так прикол в том, что на 18350 он точно так же, как и на 18650 , в турбо будет светить секунд 30, пока не свалится в перегрев.
Вот и получается, что ярко и долго он светить не способен ни на каком питании.

Просадка-то на 18350 сильнее, так что и яркости пониже. Ну и плюс рантайм до любой условной точки (ну например нас интересует падение до 70%) тоже в разы больше на 18650

 Сообщение от Kos70 :

Много вы таких броских малышей назовёте; зачем превращать его в подобный множеству?

Так и множества фонарей с TIR пока то нет, на 18650 их пока что два =)
Ну, полтора (считая что у Манкера 18650 идет как доп-опция).

Поэтому и немного обидно, что к хорошему фонарю надо еще прыгать и дополнительно искать батарейный блок, чтобы превратить его из вау-пыхалки в рабочий инструмент.

 Сообщение от Kos70 :

Хотите взрослый рантайм: киньте пару запасных банок в карман, тем более высокотоковости фонарю не надо...

У MC13 вроде как тоже нет стабилизации на турбо, так что польза от 18650 есть и с точки зрения яркости (=рантайма на высокой яркости).

На 18350 действительно ощущение "несколько раз пыхнул - блин, что-то банка села"...

...........

Так что я тоже совершенно не понимаю, почему он в стоке на 18350. Ну, впрочем, это дело Манкера - возможно, у них мелкие вау-фонари на полку или для города и правда продаются лучше, чем нормальные для серьезного юза.

[Flaming_Soul]

 Сообщение от fnksb :

Попробовал теплый MC13 на XP-L HI в лесу, в качестве ходового дальнобойного фонаря. В полном восторге
Хотя наверное многим в такой роли будет удобнее все-таки рефлекторник, у которого есть боковая засветка - тут вопрос вкусов и привычек.

C XP-L Hi засветки сильно меньше, чем у falcon f 15 на узком конце ?

[fnksb]

 Сообщение от Flaming_Soul :

C XP-L Hi засветки сильно меньше, чем у falcon f 15 на узком конце ?

Ходить с фалконом, конечно, намного комфортнее (даже на узком фокусе), просто потому что он в целом шире.
Но я мало с ним ходил - и сам не так много пользуюсь, и всегда же можно расширить если надо...

В отношении TIR слово "засветка" вообще сложно использовать (как и сравнивать по этому критерию разные фонари), уж очень она слабая и плавная. И даже непонятно в какой точке измерять.
Кроме того, существенно значение имеет не только абсолютная яркость засветки, но и относительная (разница между ней и хотспотом).

[Flaming_Soul]

 Сообщение от fnksb :

В отношении TIR слово "засветка" вообще сложно использовать (как и сравнивать по этому критерию разные фонари), уж очень она слабая и плавная. И даже непонятно в какой точке измерять.

Да это понятно - просто хотелось понять, о какой степени некомфортности от использования этого фонаря(с XPL-Hi) как ходового идёт речь

[Dmitriyrus]

Сергей, скажи пожалуйста...
А ты же с драйвером ничего не делал ?
XP-L HI от 5-ти ампер не поплохеет ?
И как засветка у тебя, похожа на вот это ?

Если у тебя он так же светит, в переделанном виде, то блин я уже бегу заказывать XP-L HI

[fnksb]

 Сообщение от Dmitriyrus :

А ты же с драйвером ничего не делал ?

Нет, все стоковое.

 Сообщение от Dmitriyrus :

XP-L HI от 5-ти ампер не поплохеет ?

Недолго (он же без стабилизации в турбо), да на медной звезде - думаю, не поплохеет.

 Сообщение от Dmitriyrus :

И как засветка у тебя, похожа на вот это ?
Если у тебя он так же светит, в переделанном виде...

Ну, примерно похоже.
Я бы не сказал, что это настолько хорошее фото, чтобы делать по нему детальные выводе о свете (впрочем, это про многие фотографии света можно сказать).

[Kos70]

Flaming_Soul Вот только что гулял со стоковым. Ещё раз повторю: это не LEP, и тем более не указка. Там вполне ощутимая засветка, как от тирки, так и от разбегающихся от луча фотонов. Передвигаться при любых режимах - нормально.
Единственное: не светить под ноги в верхних режимах. Зайчики ловятся хорошие.
Думаю, на XP-L HI засветка ещё ощутимее...

[Oleg MKZ]

 Сообщение от Kos70 :

Там вполне ощутимая засветка, как от тирки, так и от разбегающихся от луча фотонов. Передвигаться при любых режимах - нормально.
Единственное: не светить под ноги в верхних режимах. Зайчики ловятся хорошие.

Подтверждаю.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от fnksb :

Недолго (он же без стабилизации в турбо), да на медной звезде - думаю, не поплохеет.

Посмотрел вот.

[fnksb]

 Сообщение от Kos70 :

Ещё раз повторю: это не LEP

Ну, это я и могу подтвердить

Конечно, в сравнении с LEP у MC13 намного более широкий луч. Так что там где LEP вообще не может помочь и только мешает - с MC13 все-таки можно как-то ходить, под ноги только не светить =)

[Alex G]

fnksb, LEP с рассеивателем (тот же w30) превращается в классный флудер, очень заливной свет. Пока LEP не балует выбором режимов, в этом жирный минус. Ну и заклеены они не по детски, поэтому залезть и поменять ему, скажем, фокусировку не очень просто, учитывая стоимость этих фонарей.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от fnksb :

в сравнении с LEP у MC13 намного более широкий луч.

Так вот именно, что лишь в сравнении.
На xp-l hi наверно ещё куда не шло, но в стоке...
Если только совсем ничего другого с собой не оказалось, ну да, можно и с ним идти.
Но по доброй воле использовать его как ходовой фонарь - по мне это мазахизм.
Я однозначно выберу для этой цели другой из своих фонарей

[fnksb]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Но по доброй воле использовать его как ходовой фонарь - по мне это мазахизм.

На XP-L HI как ходовой свет меня устраивает - но конечно в паре к налобнику (который у меня не слишком широкий, да еще и регулируемый по ширине если это Панда). И то с некоторым опытом и нюансами типа "не пытаться светить ближе 5-10 метров".

 Сообщение от Alex G :

LEP с рассеивателем (тот же w30) превращается в классный флудер, очень заливной свет.

С 250 лм при потребление под 3-4А?
И это в дорогущем фонаре за $300, при том что LEP по слухам обладает меньшей живучестью и шансами быстрее деградировать от нагрева?

Ну так себе флудер, пройти 100 метров от лодки до лагеря не сломав ноги, если все фонари вдруг закончились - а в кармане волшебным образом нашелся LEP и рассеиватель к нему - ну да, можно.
Но я бы не стал такое рекомендовать как штатное применение

[Waryag]

 Сообщение от Kos70 :

так и от разбегающихся от луча фотонов

Представил картину

[fnksb]

 Сообщение от Dmitriyrus :

Посмотрел вот.

Как-то так, да. Но это, конечно, с риском умереть если с отводом тепла что-то окажется хоть чуть-чуть не так.
Но и у нас не штатный постояный юз, а кратковременное турбо - которое к тому же быстро уменьшится от просадки напряжения.

Заодно в этой табличке можно и само напряжение посмотреть, на данном экземпляре при 5А нужно 3.83V.
Добавляем пусть самые мизерные потери на пружинках, контактах и драйвере - даже если они вдруг 0.1V, обычно больше...

И смотрим на разрядный график крутой высокотоковой банки на 5А:



Понимаем, что даже в самом лучшем случае никакой нормальной стабилизации турбо быть и не может - вопрос не в том "как стабилизировать", а в том "насколько сильно упадет"

Заодно можем на 18350 посмотреть, допустим эйсбим очень постарался и она похожа на самые лучшие вапселовские INR:



0.1Аh - это чуть больше минуты работы на 5А. Можно прикинуть, сколько таких "условных минут" до падения скажем до 3.8V получится у 18650, а сколько у 18350...

Или сколько их получится до 3.6V (условной способности вытягивать ~4А). В этом случае 0.1Ah примерно соотвествует 1.5 минутам работы

[Alex G]

fnksb, LEP - это я для примера, что даже более узкий луч, чем у МС13 можно сделать с крайне удобным хотспотом путем правильно подобранного стеклышка-рассеивателя. Да, это приведёт к некоторым потерям в эффективности, но избавит от ношения или даже покупки ещё одного фонаря. Заодно и световую температуру можно подкорректировать.

[fnksb]

Alex G, я тоже для примера, насколько чудовищными и нерациональными могут быть эти "некоторые потери в эффективности"

Да, рассеиватель на LEP - это уже совсем крайний случай: забивание гвоздей микроскопом чтобы сэкономить на молотке.

[Alex G]

Так и при переходе на более тёплый диод, к примеру, мы так же теряем в эффективности в угоду другим целям. Тут уж - что важнее? ))