[027]

 Сообщение от olmer :

а ко мне с8 пришел наконец-то. Видимо, изначально расфокусированный:

Не-не-не!

 Сообщение от olmer :

на случай, если пересвечено:

Вот! То, что слева, это оно самое — одновременно светит и шире и ярче!

Законы физики тут ни при чем. Ничего тут не нарушается. Речь о том, как видит глаз велосипедиста.. Понимать следует так: "При езде на велосипеде тебе видно одновременно и шире и дальше." Такое удачное распределение света получается.

На скоростях где-то 20-25 и выше, по ровным грунтам. Особенно чувствуется на плавных поворотах, где поверхность позволяет не снижать темп, но хотелось бы видеть вбок для спокойствия.

[olmer]

 Сообщение от 027 :

На скоростях где-то 20-25 и выше, по ровным грунтам. Особенно чувствуется на плавных поворотах, где поверхность позволяет не снижать темп, но хотелось бы видеть вбок для спокойствия.

у меня большие сомнения, что мне будет хватать 40% от шести 7135... но поживем - увидим..

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

будет хватать 40% от шести 7135

Вы принципиально ездите на среднем? Тогда драйвер на 6*7135 далеко не лучший вариант. При заполнении ШИМ 40% для XM-L T5 яркость получается всего 275лм. Если же взять драйвер с честными 3*7135 и током 1050мА, типа AK-47, то яркость будет на 100 с лишним люмен больше при совсем незначительном увеличении тока.

Либо поставить LD-25, те же 1000мА на среднем, но честные, а не ШИМ от максимума. Ну и максимальный 2500мА "на всякий случай".

[olmer]

 Сообщение от Corvax :

Вы принципиально ездите на среднем? Тогда драйвер на 6*7135 далеко не лучший вариант. При заполнении ШИМ 40% для XM-L T5 яркость получается всего 275лм. Если же взять драйвер с честными 3*7135 и током 1050мА, типа AK-47, то яркость будет на 100 с лишним люмен больше при совсем незначительном увеличении тока.

Либо поставить LD-25, те же 1000мА на среднем, но честные, а не ШИМ от максимума. Ну и максимальный 2500мА "на всякий случай".

век живи - век учись, однако.. А в чем причина меньшего выхода люменов при использовании шим?

[olmer]

а еще - видел прошивки, в которых не шим, а кол-во работающих 7135 изменяется - выручит?

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

видел прошивки, в которых не шим, а кол-во работающих 7135 изменяется - выручит?

Да. Только там надо еще перерезать пару дорожек и допаять пару "соплей" от контроллера.

Зависимость выдаваемых люмен от тока на диоде далеко не линейная, с ростом тока эфективность диодов падает. А в "народных" драйверах на диод всегда подается максимальный ток, определяемый количеством 7135. Яркость регулируется заполнением ШИМ, процент которого и указывается в режимах и от которого считается потребляемый ток. Т.е. на 40% от 2100мА усредненный ток получается 840мА, но при этом яркость получается не 310лм, как должно быть при этом токе, а 40% от 688лм или 275лм.

[Alex TG]

 Сообщение от Corvax :

40% от 688лм

даже меньше на самом деле - фронты там хорошо завалены
и чем выше частота ШИМ, тем сильнее

[olmer]

о как все хитро!.. придется учиться прошивать драйвера)

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

придется учиться прошивать драйвера

Я в фонарях пока сделал выбор в пользу LD-25. Все хорошо уже их коробки, если не критично отсутствие мунлайта. Идею с подключением нужного количества 7135 хочу опробовать на самопальной фаре, когда до этого дойдут руки.

[Alex TG]

 Сообщение от Corvax :

LD-25

ему бы еще запретить группы менять - прекрасный был бы драйвер

[Corvax]

 Сообщение от Alex TG :

ему бы еще запретить группы менять - прекрасный был бы драйвер

Это да. Но строб злобный, впечатляет Правда надоедает быстро.

[027]

 Сообщение от Alex TG :

даже меньше на самом деле - фронты там хорошо завалены
и чем выше частота ШИМ, тем сильнее

Можно пруф? Хотя, оно в нашем применении неважно. Вот если бы заваленные фронты приводили к падению кпд... А так просто яркость не вычисленные 30%, а реальные 25. И потребление соответственно.

[027]

 Сообщение от olmer :

у меня большие сомнения, что мне будет хватать 40% от шести 7135... но поживем - увидим..

Уровень яркости — штука очень индивидуальная. Благо, есть возможность подобрать без проблем. Пороговый эффект — вы наверняка знаете, о чем я говорю.

Но светораспределение вы оценили же? На расфокусированном С8? Тут не о 10-15 процентах речь, тут выигрыш серьезный.

[027]

 Сообщение от Corvax :

Т.е. на 40% от 2100мА усредненный ток получается 840мА, но при этом яркость получается не 310лм, как должно быть при этом токе, а 40% от 688лм или 275лм.

Это как бы да, но не все так просто. В этом расчете не учтено, что диод при шиме 40% заметно остынет, и отдача его возрастет.

[Alex TG]

 Сообщение от 027 :

А так просто яркость не вычисленные 30%, а реальные 25. И потребление соответственно.

Именно. Просто заполнение падает.

[olmer]

 Сообщение от 027 :

Уровень яркости — штука очень индивидуальная. Благо, есть возможность подобрать без проблем. Пороговый эффект — вы наверняка знаете, о чем я говорю.

Но светораспределение вы оценили же? На расфокусированном С8? Тут не о 10-15 процентах речь, тут выигрыш серьезный.

я тут понял, что слишком расфокусировал с8, именно поэтому он не выигрывал у м1 в дальности. Зафокусировал обратно, а попутно, путем банальной замены центрирующей прокладки на таковую от серии s, расфокусировал второй с8. Выглядит похожим на правду, но буду еще экспериментировать. Того вау-эффекта, который был от финтифлюшки с головой от м1, почему-то нету. Корона съедает боковую засветку, возможно, поэтому.

еще я положил глаз на рош ф8. он чуть больше эмочек, но все еще меньше с8. И имеет клевый упор в велокрепление. почему-то на всем форуме и в базе данных ни одного его бимшота.

[027]

 Сообщение от olmer :

я тут понял, что слишком расфокусировал с8, именно поэтому он не выигрывал у м1 в дальности.

Вот, мне думается, слишком сильная расфукосировка должна чувствоваться по заметному снижению дальности обнаружения препятствий. Нужно оставить в этих исходных 6 градусах сфокусированного луча достаточно света, чтобы надежно отлавливать крупные детали впереди (дистанция 50-100, наверное). Не сами детали даже, а их наличие, требующее перевести фокус внимания.

Я не слишком замороченно выражаюсь?

[olmer]

 Сообщение от 027 :

Вот, мне думается, слишком сильная расфукосировка должна чувствоваться по заметному снижению дальности обнаружения препятствий. Нужно оставить в этих исходных 6 градусах сфокусированного луча достаточно света, чтобы надежно отлавливать крупные детали впереди (дистанция 50-100, наверное). Не сами детали даже, а их наличие, требующее перевести фокус внимания.

Я не слишком замороченно выражаюсь?

да нет, вполне понятно. Но тут какая фишка - слишком широкое гало располагается слишком близко и начинает своим передним (точнее задним) краем слепить - и прощай, дальность.
50-100 м - это для меня непривычно. я измеряю дистанцию до той точки (примерно, конечно), после которой начинается резкое падение освещенности дороги. По прикидкам, для расфокусированного с8 это метров 40... чего уже вполне достаточно. В общем, поиграюсь, найду лучшее для себя решение. Но не думаю, что останусь на 100% доволен. Еще ждет внимания светокопия найткипера, но там тоже особой дальности ждать не приходится.

[Corvax]

 Сообщение от olmer :

слишком широкое гало располагается слишком близко и начинает своим передним (точнее задним) краем слепить

Овальная оптика это вроде как решает, но дальность с ней падает просто катастрофически. Оно, конечно, и так понятно, теоретически, но тем не менее. Все же надо несколько источников с разной оптикой или хитрый рефлектор, как ни крути...

[galex]

 Сообщение от 027 :

Можно пруф?

осциллографом тык - самый лучший пруф. при большой скважности вообще треугольнички ,вместо красивых прямоугольников.

на 9 кгц мунлайт получается вместо расчетных 4мА (255:3, 1 работающий 7135) всего лишь 0.5мА.