[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

часы - это самобытный, неприхотливый и не от чего не зависящий прибор измерения времени

Тогда вычеркиваем любые электронные часы.
Да и механические, на пружине или грузиках.
Остаются только солнечные и клепсидры.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Они могут работать без связи со смартфоном и с функцией показа времени справляются не хуже, чем Casio A158.

Нет, с функцией показа времени они справляются в разы хуже, а с автономностью на целый порядок, а то и порядки, помимо всего прочего они на фоне Касио имеют абсолютно слепой и нечитабельный дисплей на солнце, ради просмотра которого придётся ещё и помахать рукой (если бы вы знали, как смешно и нелепо со стороны выглядт адепты уч. не пользующиеся аод, при просмотре времени))).

 Сообщение от alibek :

Если говорить об аксессуарах, то возможно.

Да?) А что же вы купили смартчасы за 20 тысяч, а не за скажем пять?

 Сообщение от alibek :

Но чем Casio A-158, как часы, хуже Casio GMW-B5000D?

Всем - точностью, функционалом, браслетом, корпусом, стеклом (вернее его отсутствием), авнономностью, отсутствием водозащиты и так далее.

 Сообщение от alibek :

Буквально совсем недавно (по историческим меркам) владельцы карманных часов о подобной точности могли только мечтать, она была достижима только для морских хронометров. Но это не мешало считаться им часами.

Если что, многие из этих карманных часов, которым многие сотни лет, до сих пор у людей в коллекциях на ходу и имеют точность, которая вас сильно удивит, а удел смартчасов - ну лет семь о силы, а эти карманники проживут ещё столько же.

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Тогда вычеркиваем любые электронные часы.
Да и механические, на пружине или грузиках.

Стесняюсь спросить, почему?

[zazara]

Пока что еще можно отсеивать по энергопотреблению.
Часы - это те, которым не нужна внешняя зарядка.

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

с функцией показа времени они справляются в разы хуже

Если не отключать экран, то лучше.

 Сообщение от Kelevratony :

а с автономностью на целый порядок

Допустим.
Но в требованиях сроки автономности не заявлялись.

 Сообщение от Kelevratony :

имеют абсолютно слепой и нечитабельный дисплей на солнце

Не сталкивался. Пока что запас яркости экрана такой, что даже на ярком солнце (правда зимнем) все отлично видно.

 Сообщение от Kelevratony :

А что же вы купили смартчасы за 20 тысяч, а не за скажем пять?

Если честно, то я их не купил. Говорю же, спасибо хорошим товарищам с фонаревки.
Вот попользуюсь и пойму, стоит ли их покупать или нет.

 Сообщение от Kelevratony :

Всем - точностью, функционалом, браслетом, корпусом, стеклом (вернее его отсутствием), авнономностью, отсутствием водозащиты и так далее.

Но в списке требований вы это все не перечисляли.
А значит это не принципиально и носить звание "часов" не мешает.

 Сообщение от Kelevratony :

Если что, многие из этих карманных часов, которым многие сотни лет

Как раз таки очень немногие. Особо ценные и особо точные, которые ради этого и хранили и которые (как я подозреваю) большую часть времени не работают.
Массовые часы точностью хода не отличались, минута за день это было очень хорошим результатом.

 Сообщение от Kelevratony :

Стесняюсь спросить, почему?

"не от чего не зависящий".
А они зависят от завода пружины и запасенной в ней энергии.
(это я не касаюсь обслуживания и репассажа)

 Сообщение от zazara :

Часы - это те, которым не нужна внешняя зарядка.

Критерий вполне внятный.
Но тогда отпадают механические часы, требующие подзавода.
И, думаю, солярные, так как без подзарядки на свету они проработают не слишком долго.

[Spike]

Смарт-часы Samsung Gear S2, в автономном режиме уже больше года, ни к чему не подключены (аккумулятор уже не вывозит, часы 2016 года), не убежали даже на секунды, не говоря уже о минутах.

Ну вот мы и перешли к обсуждению смартов, хотя некоторые брыкаются настолько категоричны, что делают нелепые предположения, выдывая их за истину

[Barabas]

 Сообщение от alibek :

Тогда вычеркиваем любые электронные часы.
Да и механические, на пружине или грузиках.
Остаются только солнечные и клепсидры.

Похоже, у вас сегодня есть свободное время и вы решили доеб@&.ся до радио Kelevratony.)

 Сообщение от chem :

С моей точки зрения смарт-часы это часы, поскольку лично у меня их основная функция показ времени, а остальное дополнительные.

Мудро, к чему присоединяюсь. Ключевое - регистрация пользователем времени. Поэтому, исходя из положения:

 Сообщение от Kelevratony :

Смартчасы - это дублирующий функции и максимально зависящий от смартфона

что смарт-часы - это устройство альтернативного вывода информации (дисплей на запястьи руки) со смартфона, мы априори подразумеваем привязку информации ко времени, выведенной со смартфона. Пользователь получил на смарт-часы смс/письмо/значение пульса/важное напоминание из графика/иную информацию, представляющую для него ценность - он ее привязал ко времени. Ибо важность и срочность информации неотделима от времени. А смарт-часы, прежде всего, - инструмент бизнеса, делового активного человека.

Вывод: функция вывода времени на старт-часах - ключевая.

 Сообщение от zazara :

Пока что еще можно отсеивать по энергопотреблению.
Часы - это те, которым не нужна внешняя зарядка.

Руководствуясь подходом и взяв шире, получается что заводная головка механических и батарейки в электронных часов также являются критерием отсева, т.к. являются источником работы (энергии) классических часов и требуют регулярного возобновления.)

[Spike]

Не знаю, самсунги вполне способны и автономно работать, показывать точное время (кварц у них определённо есть), с них можно звонить (E-SIM), автономно слушать музыку, таймеры/секундомеры/календари/калькуляторы/замеры сна/установка сторонних приложений (без помощи смартфона) и ещё кто знает что там кому нужно. Так что выводы про "дублирующие устройства" не совсем справедливы, может для пятитысячных браслетов это так, не знаю, не пользовался.

Время автономной работы — да, согласен, большой минус, но это цена мультимедийности (в режиме "только часы" они, кстати, способны работать довольно продолжительное время)

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Если не отключать экран, то лучше.

Всё равно хуже, даже топовые уч слепы на солнце.

 Сообщение от alibek :

не от чего не зависящий".
А они зависят от завода пружины и запасенной в ней энергии.
(это я не касаюсь обслуживания и репассажа)

Под независимостью подразумевалось отсутствие дополнительных приблуд для функционирования.
Что касаемо обслуживания часов, так никто не мешает купить часы кварцевые на соляре и не обслуживать их десятилетиями. Впрочем мои механические Сейки первое обслуживание попросили через десять плюс лет.

 Сообщение от alibek :

отпадают механические часы, требующие подзавода

90% рынка механических часов имеют автоподзавод.

 Сообщение от alibek :

солярные, так как без подзарядки на свету они проработают не слишком долго.

Ну в зависимости от модели, в районе года, очень хотелось бы услышать про сценарий, где человек на протяжении года не имеет доступа к хоть какому то свету.

 Сообщение от Spike :

самсунги вполне способны и автономно работать, показывать точное время (кварц у них определённо есть), с них можно звонить (E-SIM)

Если с них можно звонить, значит время они берут у оператора сети.

 Сообщение от Spike :

аккумулятор уже не вывозит, часы 2016 года

М-да... В это время где-то улыбается владелец Ситизен 1996-го года выпуска, у которого аккумулятор до сих пор вывозит, при том, что и к розетке их никто никогда не подключал.

[Spike]

 Сообщение от Kelevratony :

Если с них можно звонить, значит время они берут у оператора сети

Уверен, Вы знаете, что это настраиваемая функция, её можно отключить и будут они сами "тикать", без оператора

 Сообщение от Kelevratony :

В это время где-то улыбается владелец Ситизен 1996-го года выпуска

или грустит, что у него такое скучное старьё, которое надоело уже несколько раз. Может Вы не такой, но людям часы надоедают, они их меняют. Мне нравилась Монтана, но это не повод носить их до сих пор.

Аккумулятор в смартах можно заменить, процедура не сильно сложнее замены батарейки в часах, но они уже надоели, захотелось новые.

На Самсунгах всё видно даже в самое яркое солнце, экран 2000 нит.

Тут уместнее сказать: каждому своё, но нет, по-вашему только Вы, уважаемый Антон, знаете какие часы хорошие (а также книги, фильмы), а мы, фрики, просто не разбираемся

[Kelevratony]

 Сообщение от Spike :

Вы знаете, что это настраиваемая функция, её можно отключить и будут они сами "тикать", без оператора

Будут, вот только вы определитесь, а то они у вас больше года автономный и ни к чему не подключены, то вы с них звоните и приложения устанавливаете.

 Сообщение от Spike :

Аккумулятор в смартах можно заменить, процедура не сильно сложнее замены батарейки в часах

Сложнее - не то слово, даже сложнее замены аккумулятора в смартфоне, да и в целом за такую работу мало кто берётся, тупо смысла нет, изначально одноразовая вещь.

 Сообщение от Spike :

или грустит, что у него такое скучное старьё, которое надоело уже несколько раз

Другое дело уч, вот где веселуха, главное от розетки далеко не уходить.
У меня кстати тоже есть такие скучные часы, бюджетные Тиссо, которым четверть века и батарейка на них менялась два раза всего, правда жена их отобрала.

[Spike]

 Сообщение от Kelevratony :

вот только вы определитесь, а то они у вас больше года автономный и ни к чему не подключены, то вы с них звоните и приложения устанавливаете

а Вы мистер Внимательность, великолепно отличили Gear S2 от Watch 6. Не могу спорить, преклоняюсь пред Вашим всеобъемлющим превосходством и не смею Вас более беспокоить. Точных Вам часов и вообще всего самого наилучшего

[Kelevratony]

 Сообщение от Spike :

Вы мистер Внимательность, великолепно отличили Gear S2 от Watch 6.

Не хочу вас огорчать, но в своём посте про автономность и е-сим
вы ни словом не упомянули о какой конкретно модели смартчасов ведёте речь.
Прежде чем имитировать сарказм, запоминайте, что пишите.

 Сообщение от Spike :

Тут уместнее сказать: каждому своё, но нет, по-вашему только Вы, уважаемый Антон, знаете какие часы хорошие

Ну по крайней мере я в состоянии понять разницу между часами обыкновенными и смартвоч и насколько это разные вещи.
И да, действительно каждому своё, поэтому, если вам нравятся уч, может тогда стоит завести отдельную тему и обсуждать там их достоинства и недостатки?

[Serg2904]

 Сообщение от zazara :

Часы - это те, которым не нужна внешняя зарядка.

Тогда тут упоминаемые и "любимые" гармины, только на солнечной батарейке, например, FENIX 6X Pro Solar, переходят в категорию часов?

[ezh]

 Сообщение от Ил 76 :

Не заходил на форум именно после негатива от Кильватерного и зверушки из культурной столицы с любимым выражением "всратые" (с)
Да он же и ветку создал тут отдельную для "браслетов" после амлетов.

Ворвался стремительным домкратом

[ezh]

Поутру, надев часы, не забудьте про трусы


Светотени плохо легли. Но прибор вроде различим.
Есичо, часами не считаю.

[alibek]

 Сообщение от ezh :

надев часы

Э... А зачем их снимать?
Я часы снимаю разве что перед грязной работой.

[ezh]

 Сообщение от Kelevratony :

электронные пятитысячные Касио в таком же исполнении стоят овер двести тысяч.

Ну, не двести. Но красивые

[OrFF]

 Сообщение от Ил 76 :

Не заходил на форум именно после негатива от Кильватерного и зверушки из культурной столицы с любимым выражением "всратые" (с)

Смотри чо умею.

 Сообщение от ezh :

Поутру, надев часы, не забудьте про трусы

Жду о Вас темы: Про ТРУСЫ, которые мы носим-5. БЕЗ ПОЛИТИКИ!!!!
Где Kelevratony будет доказывать, что трусы с гульфиком - это не трусы.

[ezh]

 Сообщение от OrFF :

Про ТРУСЫ, которые мы носим-5. БЕЗ ПОЛИТИКИ!!!!

Это слишком объёмная тема. Но я бы поучаствовал