Смотрите, что я снял [часть 8]

Dar_Veter · 20.11.2019, 12:01

witalen, а если надумаете, я в очереди на 44м7. У меня есть 44м, но не это немного не то

Rimlyanin · 20.11.2019, 15:28

Barabas · 22.11.2019, 12:12

Чарынский каньон, Казахстан:

Alex4479666 · 25.11.2019, 15:29

Пофоткал тут накануне немножко.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 220
Размер: 270.9 Кб
ID: 227333

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 6.jpg
Просмотров: 209
Размер: 325.1 Кб
ID: 227336

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 3.jpg
Просмотров: 185
Размер: 643.2 Кб
ID: 227334

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4.jpg
Просмотров: 180
Размер: 534.8 Кб
ID: 227335

Barabas · 28.11.2019, 16:42

Алматы, Казахстан:

Далее - под спойлер:

galex · 28.11.2019, 17:50

В ларьке продукцию чуйской долины торгуют?

Dar_Veter · 28.11.2019, 19:11

Снял, но не показал. В общем, решил тут запилить небольшой тест на коленке из имеющихся стёкол. Это конкретные экземпляры, поэтому натягивать сову на глобус точно не стОит, но к размышлению снимающих может быть полезным. Итак, имеется Гелиос 44м, Гелиос 44м7, Индустар 61ЛЗ, Юпитер 37 и родная 100/2,8 от Canon. Фокус руками по увеличенному фрагменту, мануальный режим экспозиции, крупный план съемки, одинаковые условия, всё такое. По результатам получилось следующее, немного даже удивительное:
1. Г44м на диафрагме 2.0 резче Г44м7 2.0
2. На диафрагме 4.0 Г44м7 показывает прям красоту (на мой взгляд) и лишь немного уступает 100/2.8 в детализации. Так же ведет себя Ю37 на 4.0. Приятно удивился, неожиданно.
3. Индустар 61ЛЗ оказался прям аутсайдером. И на 2.8, и на 4.0, и на 8.0 тоже. Вот это было прямо сюрпризом, даром, что условно "макростекло".
4. Ну и совсем очевидная штука: по детализации и микроконтрасту 100/2,8 с открытой всех одолевает. А есть еще автофокус и вот это всё. Но если есть время на возню, см. п. 2.
Такая вот выжимка по итогам. Весной, надеюсь, устрою им не синтетический тест, а Индустар попробую сдать на профилактику, может чего с оптической схемой не так.

Rimlyanin · 28.11.2019, 19:31

Dar_Veter, если Ю37 на открытой аж до 3,5 сильно отличается от него же на 4,0 проверьте чистоту линз.

Dar_Veter · 28.11.2019, 19:50

Rimlyanin, не, ю37 как раз очень порадовал. Чтоб значения пересекались, я делал на 2, 2.8, 4, 8. Соответственно, ю37 попал в сравнения только с диафрагмами 4 и 8. Удивил И61, причём в негативном ключе.

Rimlyanin · 28.11.2019, 20:22

Dar_Veter, А. Но ты все равно сравни, ну а линзы все равно аккуратно помой. Изопропил, безворсовые / рисовые. Ну ты и сам знаешь.
Впрочем, я бы все равно оставил себе AF-S 105mm f/2.8G и 50/1.8 G вместо тех что выше перечислены.

Dar_Veter · 28.11.2019, 20:51

Rimlyanin, соберусь как-нибудь долгими зимними и ага.
Насчет родной стекляхи - спору нет, надо оставлять и активно пользоваться, но есть и в гелиосах (и им подобных) какая-то "магия несовершенства", так бы назвал. Регулярно осознанно пользуюсь

Rimlyanin · 28.11.2019, 21:01

Цитата:

Сообщение от Dar_Veter :

в гелиосах (и им подобных) какая-то "магия несовершенства",

Dar_Veter, когда жена (девушка, подруга, сестра, знакомая) в очередной раз порвет кокотки тонкие летние, пусть не выбрасывает, а отдаст тебе.
А лучше если у тебя будут белые, телесные и черные...
Ну и степень натяжения тоже влияет.

Dar_Veter · 28.11.2019, 21:12

Rimlyanin, ну не, не только в этом дело. Даже не знаю, как объяснить. Понятно, что там ХА и разрешение всякие, качество чернения и прочее такое же, но я смотрю на это всё в комплексе, цельно. То есть, имеются вводные (свет, цвет, сюжет, дистанция etc) и есть ожидаемый результат (прогнозируемый по прошествии плотного общения с конкретным стеклом). Вот, собственно, всё. А по какой причине результат именно такой - это немножко лирика. Да, любопытства ради можно закопаться в поиск, но это противоположный подход. Долгое вступление к тому, что колготки да, но нет

Rimlyanin · 28.11.2019, 21:38

Dar_Veter, я к тому что идеальную картинку всегда можно ухудшить. А вот наоборот...

Dar_Veter · 28.11.2019, 21:54

Rimlyanin, факт. Но поле для обсуждения тут огромное. А надо ли улучшать самодостаточное? Риторический вопрос, конечно и очень спорный. А самодостаточное ли, а кто сказал что да/нет, а было бы лучше? Если автор ТАК хочет и ТАК видит задумку, то хоть на спичечный коробок, но ежели сама по себе идея не выгорела, то тут хоть заулучшайся.
Я, честно говоря, тоже всегда считал, что надо чтоб было идеально (тут мерило у каждого свое, по местам всё расставит только время), а хуже я всегда успею, но все больше прихожу к тому, что надо как хочется, а не как надо. Но такой подход работает лучше всего, если видно ориентиры, а кто их задаст? Красота в глазах смотрящего, конечно, но и тут бабка надвое сказала

MaksVasilev · 01.12.2019, 08:54

Ночь, улица, фонарь и тундра,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи ещё хоть четверть века —
Всё будет так. Рассвета нет.

Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь залива,
И тундра, улица, фонарь.

(Hommage to Alexander {} )

MaksVasilev · 01.12.2019, 09:04

black_daw · 01.12.2019, 17:04

MaksVasilev, интересно, если в такую погоду стоять лицом к ветру, получится крутая анатомически точная ледяная маска?

MaksVasilev · 01.12.2019, 17:14

Цитата:

Сообщение от black_daw :

если в такую погоду стоять лицом к ветру

Насморк будет, это я могу гарантировать.

MaksVasilev · 01.12.2019, 17:43

20.11.2019, 12:01	221
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] witalen, а если надумаете, я в очереди на 44м7. У меня есть 44м, но не это немного не то

22.11.2019, 12:12	223
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 11:02 Сообщений: 8600 Сказал(а) спасибо: 6188 Поблагодарили: 10988 раз(а) в 4115 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Чарынский каньон, Казахстан: __________________ Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Скидки пользователям продукции ЯЛ.

25.11.2019, 15:29	224
Alex4479666 Не ветеран фонарёвки Регистрация: 30.07.2011 Последняя активность: 09.02.2025 20:43 Сообщений: 4476 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3306 Поблагодарили: 2229 раз(а) в 897 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Пофоткал тут накануне немножко.

28.11.2019, 16:42	225
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 11:02 Сообщений: 8600 Сказал(а) спасибо: 6188 Поблагодарили: 10988 раз(а) в 4115 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Алматы, Казахстан: Далее - под спойлер:

28.11.2019, 17:50	226
galex сволочь фонарёвки Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 10:50 Сообщений: 40205 Сказал(а) спасибо: 6616 Поблагодарили: 35806 раз(а) в 16548 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] В ларьке продукцию чуйской долины торгуют?

28.11.2019, 19:11	227
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Снял, но не показал. В общем, решил тут запилить небольшой тест на коленке из имеющихся стёкол. Это конкретные экземпляры, поэтому натягивать сову на глобус точно не стОит, но к размышлению снимающих может быть полезным. Итак, имеется Гелиос 44м, Гелиос 44м7, Индустар 61ЛЗ, Юпитер 37 и родная 100/2,8 от Canon. Фокус руками по увеличенному фрагменту, мануальный режим экспозиции, крупный план съемки, одинаковые условия, всё такое. По результатам получилось следующее, немного даже удивительное: 1. Г44м на диафрагме 2.0 резче Г44м7 2.0 2. На диафрагме 4.0 Г44м7 показывает прям красоту (на мой взгляд) и лишь немного уступает 100/2.8 в детализации. Так же ведет себя Ю37 на 4.0. Приятно удивился, неожиданно. 3. Индустар 61ЛЗ оказался прям аутсайдером. И на 2.8, и на 4.0, и на 8.0 тоже. Вот это было прямо сюрпризом, даром, что условно "макростекло". 4. Ну и совсем очевидная штука: по детализации и микроконтрасту 100/2,8 с открытой всех одолевает. А есть еще автофокус и вот это всё. Но если есть время на возню, см. п. 2. Такая вот выжимка по итогам. Весной, надеюсь, устрою им не синтетический тест, а Индустар попробую сдать на профилактику, может чего с оптической схемой не так.

28.11.2019, 19:31	228
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Dar_Veter, если Ю37 на открытой аж до 3,5 сильно отличается от него же на 4,0 проверьте чистоту линз.

28.11.2019, 19:50	229
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Rimlyanin, не, ю37 как раз очень порадовал. Чтоб значения пересекались, я делал на 2, 2.8, 4, 8. Соответственно, ю37 попал в сравнения только с диафрагмами 4 и 8. Удивил И61, причём в негативном ключе.

28.11.2019, 20:22	230
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Dar_Veter, А. Но ты все равно сравни, ну а линзы все равно аккуратно помой. Изопропил, безворсовые / рисовые. Ну ты и сам знаешь. Впрочем, я бы все равно оставил себе AF-S 105mm f/2.8G и 50/1.8 G вместо тех что выше перечислены.

28.11.2019, 20:51	231
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Rimlyanin, соберусь как-нибудь долгими зимними и ага. Насчет родной стекляхи - спору нет, надо оставлять и активно пользоваться, но есть и в гелиосах (и им подобных) какая-то "магия несовершенства", так бы назвал. Регулярно осознанно пользуюсь

28.11.2019, 21:12	233
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Rimlyanin, ну не, не только в этом дело. Даже не знаю, как объяснить. Понятно, что там ХА и разрешение всякие, качество чернения и прочее такое же, но я смотрю на это всё в комплексе, цельно. То есть, имеются вводные (свет, цвет, сюжет, дистанция etc) и есть ожидаемый результат (прогнозируемый по прошествии плотного общения с конкретным стеклом). Вот, собственно, всё. А по какой причине результат именно такой - это немножко лирика. Да, любопытства ради можно закопаться в поиск, но это противоположный подход. Долгое вступление к тому, что колготки да, но нет

28.11.2019, 21:38	234
Rimlyanin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Сообщений: 9893 Сказал(а) спасибо: 1973 Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Dar_Veter, я к тому что идеальную картинку всегда можно ухудшить. А вот наоборот...

28.11.2019, 21:54	235
Dar_Veter Фотографирываю макро Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 28.07.2025 21:29 Сообщений: 1123 Сказал(а) спасибо: 1561 Поблагодарили: 2851 раз(а) в 440 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Rimlyanin, факт. Но поле для обсуждения тут огромное. А надо ли улучшать самодостаточное? Риторический вопрос, конечно и очень спорный. А самодостаточное ли, а кто сказал что да/нет, а было бы лучше? Если автор ТАК хочет и ТАК видит задумку, то хоть на спичечный коробок, но ежели сама по себе идея не выгорела, то тут хоть заулучшайся. Я, честно говоря, тоже всегда считал, что надо чтоб было идеально (тут мерило у каждого свое, по местам всё расставит только время), а хуже я всегда успею, но все больше прихожу к тому, что надо как хочется, а не как надо. Но такой подход работает лучше всего, если видно ориентиры, а кто их задаст? Красота в глазах смотрящего, конечно, но и тут бабка надвое сказала

01.12.2019, 08:54	236
MaksVasilev Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 08:30 Сообщений: 4171 Сказал(а) спасибо: 637 Поблагодарили: 4296 раз(а) в 1681 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] Ночь, улица, фонарь и тундра, Бессмысленный и тусклый свет. Живи ещё хоть четверть века — Всё будет так. Рассвета нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала И повторится всё, как встарь: Ночь, ледяная рябь залива, И тундра, улица, фонарь. (Hommage to Alexander {} ) __________________ youtube.com/@MaksVasilev \| rutube.ru/u/maksvasilev

01.12.2019, 09:04	237
MaksVasilev Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 08:30 Сообщений: 4171 Сказал(а) спасибо: 637 Поблагодарили: 4296 раз(а) в 1681 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8]

01.12.2019, 17:04	238
black_daw In principio erat Verbum. Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Сегодня 09:01 Сообщений: 3511 Сказал(а) спасибо: 1565 Поблагодарили: 3033 раз(а) в 1328 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8] MaksVasilev, интересно, если в такую погоду стоять лицом к ветру, получится крутая анатомически точная ледяная маска? __________________ Редактировать подпись

01.12.2019, 17:43	240
MaksVasilev Ветеран Фонарёвки Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: Сегодня 08:30 Сообщений: 4171 Сказал(а) спасибо: 637 Поблагодарили: 4296 раз(а) в 1681 сообщениях	Re: Смотрите, что я снял [часть 8]