[Visher]

Большой я обычно в лодке юзаю, таскать не надо, аутланд полегче немного те же бак 4 стекла, корпус у обоих из сплава, по сравнению с минокс они тяжелей на 65 и 30 грамм соответственно, но по картинке не хуже, шкипер не нашел разницы между своим минокс и моими китайцами. Сравнивать их с сварами и лейкой не корректно, КМК, там другие деньги, но тонут с лодки одинаково.

[ezh]

Visher, если в теме постоянно, можете посоветовать прям пару конкретных моделей с Али 10х42, водонепроницаемых, с заполнением азотом, до 15тыр.
Присмотрел такие:
Всего за 4тыр с купоном https://aliexpress.ru/item/...
9500 но обещают ED https://aliexpress.ru/item/...
11000 но чуть ли не с азотом https://aliexpress.ru/item/...

15 считаю для себя потолком, потому что за эти деньги подумываю о Vortex Diamondback HD 10×42. Они проскакивают иногда на Авито за эти деньги. Или на край можно взять новый Vortex Crossfire HD 10×42 прям за 15тыр.

[Serg2904]

 Сообщение от ezh :

11000 но чуть ли не с азотом https://aliexpress.ru/item/...

Эти в отзывах прям почти все нахваливают.

[Visher]

Боньки хорошие бины, у компакта шишка регулятора близко к окулярам, мешает. Вам для чего бинокль ?

[grasl]

 Сообщение от ezh :

можете посоветовать прям пару конкретных моделей с Али 10х42, водонепроницаемых, с заполнением азотом, до 15тыр.

Именно с Али?

В этот бюджет в Москве можно взять, к примеру, весьма приличный Nikon Prostaff 3S 10X42...

[ezh]

 Сообщение от Visher :

Боньки хорошие бины, у компакта шишка регулятора близко к окулярам, мешает. Вам для чего бинокль ?

1. Самое частое.
Будет лежать на даче для просмотра птичек. Не факт, что будет носиться в лес, но у меня дача на краю леса - птицы часто прилетают к кормушкам. Возможно, буду брать на прогулку в лес.

2. Для цивильных поездок и экскурсий по городам средней полосы. Но не факт, что будет выниматься из машины. Только при явном прогнозе смотровых площадок. Как, например, под крышей Исакия в Питере или под крышей Никольского собора в Кронштадте. На берегах крупных озер в рамках тех же экскурсионных поездок.

3. Возможно, для долгих выездов на рыбалки в лагере и в лодке. Был несколько раз в таких. Но в последнее время все никак не получается. Но пусть возможность останется

[ezh]

 Сообщение от grasl :

Именно с Али?

В этот бюджет в Москве можно взять, к примеру, весьма приличный Nikon Prostaff 3S 10X42...

Не обязательно с Али.
Москва и Авито будут даже предпочтительней.
Главное, что подходил по требованиям: 10х42, водонепроницаемый, азотозаполненный, с хорошей картинкой, до 15тыр, рассмотрю б/у в отличном состоянии лишь бы уместился в бюджет.

Тут вопрос в том, что, возможно, на Али за эти деньги будет что-то прям лучше.

[Visher]

Я офлайне не стал ничего покупать, ценники раздуты вдвое. Посмотрите 12х32, ту же боню , Целестрон, азику или кванлий на бак 4. В Москве целестронов много, посмотрите в них в живую и сравните с Никоном или другими.

[scsichnik]

 Сообщение от Visher :

12х32

Это же зрачок всего 2,6мм, смотреть только днем и в ясную погоду. А если к этому еще прибавить тремор от 12х (да при зрачке то 2,6), то это же сплошная глазо-боль.

[ezh]

 Сообщение от scsichnik :

Это же зрачок всего 2,6мм

Да весь совет хорош, начиная от 12х32 вместо нужного 10х42 и заканчивая "сами там посмотрите".

[Visher]

У меня свои руки и глаза, они немного другие. Вопрос был что посмотреть.

[Angry Zeka]

 Сообщение от ezh :

10х42, водонепроницаемый, азотозаполненный, с хорошей картинкой, до 15тыр

Есть Bushnell Trophy XLT 10x42 Bone Collector, не б/у.
Доставка в Мск - не проблема. Пишите, если интересно.

[Ваньшот]

Почитал тему и захотел попробовать что-то более светосильное чем то что использую - Vanguard HDT-8320 Platinum (8×32, руфф призма, ватерпроф). Вроде всем устраивает - картинка резкая почти по всему полю, хроматизм поймать это надо сильно стараться, естественная цветопередача и хорошая контрастность, достаточно компактен для постоянного ношения, но вот иногда очень хочется во мраке видеть чуть больше, с вечерним сумраком и мой справляется на ять, а вот ближе к ночи, да и в ясную ночь немного не хватает "прозорливости"
Думаю попробовать что-то из 10×50 на порро (в таком типоразмере переплачивать за хороший руфф на бак4 смысла не вижу, так как все равно будет большой). Ценник за более менее приличный бин конечно оптимизма не добавляет и поэтому решил купить б/у монокуляр с заданными критериями - попробую что и как и от этого буду плясать.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Ваньшот :

Думаю попробовать что-то из 10×50 на порро

Так 7х50 тогда уж - из-за большего выходного зрачка.

[ФанКол]

то же планирую приобрести десятикратник.
выбрал APM 10x50 Magnesium ED APO https://www.optik-pro.de/ge... но ценник в 39 тыс отодвигает покупку на очень далекое время. с одной стороны это обычная зарплата среднестатического гражданина, но у меня сейчас и такой нет. приобретать бин с меньшей апертурой не вижу смысла - из за легкого веса на десяти крат будет сильный тремор, порядка килограмма в руках будет более стабилизированно, хоть и тяжелее.


конечно можно выбрать подешевле прибор например Saga 10X56 https://aliexpress.ru/item/... из дешевых аппаратов наиболее хорошие ттх, и положительные отзывы.


хотя чуть подороже можно взять уже Nikon Prostaff 5 10x50 https://www.ebay.com/itm/12... (у самого есть Prostaff 8x40 и знаю что эта серия вполне оправдывает дешевую цену)


почти столько же стоит знаменитый Vortex Diamondback HD 10×50 https://www.ebay.com/sch/i....


и начиная с 20 тыс уже начинается большой выбор достойных Roof-биноклей. Porro-бинокли сейчас менее востребованы но то же можно выбирать: Orion Resolux 10x50, Oberwerk 10×50 Ultra, William Optics 10x50 ED.

и по сколько с опытом убедился что чем больше бин - тем лучше. то естественно уже планирую покупку большого: Orion - GiantView ED 20x80. или его аналога "не для штатовского рынка" SCOKC 20x80 ED https://aliexpress.ru/item/...

[Serg2904]

 Сообщение от ФанКол :

ценник

Может тогда canon c оптический стабилизацией, чтобы было к чему стремиться.

[Ваньшот]

ФанКол, вот тоже заманила меня тема с оптикой - и хорошую подзорную трубу хочу, и "сумеречник" 7×50, и более дальнобйный бин на 10×50.
Короче - раскатал губёшки, аж до пупа и слюнями всё измазал. А как начитался на ганзе тем про оптику, то до кучи ещё и мозг начинает закипать.
Завтра целенаправленно устрою рандеву по лабазам, чтобы в живую посмотреть на всякое и хоть немного составить в голове картинку по этому делу. Правда выбор скудный, но на безрыбье и ёжик сервелат.

[ФанКол]

 Сообщение от Serg2904 :

чтобы было к чему стремиться

тогда уж Carl Zeiss Victory или Swarovski EL, чего уж мелочиться. а вообще хоть canon со стабом и отличная вещь, но к сложным конструкциям отношусь с предубеждением - предпочту простой и надежный конвой или шур, чем навороченную многокнопочную асю или панду.

 Сообщение от Ваньшот :

ФанКол, вот тоже заманила меня тема с оптикой

та еще зараза - наркотик не хуже фонарей или ножей.

труба у меня была Levenhuk Blaze PRO 70 совершенно не нужная вещь (как и любая другая труба) при наличии любого бинокля средней паршивости.

апертура в 50-56 мм пожалуй самая универсальная для биноклей. есть у меня Barr & Stroud Savannah 12x56 всем хорош, но вот увеличение бы чуть поменьше что б картинка не тряслась, а так уже штатив нужен, по этой причине буду от него избавляться.


а ганзу уже всю засрали агенты армитека и прочих фонаревочных, оптических и ножевых фирм, каждый второй якобы довольный покупатель на самом деле торговый агент.
по биноклям лучше общаться на astronomy.ru/forum.

[Ваньшот]

Пробежка по лабазам закончена, перепробовал жиденький ассортимент, что имелся в наличии и таки пару мифов-шаблонов порвал в клочья.
Первое что вызвало у меня лёгкое удивление - это то, что продукция КОМЗ слегка немножко сильно не соответствует тому что я о ней думал (или представлял), основываясь на просмотренных роликах и прочитанном. Если в кратце - не стоит оно внимания, если только денег нет совсем, а надо. Смотреть в Байгыш просто не комфортно для глаз.
Второе, что чуток поправило моё понимание по биноклям, это то что Борис Бритва таки был прав - вес это хорошо! Помню, когда выбирал себе бин (фиг знает сколько лет тому), то стремился свести к минимуму вес (ессно соотнося кратность, размер оптики и конструктив), а попробовав Bresser Condor UR 8x56 с его массой в 1кг, понял что вот оно счастье! Микротремор очень легко невелируется весом и хорошей ухватистостью не мелкой тушки. А уж изображение, что выдал этот бин, просто таки сподвигает на приобретение его, или что-то схожее по хар-кам.
Ах да, я же ещё сегодня приобрёл монокуляр, для большего понимания всей глубины глубин - старый советский ЗОМЗ МП 10×50 1989 г. всего за 1500р. в приличном состоянии и таки у меня есть шо сказать за эту цацку! А вот хорош чертяка, чесслово! Прям отрабатывает на отлично старикан - хорошая контрастность в купе со слегка жёлтой картинкой даёт отлично читаемое изображение.

[alibek]

Монокуляр в чистом виде при наличии бинокля не очень понятен.
А вот дальномер (хоть монокулярный, хоть бинокулярный), да если ещё со стабилизацией, вот это очень хорошая игрушка. Но дорогая.