[lux-rc.com]

мнения есть разные, но в основном народ принимает текущий концепт - а именно минимум слов - больше картинок. В конфигураторе переводить нечего, слова вроде "AW" или "18650" или "2000 lumens" лучше не переводить, иначе каша получится. А остальное - картинки. Тут не ошибешься.

Писать статьи планов нет, поэтому на ближайшую перспективу не вижу объективной необходимости в русском сайте, т.к. русский сайт это задачка непростая и требует отдельного хостинга, синхронизации данных, расширения штата так как сейчас у нас нет никого, кто знает русский на достаточно хорошем уровне :-)

[Alex4479666]

 Сообщение от lux-rc.com :

так как сейчас у нас нет никого, кто знает русский на достаточно хорошем уровне :-)

как так?

[Microb]

Переводчик - зло. Если делать перевод, то человеческий и всего сайта. Сейчас сайт заточен под инструмент заказа, сам по себе он продать в принципе ничего не может. В этом плане прошлая версия мне лично нравилась намного больше, по крайней мере с неё я, как человек от фонарей далёкий, получил первое представление о фонаре и потом уже полез изучать форум. А сейчас всё наоборот сделано, стартовая страница - конфигуратор и 5 терминов. Если ты не в теме, то довольно странно выглядит когда тебя без ознакомления кидают на заказ.
Если новый сайт так и задумывался - только инструмент конфигурации и оплаты (эдакий междусобойчик), то переводить его наверное и не обязательно. А вообще я за возврат прежнего сайта. Можете кидать помидоры, но в данном случае я проголосовал рублём, причём ещё и ждал новой версии/партии с пол года, если не больше. ИМХО.

[putmannn]

Alex4479666, имелось в виду, грамотный чел, который не делает ошибок в словах )))

[Admin]

Ну если продажи ведутся в России, то русский перевод необходим, это по-моему по умолчанию понятно.

Но кому нужна инструкция на русском Вы её можете потребовать согласно законодательству РФ.

[AEDe]

Как магазин сайт хорош, но хотелось бы и что нибудь типа "сайта производителя" , всякие там "о компании" и тд...,фотографии с производства и остальная информация для солидности.
И вот этот сайт, где много слов, нужно делать и на русском тоже(статистика по странам, как бы обязывает),а сайт магазина действительно понятен и без перевода любому человеку, который смог завести себе пайпал

[lux-rc.com]

Этот вопрос не дает покоя. Как же все-таки лучше, светлые всплывающие окна или все-таки темные?

[Alex4479666]

Тёмные контрастней и лучше смотрятся, по моему мнению. Хотя вот на 2 скриншоте темный не очень, так как задний фон тоже темный и они как-то сливаются...

[ARC'TERYX]

ИМХО,светлый лучше-контрастно,сосредоточивает внимание.

[Pablitto]

светлые лцчше читаются

[Admin]

а может сделать выбор цветовой гаммы?

[lux-rc.com]

 Сообщение от Admin :

а может сделать выбор цветовой гаммы?

в принципе это несложно сделать, но боюсь это мало кому приспичит менять. пока останемся с каким-то одним вариантом. Долго думал, понимаю что опять в меньшинстве - но пусть будет "темная", но иногда "белая", к примеру "портянка заказа":

[lux-rc.com]

"Трудности перевода"

В конце пути, когда заказ уже оформлен, пользователю предлагается вот такая тема:



Это просьба оценить увиденное. Три категории. Первая - визуальная привлекательность. Три градации от "вау" до "в топку". Далее юзабилити, ну в смысле удобство пользования. И последняя - совместимость с браузером.

Большинство конечно не парится и закрывает форму. Но многие делятся впечатлениями (спасибо!) и вот что получается.

Вся "заграница" - без исключения самые высокие оценки. Вся "незаграница" - первые два пункта оценивает средне, т.е. внешне - "неплохо", удобство пользования - "нужна тренировка".

Это трудности перевода или что-то глубже, культурологическое? Как думаете? И заодно, раз уж разговор пошел за вкусовщину, покажите пример сайта где на Ваш вкус все сделано на пять с плюсом!

[m72]

Смотрю на сайтик и думаю, что чего-то не хватает. На странице конфигурирования и/или в заказе помимо длинного полного названия и сгенерированного изображения можно где нибудь написать примерные размеры и вес.

[Аникей Сковородкин]

когда будет доступен заказ компонентов (зап.частей) для фл-33?

[Zontik]

Это трудности перевода или что-то глубже, культурологическое? Как думаете?

Склоняюсь ко второму варианту. Русские традиционно более сдержаны в оценках. Воклицание "Wow!" придумали не у нас.
Я бы поставил верхние оценки по двум последним пунктам, а вот первый так и хочется отметить между первым и вторым. То есть мне все нравится, но я понимаю, что это не идеально. Ну как ставить высшую оценку, если не идеально?
Две последних сформулированы менее конкретно, поэтому проще согласиться, что да, все хорошо, нареканий нет. А вот Very nice - уже как бы к чему-то обязывает.
А самое смешное, что при такой вот завышенной требовательности мало кто может сделать лучше или хотя бы так же. Плюс традиционные проблемы со вкусом у каждого второго, если не чаще. Но почему бы не встать в позу эксперта, раз дают такую возможность? Этакий синдром студента за профессорским столом.

[poca77]

 Сообщение от Zontik :

Плюс традиционные проблемы со вкусом у каждого второго, если не чаще.

Фломастеры ПРОСТО РАЗНЫЕ! Не более ) По мне сайт полируется образцово, хоть и не идеально. Мнение арт директора 2х вебдезигн студий 2000х. Не сочтите за бахвальство, просто мнение знакомого с темой (не эксперта, конечно - юзабилити это трудно).

[Admin]

Графики чересчур много.... ИМХО основной минус, хоть и красиво.

Наоборот стараются графику отодвинуть на второй план или сделать дополнительную текстовую версию.

[poca77]

 Сообщение от Admin :

Графики чересчур много.... ИМХО основной минус, хоть и красиво.
Наоборот стараются графику отодвинуть на второй план или сделать дополнительную текстовую версию.

На заре нового века я гордился красотой подачи и "невесомостью" графического оформления, тогда, при тогдашних скоростях инета (многие на dialup постоянно рвущемся сидели). Flash был роскошью. Тогда и начали делать текстовые версии. Сейчас, кмк, вебдезигнерам стоит подумать о лаконичности вновь, ведь легко прельститься быстрыми каналами и забыть об истоках. Краткость - сестра таланта. Напрашивается аналогия с играми - кто-то в соревнованиях "экшн-шутер до 256 кб" кодит грамотно, а кто-то выжигает все ресурсы железа в угоду производителям того самого железа...
По мне сайт lux-rc не злоупотребляет шириной канала. Но для "не спеца-флешаголика" выбор затруднён (юзабилити для чайников). Странно, что высокие оценки по опросу дают пиндостанцы, будто разбираются в этом. Или мы такие критично настроенные или они привыкли ставить "Wow" аки на Ebay продавцы 5 звёзд поставить просят настойчиво...

[Admin]

poca77, говоря о сайте, я основываюсь на нашем проекте, который давно пришлось заточить под мобильные устройства и создать различные мобильные легкие текстовые версии, т.к. очень многие форумчане пользуются мобильным интернетом, который далек от идеала и довольно дорогой.