|
|
|
|
35531 270 21 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
25.11.2023, 18:58 | 201 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
я сравнивал качество фоторафий телефона с фотографиями камерами? Я вам говорю про разные объективы, которые зачем-то есть в фотомире. Может предложить фотографам обрезать фотографии с ширика и все-таки выбросить остальные объективы?
Вы про флагманские ширики или про дешманские затычки в 5 мпкс? Кажется, вы понятия не имеете о чем говорите. Какая разница сколько пикселей? Угол обзора от этого не зависит. А если объект не влезает вы еще к нему и подходите. Нас об окончании оплаченного времени предупреждали за месяц до. Достаточно времени чтобы выгрузить. А зачем вы снимаете на паршивые смартфоны придуманные маркетингом паршивые 4к? СНимали бы на матрицу великолепной 808-ой А флешки подходящие под съемку 4к сильно дешевле? Уж не знаю где вы ее покупали, я гуглил стартовые цены и нагуглил $699. Сейчас нагуглил еще - 33 тысяч рупий - 676 долларов по лучшему курсу 2012-го. |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
galex (25.11.2023), Kelevratony (01.12.2023)
|
25.11.2023, 20:26 | 202 |
Увлеченный
Регистрация: 17.09.2021 Последняя активность: Сегодня 12:01 Адрес: Москва
Сообщений: 470
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 212 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
кстати да, нокия эта. енип, последний аппарат на симбиане.
где-то валяется, снимала и вправду отлично. а что щас можно купить за $350, чтоб снимало? нынешний сяоми/поко, похоже, нарочно портит фотки |
25.11.2023, 21:05 | 203 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Lenny_Goofoff, за $350 отдельную камеру не проще взять?
|
25.11.2023, 21:47 | 204 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 18:29 Адрес: Sarov
Сообщений: 3263
Сказал(а) спасибо: 740
Поблагодарили: 2264 раз(а) в 1224 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
|
25.11.2023, 22:00 | 205 | |||||||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 18:52 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили: 442 раз(а) в 251 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В "Связном". |
|||||||
26.11.2023, 02:20 | 206 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
chem, так речь про 808-ую "чтобы снимала"
|
26.11.2023, 02:52 | 207 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Чубайс, кажется мои фигуры речи слишком сложны.
Зато мы выяснили, что вы не понимаете, что при удачном подборе оптики вам не приходится ничего резать. Поздравляю, если в вашем телефоее только широкоугольная оптика, тогда конечно все ваши обычные фотки - обрезки и все разговоры о 41 мпкс в 808-ом - утка маркетологов. |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (01.12.2023)
|
26.11.2023, 12:20 | 208 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 18:52 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили: 442 раз(а) в 251 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Ну что вы, не льстите себе. ))
Цитата:
Нет, в моем телефоне нормальная оптика и я умею ей пользоваться. А вам без маркетологов никуда. ) |
|
26.11.2023, 13:17 | 209 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Чубайс, хорошо, прикрепите примеры ваших фотографий
Ну и объясните, для чего в фотографии применяются различные объективы и чем это отлияается от различных модулей камеры в смартфонах. [Исправлено: Наиль Валиахметов, 26.11.2023 в 13:20] |
26.11.2023, 13:39 | 210 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 18:10 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9789
Сказал(а) спасибо: 20239
Поблагодарили: 8563 раз(а) в 4332 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Наиль Валиахметов (26.11.2023)
|
26.11.2023, 13:48 | 211 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Чубайс, вычитал вот в википедии, поправьте уж пожалуйста, что в нормальном режиме происходит оверсемплинг, превращающий 42 мпкс в 5 мпкс - впечатляет, весьма, весьма.
Также вычитал, что фокусное расстояние в пересчете на 35 мм - 26-28 мм (пишут, что это ширик, а номальный - 50 мм, нет?). Т.е. каждый "нормальный" снимок в этом телефоне делается на широкоугольный объектив, а весь дополнительный угол обзора вырезается? Где я ошибся? |
26.11.2023, 18:35 | 212 |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 18:43 Адрес: СПб/Москва
Сообщений: 6190
Сказал(а) спасибо: 4744
Поблагодарили: 8749 раз(а) в 3074 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
В «гонке пикселей» матриц миниатюрных физических размеров применяется программная интерполяция - «виртуальные» пиксели, а не физические.
Поэтому, 100-200+ мпикс-смартфономонстры не имеют физических оснований, не способны дать фотографии конкурентного качества фотокамерам с, например, кроп-матрицей (например, физические размеры APS-C-матрицы = 23,5×15,6 мм). Помимо, конечно, объективной разницы в оптических разрешающих способностях объективов. Ломание копий в сравнении сопоставимости качеств фотографий фотокамер и пусть гипер-мпикс-смартфонов должно иметь уместные пределы. Смартфоны не способны составить конкуренцию псевдо-/зеркалкам в передаче глубины и перспективы, в резкости и чёткости, динамическом диапазоне, шумности, съёмке в сложных условиях. Т.е. по всем ключевым параметрам оценки качества фотографии. Камера смартфона уникальна удобством в функционале фоторегистратора: всегда под рукой, универсальна, встроенные автоматизированные улучшайзинги и исправляйзинги. Для творческой фотографии и фотоперфекционизма конкурентов фотокамере нет.
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров. С пониманием, качественно, конфиденциально. Скидки пользователям продукции ЯЛ. [Исправлено: Barabas, 26.11.2023 в 19:26] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
26.11.2023, 19:35 | 213 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.01.2021 Последняя активность: Вчера 23:27 Адрес: Томск
Сообщений: 642
Сказал(а) спасибо: 2096
Поблагодарили: 522 раз(а) в 266 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Barabas, спору нет, я и не хотел сказать, что телефоны по качеству снимков соперничают с камерами.
Я просто пытался понять, как в представлении человека, телефон с великолепной матрицей, но единственной оптической системой может заменить разные оптические системы. Сейчас я вроде бы понял, хотя ей-богу не утверждаю этого. Мне не нравится |
26.11.2023, 20:12 | 214 |
Санитар ЯЛа
Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Сегодня 18:43 Адрес: СПб/Москва
Сообщений: 6190
Сказал(а) спасибо: 4744
Поблагодарили: 8749 раз(а) в 3074 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Наиль Валиахметов,
Я без осуждений и безадресно.) Просто на нашем форуме это частая холиварная тематика - о равнозначности или преобладании качества фото гипермегапиксельного смартфона и/над без-/зеркалки. Исключительно высказался по-случаю.) |
26.11.2023, 20:23 | 215 |
Увлеченный
Регистрация: 22.08.2021 Последняя активность: Сегодня 18:56 Адрес: Красноярск, центральный
Сообщений: 384
Сказал(а) спасибо: 195
Поблагодарили: 209 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Напробовался уже разного, спасибо, пол столетия с фотоаппаратом. И знаете все эти пиксели фигня, важен сюжет, действие, хроника, память. Поляроид снимки нередко самые лучшие для конкретного индивидуума и ср..ь он хотел на шумы, ха, и т.п. искажения. А наличие разно фокусной оптики в смарте увеличивает шанс сделать тот самый кадр.
|
26.11.2023, 21:13 | 216 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 18:19
Сообщений: 8661
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5764 раз(а) в 3174 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
|
27.11.2023, 00:32 | 217 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 18:52 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили: 442 раз(а) в 251 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Цитата:
Жаль. Наилю тоже интересно. Правда на форуме примеры фотографий выкладывать бесполезно. |
|
01.12.2023, 13:31 | 218 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 08.02.2018 Последняя активность: Сегодня 18:52 Адрес: Замкадыш
Сообщений: 669
Сказал(а) спасибо: 293
Поблагодарили: 442 раз(а) в 251 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Я нашел его. Телефон с двумя физическими симками, беспроводной зарядкой, возможности горячей замены сим-карты на микроСД, мощнейшим железом, продвинутыми камерами и вишенка на торте - отдельная кнопка камеры, как на моей Люмии 950 и предыдущих Нокиях. Телефон, судя по обзорам, не однозначный, но меня останавливает не это. Ценник. Он выше в 2 раза того бюджета, который я планировал потратить на телефон. ) Собственно, логично. Хочешь эксклюзив, будь готов переплатить. З.ы. кстати, модульный телефон я-таки нашел. И он совсем не похож на кирпич. Но купить его в России малореально. |
01.12.2023, 13:42 | 219 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Ну да, у Сонек это старая фишка.
ИМХО смысла в этой модульности никакого. Оно бы может быть имело бы смысл, если бы был единый стандарт этих модулей, и все производители делали бы смартфоны исходя из этого стандарта. А когда выпускается единственный смартфон, который можно разобрать на модули, то встаёт закономерный вопрос - а собственно зачем это вообще нужно?
__________________
Nitecore HC30_Tamagotchi Mod, ZebraLight SC64w HI_Gek Mod / YLP Panda 4.0, ZebraLight SC600w Mk IV HI, ZebraLight SC600w Mk IV Plus HI, Olight Warrior Mini 3, Emisar D1, Manker MK37, Manker MK38 SFT40 SMO / Acebeam W10 Gen II, Fenix CL28R, Fenix CL30R, Fenix WT16R. |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Fableas (01.12.2023), Timofej 000 (03.12.2023)
|
01.12.2023, 13:52 | 220 | |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:02 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38290
Сказал(а) спасибо: 6000
Поблагодарили: 33048 раз(а) в 15330 сообщениях
|
Re: Выбор смарта. Часть 5.
Цитата:
до сих пор жив. заменены: экран - 4 раза, аккумулятор -1, задняя крышка - 1, сенсор пальца -1, блок кнопок - 1, плата с разъемом питания-1 [Исправлено: galex, 01.12.2023 в 13:55] |
|