[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Salamander :

То есть если взять указку с коллимированным лучом и направить на полигон - ничего не выйдет?

С чего вы это взяли?

Если отбросить умные технические термины, то все просто. У вас есть система линз, которую уже рассчитал инженер под 808 нм. Вам необходимо заменить коллиматор из LSU на коллиматор из магазина. А потом просто подобрать фокус на этом коллиматоре (в нем линза вращается на резьбе) таким образом, чтобы точка после отражения от шестигранного зеркала и прохождения через корректирующую линзу на расстоянии расположения текстолита была требуемого вам диаметра. Честно говоря, я пока не вижу причин, почему у вас это не получится.

Подбирать фокус лучше в полупрозрачных для фиолета красных очках из строительного супермаркета - исправят аберрации глаза. Если боитесь себе в глаз лазером попасть, тогда наведите на точку нормальную вебку и наблюдайте ее на экране монитора. Вебка сама цвет подкорректирует.

Добавлено через 4 минуты

 Сообщение от pwn :

что мешает сделать это в LSU где оптика более качественная а расстояние несравнимо меньше?

Мешает размер перетяжки. Нам же нужна точка не с теннисный мяч (после линзы такой луч будет миллиметров 5 в диаметре), а всего 0.1 мм.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от ABA :

фокусировать надо непосредственно на конечную точку.

Не совсем.

В конечную точку там, скорее всего, фокусирует корректирующая линза, выбрасывать которую не рационально. Насколько я понимаю, надо подобрать диаметр расходящегося луча на корректирующей линзе таким образом, чтобы получить уже с этой линзы на требуемом расстоянии точку нужного диаметра.

[ABA]

 Сообщение от Hobbi TV :

.....Подбирать фокус лучше в полупрозрачных для фиолета красных очках из строительного супермаркета - исправят аберрации глаза. Если боитесь себе в глаз лазером попасть, тогда наведите на точку нормальную вебку и наблюдайте ее на экране монитора. Вебка сама цвет подкорректирует......

Очки это очень удобно, а с вебкой геморойно это уж когда выходим за видимый диапазон.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от ABA :

Очки это очень удобно

Согласен, что это удобно, но для новичков небезопасно. Когда-то я замерял те очки под фиолет. Мощность хорошо гасят, но недостаточно для защиты глаз от отраженного попадания луча.

[below]

 Сообщение от Hobbi TV :

Не совсем.

В конечную точку там, скорее всего, фокусирует корректирующая линза, выбрасывать которую не рационально. Насколько я понимаю, надо подобрать диаметр расходящегося луча на корректирующей линзе таким образом, чтобы получить уже с этой линзы на требуемом расстоянии точку нужного диаметра.

Ранее проведенный опыт с выкидыванием обеих корректирующих линз(до полигона и после) и получении линии "примерно одинакового фокуса", что с линзами, что без обеих, намекает на то, что из коллиматора выходит довольно сфокусированный луч.
Первой цилиндрической линзой( до полигона) луч размазывается за высоту полигона(это видно), а корректируюшая потом собирает всё опять в точку.
Диафрагма родная в коллиматоре за линзой, ближе к ЛД, имеет форму глаза, глаз по горизонтали ориентирован.
То есть, я полагаю, что вертикальная цилиндрическая линза будет этот глаз сжимать в круг. Потом он режется полигоном сверху и снизу, потом собирается корректирующей опять в точку с фокусированными краями по вертикали листа и ограниченными граями сверху и снизу строки. Вот так я представляю.
Соответственно, меняя диод, надо опять получить более-менее сфокусированный на мишени луч уже на выходе из коллиматора - чтобы остальные линзы работали близко к оригинально задуманному. Так хоть примерно?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

с выкидыванием обеих корректирующих линз(до полигона и после) и получении линии "примерно одинакового фокуса"

Это странно. По идее, по краям штрихи должны были стать длиннее, чем в центре.

[below]

Визуально это не заметить. Только диафрагмироваться/ослабляться и смотреть на видимое излучение каким-нибудь измерительным микроскопом с линейкой в окуляре.

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от below :

Визуально это не заметить.

Видимо, изменение геометрии точки перекрывается изменением геометрии соседних точек. Тогда, по сути, мы видим изменение геометрии только крайних точек штриха, что по отношению к длине штриха будет незаметно.

[below]

Я думаю, опять "глазно-камерные аберрации" виноваты в основном. Только кажется, что штришки одинаковы и по центру, и по краям
Вот если засветить резист и вытравить платку, то будет всё ясно и определённо.

Ну, собственно, не так долго осталось до проверки устройства в боевом режиме.
В воскресенье должен сканер могучий старый сказёвый хьюллетовский я заполучить и будет чем таскать лсу по координате.

[pwn]

 Сообщение от Hobbi TV :

Мешает размер перетяжки. Нам же нужна точка не с теннисный мяч (после линзы такой луч будет миллиметров 5 в диаметре), а всего 0.1 мм.

Дилетанту стало чуть яснее... Что поделать, нет в природе совершенства... сразу на ум идет конструкция из гиперболоида инженера гарина, которая типа как позволила бы 5мм луч пережать в что помельче, но это все фэнтази, ибо обеспечить вторую параболу в 0.1мм диаметром и чтобы она еще и не сгорела в процессе - прогрессу щас скорее всего не по силам. Тогда да, тока один путь - фокус должен в перетяжку сходиться на барабане и никак иначе. Если акрил корректирующих линз не подгадит, то по идее все получится. Ждем пока Макс допилит свой гиперболид

[lasers_Salamander]

ЧТо скажете по поподу такого модуля http://www.ebay.com/itm/16x... ?
Там стеклянные специальные линзы под 405 нм

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от pwn :

на ум идет конструкция из гиперболоида инженера гарина, которая типа как позволила бы 5мм луч пережать в что помельче

Можно и так. Основная суть мысли: чем меньше фокус у линзы, тем тоньше будет луч в диаметре после линзы, и тем быстрее он будет он расходиться. И наоборот.

Т.е. если мы получим с ЛД луч диаметром 1 мм, то на достаточно близком расстоянии мы уже не получим перетяжку в 0.1 мм. Это не относится к рассматриваемому в теме LSU - там не одна линза, а система линз. Ее считать по формулам надо. Вполне возможно, что в оригинальном коллиматоре стоит короткофокусная линза, чтобы луч уместился по толщине на полигоне. А потом расходящийся луч собирает в перетяжку корректирующая оптика.

Ждем пока Макс допилит свой гиперболид

У него для экспериментов есть и длиннофокусные линзы, и короткофокусные (в каретках).

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от Salamander :

ЧТо скажете по поподу такого модуля

http://forum.*********/showt...

[lasers_INFERION]

Обычное там стекло. Вполне вероятно что всё тот же брак, на который наткнулся Hobbi, только уже в варианте "продаём как есть", а не отфильтрованный. Если попадётся нормальная оптика, без пузырей, то у неё параметры луча такие же как у акрила, в принципе, ибо оптика для простых указок и предназначена. Т.е. имеет луч диаметром 5мм и с расходимостью около 0,3мРад...

По поводу извлечения ЖК матрицы их PHR - у меня валяется полностью разобранная голова, и я не помню чтоб особо парился с аккуратным извлечением частей...

Если нужно получить максимальное разрешение, то я вижу только один способ - луч должен быть как можно жирнее весь свой путь, и только непосредственно перед целью фокусироваться в перетяжку. А тут уже сами думайте, как это реализовать. На зеркало рационально пулять максимально жирным лучом, перетяжка даст дикую интерференцию и проблемы из-за пыли...

Родная корректирующая оптика может не подойти из-за другой длинны волны не потому что мы не умеем фокусировать, а потому что это не просто собирающая линза. Кроме фокуса необходимо ещё и угол выдержать, под которым будет падать излучение с зеркала. Получить перетяжку может и сможем, а вот линеаризовать её на разных участках (именно для этого линза такой хитрой формы там и нужна) - врятли получится. Проще уже сразу поставить активную систему сведения в самом коллиматоре.

[lasers_Salamander]

Достал я коллиматор из другого LSU.
Там и коллиматор и диафрагма. Вставляешь лазер в корпус диафрагмы - периферического ореола нет вообще. На диафрагму одевается линза.
В общем удалось очень хорошо сфокусировать луч. Фокус получился длинным - около 10 см.
Посветил я этой системой на фоторезист - получил каракули.
НА картинке отсканированная плата. Расстояние межд черными линиями 1 мм. Ширина каракулей - 0.05 мм.


НО!!!
Если сфокусированный луч направить на полигон, на выходе LSU он дает размазню 0.5-1 мм.


Будем экспериментировать.

[lasers_Salamander]

Что-то картинка не грузится. ПОпробую еще раз

[lasers_Salamander]

Продолжаю эксперименты.
Вставил лазер в LSU.
на глаз, неприцизионно, не трогая фокусировку лазера подобрал расстояние до платы. Получил то, что на картинке.
Ширина линии 0.1 мм. Имеет место расфокус в центре - до 0.2 мм.

Господа, налицо разрешение в 250 dpi. Ну, или если не бороться с расфокусом супер voicecoil'ом - 125 dpi.

Думаю, если тщательно сфокусировать лазер и подобрать расстояние до платы, то 500 dpi можно получить. Это на говеном LSU со штатным разрешением в 600 dpi. ЛИнзы плстиковые.

В хороший LSU с 1800 dpi со стеклянными линзами пока эту приблуду не могу поставить из-за иного штатного крепления. Но это пока.

на 35 мВт светил одну линию 10 минут.

[below]

на глаз, неприцизионно, не трогая фокусировку лазера подобрал расстояние до платы. Получил то, что на картинке.

Как ориентир "что было" можно брать такое расстояние LSU-мишень, чтобы развёрутая полигоном линия без гашения была длиной ~220-230 мм.

Расстояние это скорректируется, я думаю, из-за другой длины волны.
Теоретически всё опять должно быть равномерно сфокусировано, но на другом расстоянии от мишени. Соотвественно, формат изменится.

Более точно можно спозиционировать LSU по сигналу BDI, на реальном аппрарте - примерно как в той статье про 53 выглядят эпюры - чтобы узнать реальный размер активной часть строки.
В статье эпюру могли перечертить и она будет показывать погоду на Марсе.

Если у кого есть принтер под рукой, то можно посмотреть живьём насколько LSU отстоит от барабана картриджа.
Но тип LSU с которым получена засветка ФР на фото и от чего он опять надо вытягивать клещами...

[lasers_Salamander]

чтобы развёрутая полигоном линия без гашения была длиной ~220-230 мм.

Блин... опередили меня на 1 минуту....
У меня крутилось в голове, что должен быть какой-то точный ориентир.

Добавлено через 28 секунд

Но тип картириджа и от чего он опять надо вытягивать клещами...

А я сам не знаю от чего он. Спрашивал у того, кто подарил - сам не знает.

[below]

А я сам не знаю от чего он.

На нём есть наклейки с партнумбером.
Забивается партнумбер в гуголь и читается тип аппарата и кем он изготовлен.
По названию ищутся, например в никс.ру основные параметры - дпи Х-У и скорость печати.
Также в гугле ищется сервисмануал на аппарат - по нему тоже можно определить все размеры, ориентируясь на форматы бумаги.
Диаметр фотобарабана и прочих валов обычно точно указаны на схеме транспортировки - по ним дефектуют принтер "по отпечатку".

Добавлено через 1 минуту

опередили меня на 1 минуту....

Совсем не ставил такой задачи.

[pwn]

 Сообщение от Salamander :

Ширина каракулей - 0.05 мм.

Как раз то что надо для моей шызы - ставим такое перо на планшетный плоттер и вектором гоняем по координатам. И гоняя колиматрную линзу при помощи ШД регулируем толщину пятна. Тонким лучом прорисовываем контуры дорожек, толстым делаем заливку чтобы слишком долго не елозить. Основной затык будет не в механике как вижу, а в написании софта который будет либо растр разворачивать в хитрый вектор с учетом особенностей фоторезиста и лазера, либо гербер дотачивать. Штатные мозги планшетника тоже можно было бы поюзать, но все равно без извращений не обойтись. Но имхо лучше извращаться в софте а не в механике и оптике (тем более когда в ней ни в зуб ногой ни ... пальцем), когда бабушка надвое сказала выйдет ли что путное с оптикой LSU и войскойлами али нет.