|
|
|
216008 712 49 4 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.12.2016, 10:36 | 661 |
Увлеченный
Регистрация: 08.12.2015 Последняя активность: 07.12.2021 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
02.12.2016, 11:05 | 662 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 15:15 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38217
Сказал(а) спасибо: 5986
Поблагодарили: 32980 раз(а) в 15301 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
02.12.2016, 11:48 | 663 |
Увлеченный
Регистрация: 08.12.2015 Последняя активность: 07.12.2021 13:43 Адрес: Москва
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Больше напрягло,что при примерном времени зарядки (раньше она останавливалась),тут этого не произошло-сразу мерить t. Что скажете насчет сопротивления ? Есть идея вместе с 2700 отправить все это дело в газовую колонку (не в топку) через переходник на "D".
|
02.12.2016, 13:11 | 664 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 15:15 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38217
Сказал(а) спасибо: 5986
Поблагодарили: 32980 раз(а) в 15301 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
02.12.2016, 14:23 | 665 |
Увлеченный
Регистрация: 27.08.2014 Последняя активность: 25.01.2024 07:00
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили: 57 раз(а) в 51 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
galex,
Сколько бы не давал ЖП шанс реабилироваться, мой опыт эксплуатации говорит об обратном. Но нужно упомянуть, кадмиевых тысячников среди моих акб не было, возможно, они ещё что-то могли, прежде чем бренд свалился в полное г. MIXCD, Касаемо картинки - что там мерит этот опус, что это за цифры и откуда они берутся, по-моему, не знает даже разработчик. Разрядить бы их до 0.9в, да зарядить 0.1С в течение 14-16 часов по науке. Только высаживать надо тоже небольшими токами. |
03.12.2016, 02:05 | 666 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 21.04.2014 Последняя активность: 05.03.2024 00:11 Адрес: СПб
Сообщений: 1068
Сказал(а) спасибо: 137
Поблагодарили: 119 раз(а) в 95 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Внутренние сопротивления вполне адекватные.
Значит не всё потеряно. Удачи. |
03.12.2016, 14:20 | 668 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9915
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Klem, stranix,
Опусу не стоит верить в замере точной емкости, а для оценки емкости - его точности достаточно. |
03.12.2016, 17:37 | 670 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9915
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Klem, да для "оценки емкости" опус и в стоковом варианте достаточно точный.
|
04.12.2016, 06:31 | 671 |
Увлеченный
Регистрация: 27.08.2014 Последняя активность: 25.01.2024 07:00
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили: 57 раз(а) в 51 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Klem,
В следующий раз захотите обратиться - выберите более аргументированный и порядочный тон, а пока удачи. Rimlyanin, Для диагноза жив/мёртв пойдёт. Помню, ещё только опус появился на прилавках, на фонаревке началось обсуждение, я принимал участие, вскрылись многие родовые болячки в том числе и чехарда с показаниями. Где-то тут, помню, даже заморочился и сравнил несколько вариантов зарядок: https://forum.fonarevka.ru/... Кстати, как ваша зарядка поживает? Доделывали чего-нибудь? Я тут долгое время не захаживал. |
04.12.2016, 10:53 | 672 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 30.01.2016 Последняя активность: 15.02.2020 10:26
Сообщений: 661
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили: 176 раз(а) в 124 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Цитата:
Информация не соответствующая действительности и есть мягко говоря - ерунда и чушь. Если же несмотря ни на что, вы всё равно её пишете, то не пишите однозначно и утвердительно, напишите просто: "Я считаю...", "Моё мнение...", "Я думаю..." и т. п. |
|
04.12.2016, 22:31 | 673 |
Новичок
Регистрация: 28.11.2016 Последняя активность: 07.07.2018 09:02 Адрес: Москва
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
В итоге к контактам гнезда припаял вентилятор (см.вложение).
Вентилятор выбрал 80x80 мм Noctua NF-R8 redux-1200 с подшипником масляного давления (SSO), круто что он вообще бесшумный. Посадил его на силикон. В корпусе выпилил круглое отверстие. Теперь внутренний вентилятор вообще не включается, видимо температура не поднимается выше 40 градусов. |
05.12.2016, 00:16 | 674 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9915
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Вот я смотрю на табличку оттуда
и что я вижу? Разница между циклами сколько %% ? А вы уверены что это именно разница замеров ЗУ, а не разница циклов на аккумуляторе. А то 10мАч из 2000мАч это аж 10мАч/2000мАч*100%=0,5% отклонения. НУ ладно, пусть отклонение на 2000мАч аккуме будет аж 20мАч, это же аж 1% отклонения. Уверены что это именно отклонения ЗУ ? А не отклонения аккума? |
05.12.2016, 08:06 | 675 |
Увлеченный
Регистрация: 27.08.2014 Последняя активность: 25.01.2024 07:00
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили: 57 раз(а) в 51 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Rimlyanin,
Порядка 5% и более в дисчарже, т.е. конец заряда не адекватно ловится. В остальных слуаях порядка 3-4% спокойно. Насчёт отклонений ЗУ лично у меня сомнений нет. Этот тест делался для понимания динамики, о чём написано чуть ниже в той ветке, там же написано и о том, как ведёт себя новый литий в этой зарядке. На точность какого-нибудь НИИ он, разумеется, не претендует, я проводил его исключительно из собственного любопытства, а не для того, чтобы на фонаревке с кем-то полемизировать на тему Х или Y или ещё пара сотен переменных в уравнении домашних "измеряшек" на коленке. 2 года минуло, в последнее время я всё больше "просто заряжаю", какие-то там флуктуации в цифрах не сильно волнуют и уж тем более никаких иллюзий не питаю по поводу этого устройства, впрочем, как и раньше. |
05.12.2016, 10:00 | 676 |
Новичок
Регистрация: 06.08.2016 Последняя активность: 02.05.2019 16:57
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 6 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Не, обсирать все готовы. А конкуренты работают лучше? И заряжают под горлышко, и разряжают как сдедует? И прям точно ёмкость мериют? Помоему, в любом устройстве, даже влияет 1 аккум стоит, или 4, 20 градусов в комнате у вас, или 35.
|
07.12.2016, 10:39 | 677 |
Новичок
Регистрация: 28.11.2016 Последняя активность: 07.07.2018 09:02 Адрес: Москва
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Паялкины,
оцените мою доработку опуса теперь и на фото! Припаял вентилятор к штырям гнезда питания (см.фото) по совету форумчан. Поставил вентилятор с подшипником масляного давления (SSO). Он, правда дороговат, но я доволен как слон, ибо он нереально тихий. Приклеил его на силикон. Ножки – дюбеля с шурупами, выглядят колхозно, да, но можно обмотать черной изолентой. Штатный вент больше не включается даже на высоких токах. [Исправлено: Gobo, 07.12.2016 в 10:42] |
07.12.2016, 16:27 | 678 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9915
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2919 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
|
08.12.2016, 08:54 | 679 | |
Увлеченный
Регистрация: 27.08.2014 Последняя активность: 25.01.2024 07:00
Сообщений: 489
Сказал(а) спасибо: 107
Поблагодарили: 57 раз(а) в 51 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
О том и речь
Цитата:
Да, интересно - на выдув. Исходили из соображений "создать разрежение и вентилировать таким образом обратную сторону платы"? |
|
08.12.2016, 20:05 | 680 |
Новичок
Регистрация: 28.11.2016 Последняя активность: 07.07.2018 09:02 Адрес: Москва
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2
Gobo,
"Да, интересно - на выдув. Исходили из соображений "создать разрежение и вентилировать таким образом обратную сторону платы" Да я просто не знал как сделать. )) Размышлял. И где то в этой ветке видел как кто то сделал на вдув и все удивились типа не правильно. Ну я и подумал что надо сделать наоборот. Ну еще и повторил принцип системного блока компьютера или ноутбука. Принцип отвода тепла от платы. Лопасти достаточно близко к плате расположены – миллиметров 15 – и образуется вихрь вытягивающий теплый воздух. Мне кажется как ни поставь 80 мм лопасти – на вдув или выдув – охлаждение будет работать. |