[Visher]

У меня знакомый отломил половину никулы 8х25 по той же причине. Юзает, как монокуляр.

[alibek]

Подниму тему.

Есть бинокль Celestron Outland X 8x42, всем хорош, но хоть он и компактный, все же в карман его не засунешь и не всегда он при себе. И иногда не хватает увеличения.

Посоветуйте монокуляр или компактную зрительную трубу с хорошим увеличением, от 20x, а лучше с зумом.
Чтобы можно было смотреть километров на 5.

Недавно за 500 рублей взял такую штуку — монокуляр 16x52. Насчет 16x у меня большие сомнения, там скорее 8x. Но тем не менее, изображение вполне приличное, гораздо лучше, чем я ждал за 500 рублей — вполне приличная светосила, очень слабый хроматизм, неплохая фокусировка по всему полю зрения.
Из неудобств разве что необходимость удерживать зрачок ровно по центру окуляра, при малейшем сдвиге зрачка относительно центра окуляра изображение закрывается.

В общем, довольно неплохой монокуляр за 500 рублей, но увеличения не хватает.
Посоветуйте что-нибудь не сильно дорогое, в пределах 3-5 тысяч. Желательно с зумом 10-40, ну или хотя бы фикс от 20x.
Желательно с оптической стабилизацией, но как я предполагаю, это драматически увеличит бюджет, а бюджет важнее стабилизации.

На Яндекс.Маркете по фильтрам я нашел пару моделей, за которые "зацепился" глаз, но не знаю, хороши ли они.
Veber 8-20x2
Tumur Peak Zoom 10-30x50 BAK4


P.S. Если я правильно помню, то кратность считается как соотношение размеров объектива и окуляра (при условии, что нет запаса по углу FOV).
В моем монокуляре диаметр линзы на объективе около 40 мм (если считать ту часть, что на просвете) (52 это видимо диаметр всей линзы, включая ту часть, что под корпусом).
Диаметр линзы окуляра около 16 мм. Правда изображение фокусируется не на всю линзу окуляра, а на его малую часть, примерно 4 мм.
То есть на самом деле кратность моноокуляра будет от 10x (в лучшем случае) до 2.5x.

[greenled]

 Сообщение от alibek :

кратность считается как соотношение размеров объектива и окуляра

Объектива и выходного зрачка окуляра. К примеру, если линза объектива 50мм, а яркий кружок на линзе окуляра 5мм, то значит кратность оптического прибора =10

[alibek]

Неисповедимы пути шопоголика.
Ходил по рабочим делам, по пути зашел в охотничий магазин и купил зрительную трубу Gaut Sirius 12-36x50 GS1236B, за 5 рублей.
Характеристики у трубы не впечатляют (однослойное покрытие, стекла BK7), если бы я выбирал по характеристикам, то внимания бы на эту трубу не обратил.
Но продавец ее хвалил, дал посмотреть в нее на улице — и да, изображение мне очень даже понравилось. Как не вглядывался, хроматизма или аберраций разглядеть не смог, очень четкое и ясное изображение, куда лучше, чем на не самом плохом бинокле Celestron Outland.
В общем, демонстрация сделала свое черное дело и трубу я купил, хоть и не собирался. Думаю, что 5 тысяч такая труба вполне стоит. Тем более, что в комплекте неплохой штатив, который бы сам по себе стоил тысячу или больше.

Из плюсов: отличное изображение, вариофокальный объектив (кратность 12-36, причем при изменении кратности не требуется корректировать фокус), неплохая светосила, неплохой штатив, чехол с ремнем.

Из минусов:
- хоть и легкий, но достаточно габаритный, в карман не положишь;
- кривой, я бы предпочел прямую трубу (но у Gaut таких нет);
- крышка от окуляра отдельная, можно потерять;

В общем, марка приятно удивила.

[Barabas]

alibek,
А для каких задач вам «подзорная» труба?

[alibek]

Не то, что бы "задач".
Но иногда хочется поглядеть, что там вдалеке, в горах.
На дистанциях 3-5 километров, иногда до 10 километров.
Не для походов, а скорее для обзора достопримечательностей.
8-кратный бинокль бывает недостаточен.

[ФанКол]

 Сообщение от alibek :

8-кратный бинокль бывает недостаточен

это однозначно.
лучше 20х65

[Drex]

 Сообщение от alibek :

- крышка от окуляра отдельная, можно потерять;

Гибкая пластиковая или резиновая полоса, приклеенная к крышке и к корпусу, должна спасти.

[Drex]

 Сообщение от ФанКол :

лучше 20х65

Мало какому биноклю так радовался, как купленному в прошлом году (успел до кратного повышения цены) Meade Rainforest Pro 10x42.

Критерий выделения в лучшие (среди моих) - прост. В наличии 2-3-4 бинокля (пара неисправных к сожалению) и несколько монокуляров разного качества. Но почему-то что при простых наблюдениях в путешествиях, что при астрополежалках на разных поверхностях, попробовав разные, хорошие и не очень инструменты, всё откладываю в сторону и продолжаю пыриться в Meade. Сочетание отличного (для моего непритязательного взора) изображения и широкого поля зрения. Хорошая резкость и контрастность. В меру большое увеличение, когда 12х уже трясётся, а 8x маловато. В меру тяжёлый, в меру компактный. Крышки на окуляры (удобно крепятся к ремешку, не потерять) и на объективы (откидные на резинке, при астрополежалках приходится прятать под руку, чтобы не закрывали обзор). Точная фокусировка.

Единственный минус для меня - очень лёгкий ход фокусировочного кольца. Минус выражается в том, что кольцо очень точно попадает под указательный палец при обычном хвате, и небольшое нечаянное движение пальцем этот фокус слегка сбивает. Тут либо нужно располагать кольцо не так удобно (чтобы не прямо под пальцем) - ну да, будет менее удобно фокусироваться - либо делать ход более тугим.

В остальном - бинокль для меня близок к идеальному. Ещё бы починить старый компактный Nikon sportster (разъюстировка, никто не берётся в нашей деревне) - была бы идеальная пара, полноразмер и компакт.

[alibek]

 Сообщение от alibek :

Gaut Sirius 12-36x50 GS1236B

На выходных опробовал монокуляр на природе.
Порадовал.
Картинка отличная, на минимальном увеличении (12x) можно спокойно наблюдать с рук. Даже на максимальном увеличении можно наблюдать с рук, но уже недолго, все же нужен штатив.

Вылез нюанс (недостаток), связанный с конструктивными особенностями подобных (согнутых) труб. Сложнее наводится.
Ранее я пользовался прямыми трубами и наводился двумя глазами одновременно — одним глазом видел увеличенное изображение, другим находил его нормальным зрением и наводил трубу на нужное место.
Но тут глаза будут "смотреть" в разные стороны, поэтому одновременно смотреть двумя глазами невозможно. Нужно запоминать увеличенное изображение, затем смотреть невооруженным взором, затем вспоминать куда труба была направлена в прошлый раз и корректировать наведение.

Еще особенностью является то, что при удержании трубы в руке пальцы касаются фокусировочного кольца (которое крутится очень легко) и можно случайно сбить фокус. Но это дело привычки, я уже приучился не сбивать фокус.

Для астронаблюдений тоже можно использовать. Конструкция, конечно, этому не очень способствует, но все же 50мм есть 50мм, звезды видны лучше, чем невооруженным глазом.
Луну тоже хорошо наблюдать, хотя увеличение хотелось бы побольше, хотя бы 100-кратное.

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Еще особенностью является то, что при удержании трубы в руке пальцы касаются фокусировочного кольца (которое крутится очень легко) и можно случайно сбить фокус. Но это дело привычки, я уже приучился не сбивать фокус.

Вово! Точно как на моём мидовском бинокле! Иногда бесит.

[alibek]

Наткнулся на проект Виртуальный телескоп.
Так сказать, TaaS — телескоп как услуга.
Можно не покупать телескоп, а "арендовать" его через интернет.
Ну и посмотреть галерею с успешными снимками, конечно.

[Vladimir.Mazunov]

Pentax sd 10*42 хороший бинокль?

[ФанКол]

 Сообщение от Vladimir.Mazunov :

Pentax sd 10*42 хороший бинокль?

за такую стоимость все брендовые бинокли хороши.
сейчас у любителей оптики фаворит в среднем ценовом сегменте Sky Rover Banner Cloud APO https://skyroveroptics.com/...
сравнивал такой Sky Rover со своими бинами - отличная весчь с четкой картинкой.

[rainboow]

Купил год назад kenko 8*25 для EDC за 8000 руб .В местном магазине. Ну, норм. Был до этого10*25 ноунейм за 1500. Отличие в том что при взгляде в сторону Солнца дешёвый слишком бликует, куча колец засветки. Наверное, единственное отличие. Ну 10*25 показал спутники Юпитера, а 8*25 нет. Так что цена не совсем оправдана. Но 8*25 компактнее и шире угол обзора. И по ночному небу получше он чем за 1500. Ярче видит.

[rainboow]

Вот

[VVlad]

Периодически хожу в ПВД, и захотелось купить небольшой монокуляр, чтобы иметь возможность что то рассматривать вдалеке.
Ниже привожу историю и результаты своих поисков.
1) Sturman 7x18
Китайская фирма относительно приемлемого качества. Монокуляр весит всего 45 гр, стекла BK-7, минимальная дистанция фокусировки всего 25 см. Можно использовать и как монокуляр, и как лупу. Фирма доверия не вызывает, но РРЦ у монокуляра почти в 2 раза выше, чем у схожих моделей этой же фирмы, поэтому была надежда на лучшее качество.

В итоге заказал на WB за 1300 руб (сейчас дороже).
Что понравилось: картинка действительно хорошая, и даже по краям не очень сильно мылит. Маленькая кроха дает хорошее изображение.
Не понравилось: качество корпуса. Он был испачкан какой то липкой жидкостью. После чистки Фейри поверхность стала немного липкой, деградировала.
В результате пришлось вернуть обратно. Через час после возврата WB вернул деньги.

2) Vector Optics Forester 8x32.
Тоже китайская фирма, качество чуть получше. Модель уже не крохотная, это небольшой туристический (лайт) монокуляр со средней светосилой. Купил на WB за 2200 руб (сейчас дороже).
Заявлена IP67, но в одном отзыве прочитал, что это не правда. Стекла BK-7, корпус прорезинен.

Что понравилось: картинка неплохая для такой цены, отлично сидит в руке. При этом довольно компактный, весит 210 гр. Хороший компактный и плотный чехол с возможностью крепить на ремень.
Не понравилось: нет крышек на стекла, кольцо фокусировки тугое и не удобное (на фото желтого цвета). Стекла хотелось бы получше.

3) Levenhuk Wise 8x32.
Американо-российская фирма с производством в Китае. Качество хорошее. Также смотрел у них модель Discovery Gator 8x42 - очень недорогой монокуляр на BК-7, хорошая картинка для такой цены, пластиковый корпус и огромный вынос зрачка в 19 мм - можно использовать даже не снимая очков. Но все же склонился к выборы старшей модели Wise.
Монокуляр уже явно туристический, крупный, толстая резина на корпусе. Из-за этого весит 300 гр. Стекла BK-4.
Покупал на Озоне за 3100 руб (сейчас дороже)

Что понравилось: картинка по центру очень четкая, просто заглядение. Хорошо сидит в руке, очень удобное колесо регулировки сверху. Есть крышки на оба отверстия.
Не понравилось: уже великоват по размерам, да и весит многовато. Картинка по краям сильно мыльная, больше, чем у биноклей того же Левенгука.

В итоге оставил себе оба последних варианта, хотя нельзя сказать, что прям очень ими доволен.

[mike]

 Сообщение от alibek :

Veber 8-20x2

Veber 8-20x25 наверно. Взял такой в основном из-за аномальной цены. Как и думал, на х20 смотреть неприятно, трясется. Но какие-то промежуточные значения в принципе можно использовать, лучше, чем ничего.

[fnksb]

Кстати про бинокли и монокуляры, можно подвести итоги через пять лет:

 Сообщение от fnksb :

В итоге я все-таки заказал водозащищенный Pentax UP 8x25 WP.
Внешне понравился больше Никона, при почти той же цене (к тому же говорят, что при равной цене Porro лучше, а бюджетные руфы в целом так себе).

Приедет - посмотрим, что за зверь. По крайней мере, легкий, компактный, водозащищенный и вроде бы довольно качественный; ну а себе и под сумерки уже буду думать про 8*32 или 8*42, позже и более осмысленно. И может быть еще про совсем уж легкий монокуляр, тоже пока не представляю какой.

В итоге пенткас хороший, удобный, качественный, компактный - но не зашел. Даже такой малыш - слишком большой, чтобы таскать его просто так, и в итоге его постоянно нет под руками когда нужен. А задач, когда он вот прям точно будет нужен и надо брать - как оказалось, у нас особо-то и нет. Так на полке и поселился.
Про еще более крупные сумеречные бинокли - тем более перестал думать.

А вот взятый вслед за ним Hawke Endurance ED 10x25

Просто чудо штука, при весе в ~115 грамм и шикарной картинке - занял постоянное место в снаряге, и для походов, и для путешествий-шляний-прогулок. Жена даже фоткает иногда через него что-нить прикольное вдали