[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Technic47 :

Я замерю, конечно.

Кубик я на твой адрес выпишу.

Можно ещё всякие фильтры померить, если есть, для проекторов.

Для этого, их еще найти надо! Лично я не готов сейчас этим заниматься.

[lasers_Yoda]

 Сообщение от Technic47 :

Спектральное смещение? Это как? Длину волны лазера ничто, кроме нелинейной оптики, не может поменять.
Сложность в том, что необходимо направить луч лазера строго под 90 градусов к грани кубика, и не в центр, а то на грани склееных призм можно попасть.

Рисовать лень, попробую словами. Возьмем обычную трехгранную призму, которая стоит в школьном спектроскопе. Там конечно ещё щель играет большую роль, но думаю для упрощения мы можем забыть про неё. На одну грань падает луч "чистого белого" света, с другой грани выходит расщепленный на составляющие спектр. То бишь как-то так:

А если теперь мы посветим с обратной стороны тремя лазерами (RGV), расположив их строго под тем же углом и в том же месте, как видели при разделении(естественно, соблюдая цвета). Получим сведенный белый цвет? А что будет, если немного отклонимся по углу одним из лазеров? Или по расположению относительно грани?

[lasers_Technic47]

Это дисперсией называется. Работает в обе стороны. Белый можно получить. Если отклонитесь хоть на немного, то луч пойдёт в другую сторону. Обычно дисперсионные призмы работают только на разложение спектра. А в кубиках не дисперсионные призмы. Состав стекла другой.

[lasers_Technic47]

 Сообщение от Hobbi TV :

Кубик я на твой адрес выпишу.

Да, конечно, выписывай. От меня что то нужно?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Technic47 :

От меня что то нужно?

Нет. Кубик я купил: 24х24х19.

[lasers_Yoda]

Когда будут какие-нибудь факты по этому кубику, напишите сюда пожалуйста!
Интересует: велики ли потери, можно ли использовать для сведения лучей в один, можно ли использовать более трех лучей (лазеры ведь есть с разными длинами волн).

 Сообщение от Technic47 :

Спектральное смещение? Это как? Длину волны лазера ничто, кроме нелинейной оптики, не может поменять.
...

Тогда получается, что с результирующим лучем просто пойдет затухание? То есть при изменении угла входа в призму изменится угол выхода, а при изменении положения относительно грани - затухание луча?

[lasers_Technic47]

Призмы стеклянные. Затухание в стекле почти отсутствует. Так что нету разници куда светит лазер.

[lasers_Yoda]

ну что - пришел волшебный чудо-кубик?

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от Yoda :

ну что - пришел волшебный чудо-кубик?

Да, Техник обещал на днях замерить.

[lasers_Technic47]

Измерил спектральные характеристики кубика. Меня они разочаровали
Внутри кубика нанесены фильтры, на внешние поверхности нанесено просветление.
Вложение 10386
Вложение 10387
Вложение 10388
Вложение 10389
На графиках:
Зелёная характеристика - пропускание кубика. На всех гранях примерно одно и то же. Пропускание 91% на длине волны 552нм.
Фиолетовая характеристика - отражение от красного фильтра. Отражение не более 80% на 660нм.
Синяя характеристика - отражение синего фильтра. Отражение тоже не более 80% на 447нм.
Спектральные характеристики отражения на графике условны. Судил по пропусканию. Видно, что пропускается около 20 - 25 % излучения на длинах волн 660 и 447нм.
Вложение 10390


Могли бы и получше фильтры сделать(

[lasers_Российская Федерация]

Зато теперь точно знаем, что кубик говно.

[lasers_INFERION]

 Сообщение от Technic47 :

Внутри кубика нанесены фильтры, на внешние поверхности нанесено просветление.

А разве можно было ожидать чего-то другого? Не иначе самого Кэпа процитировал...

Интересно, у меня в проекторе тоже контрастность страдает, или кубик только этот такой паршивый? Условия измерения хоть чистые? Углы прямые?

[lasers_Yoda]

Можно и я,я, я - вопрос задам (тяну руку с парты привставая в нетерпении)? :-)

То есть выходит, что сводить лучи этим кубиком - плохая идея, и лучше использовать дихроичные зеркала?

[DENITO]

 Сообщение от Yoda :

Можно и я,я, я - вопрос задам (тяну руку с парты привставая в нетерпении)? :-)

То есть выходит, что сводить лучи этим кубиком - плохая идея, и лучше использовать дихроичные зеркала?

Именно даже с простыми дешевыми зеркалами потерь меньше порядка 7-8%

Да и с самого начала эта идея не особо практичная.. С точки зрения расположения всех модулей относительно кубика крайне не удобно и не рационально! А самое главное как вы будете юстировать? двигать модули? Даже если бы у кубика потерь было меньше то все рано не стал бы его использовать слишком геморно..

[lasers_Российская Федерация]

 Сообщение от DENITO :

Да и с самого начала эта идея не особо практичная.. С точки зрения расположения всех модулей относительно кубика крайне не удобно и не рационально! А самое главное как вы будете юстировать? двигать модули? Даже если бы у кубика потерь было меньше то все рано не стал бы его использовать слишком геморно..

Категорически согласен.