[Timofej 000]

 Сообщение от LEV-UA :

Но зачем менять ТИРку на рефлектор?? Наоборот понятно, чтоб получить более приятный свет.

Как не странно, есть любители. К счастью, я не в их числе.

[Drex]

 Сообщение от Timofej 000 :

Как не странно, есть любители.

Я например любитель рефлекторов. Но в Юник не полезу менять.

[galex]

 Сообщение от Drex :

Я например любитель рефлекторов

возлюбивший рефлектор да извлечет его из светоча дабы любить сподручнее стало

[Жером]

 Сообщение от INFERION :

С возвращением после спячки!

Спасибо.

Получается, что с одной стороны Разработчик пришел к выводу, что "удобнее развить текущую идею настраиваемого интерфейса, который можно программировать не меняя код прошивки" но в то же время "т.е. есть пачка поступающих из нескольких источников идей, а какие и как реализовывать - решает всё равно автор".

А Разработчик не раз писал, что дискретные режимы он не понимает и они ему не интересны. Прощай возможность изменения тока дискретного режима, их количества и времени переключения между ними.

Реализация мунлайта есть в копилке идей Разработчика, но будет ли он настраиваемым?

Стробы, SOS-ы, прочие временные интервалы, изменение яркости кнопки это "свистоперделки, нагружающие интерфейс" на которые Разработчик смотрит "как на игрушки" и в его проектах им не место.

Но правильно ли это для второй версии проекта?
Проекта серийного и коммерческого, где у пользователей бывают очень разные хотелки и возможность максимально настроить фонарь под себя может оказаться решающей при решении о его покупке?

[Gek]

Спасибо всем, кто поделился со мной впечатлениями относительно света, помогли решиться на покупку Юника!
Добавлю свои, заодно в сравнении с Зебралайтом SC64 (некоторые интересуются периодически). При всей своей нелюбви к "ТЛЗ", а точнее непрятию желтого освещения в работе, признаю свет High-CRI Самсунга очень интересным. Да, цвета "нечестные", предметы выглядят совсем не так, как при дневном свете, но насыщенные и, само собой, приятные. Но больше всего понравилась "объёмность" предметов: с одной стороны всё вроде "желто-тускло", с другой явно контрастнее, мелкие детали выхватываешь взглядом быстрее.
Повторюсь, сравнивая свет 5000К-хайкришной зебры с 5000К-CRI70 фонарями не замечаю подобных особенностей.

Светораспределение - примерно то, что и ожидал, благодаря изучению множества бимшотов, прежде всего от уважаемых Kelevratony и INFERION, тем не менее пару моментов отмечу.

Во-первых, хотспот я вижу явно не двойной, а тройной.

Вот даже тут нарисую, на фото всё-равно не так всё видно, как вживую.
Маленький спот не так сильно заметен, а вот "2" и "3" вижу почти всегда.
Безель откручивал, линзу двигал, ничего не изменилось особо.

Диаметр "2" с метра расстояния около 0,4м, несложно подсчитать, что это ~20 градусов. Заливка основная (комфортного света) где-то градусов 40-50 получается. В боковой засвет уходит совсем мало.

Вот сравнение с SC64, у зебры заявлено 12* spot, 80* spill.


Широкая зебровская заливка в ручном фонаре мне особо не нравится. Но для ближне-средней работы оказалась предпочтительнее. (Хотя ей, как и Юником приходится двигать-дергать, напрягают зелёные переходы спот-заливка.)

В руке Юник гораздо удобнее, ухватистее SC64. По хорошему тут его надо с SC600 сравнивать. Глянцевый анод зебры оказался очень скользким, возясь с автомобилем, трудно иметь сухие стерильные руки. Тут Юник со своим "рашпилем" и лишним сантиметром длины вне конкуренции.

"А что это, что это у нас там такое (на клипсе зебры), а кто кто что это сдеелал?!!"
Не коцка, не угадали.
Дефект производственный.
Китайцы, они и на Зебре китайцы

А вот что касаемо кнопки...
Не, когда фонарь включил и светишь им полчаса, всё норм. А когда весь день его туда-сюда тыкаешь, где обратным хватом подсветить надо, где "карандашным", а продавить её, родимую, с ходу можешь тока большим пальцем - нее, чота не то
Поэтому, по наводке от Инфериона залез сегодня в "богайства" мелкого (а он у меня запасливый, ничего не выбрасывает, всё собирает, весь в деда), и - точно, нашлась обойма исстрелянных пистонов!

До ощущения зебровского клик конечно не довёл, но теперь могу включать фонарь из любого положения

По итогу фонарь производит впечатление добротной вещи, удобной рабочей лошадки, но и не без претензии на изыск (я про дизайн и анодирование). Жалко только, что в первый же день зацарапался логотип. Хотя магнитом не пользовался, он сам успел притянуть к себе незнаючегогде. Попытался затереть царапки скотч-брайтом погрубее, но так себе затея вышла.

Хотя, фонари на полке не стоят у меня, без коцек он недолго останется)
Сейчас мне только осталось определиться, куда его.
По свету он явно просится в едц/аутдор. А по размерам-весу сц64 больше на карман подходит, а Юник в ежедневную ближне-среднюю работу.
В общем, диод пока трогать точно не буду, а вот с тирками наверное поиграюсь... А там посмотрим)))


INFERION!!!
Спасибище тебе огромное, дорогой, отдельной строкой!
Честно, хочу теперь такое управление с такой настройкой во все фонари

Ну и вопросец: а защита от переразряда у нас тут как-то реализована?
(А то одной вспышкой он уже два дня отвечает, сегодня весь день красный диод на кнопке горит, а вроде в турбо бодренько так загоняется, а аккум беззащитный...)))

[INFERION]

 Сообщение от Gek :

нашлась обойма исстрелянных пистонов!

О, и как? Подошло? Кнопку подпиливать пришлось? Я всё свой не доделаю (хожу с предсерийкой), обоймы то нет .

 Сообщение от Gek :

а защита от переразряда у нас тут как-то реализована?

На 2.7V переходит в мунлайт, на 2.6V - отключается. Турбо на красном индикаторе бодро тянуть он уже не может, а светить будет долго из-за постоянно снижающегося тока. В рампинге хорошо видно насколько раньше он начинает упираться в потолок.

Жером, мы же вроде бы раньше это всё уже обсудили? Нет, ничего не поменялось.

[Kelevratony]

 Сообщение от Gek :

теперь могу включать фонарь из любого положения

Теперь надо понаблюдать, как будет с самовключением.

[Gek]

 Сообщение от INFERION :

На 2.7V переходит в мунлайт, на 2.6V - отключается.

Жером, мы же вроде бы раньше это всё уже обсудили?

Сорри, где-то чо-то пропустил, значит. Тем про юник куча, с декабря изучаю) Да и, собственно, вопрос тока вчера возник, а сходу нигде не нашёл, странно, что и в оф. мануале нет инфы.

 Сообщение от INFERION :

Кнопку подпиливать пришлось?

Да, наполовину где-то. Раз пять тока пришлось разобрать-собрать, пока подогнал. Пластик всё-таки толще металла. (Бумагу от пистона надо выковырнуть только))) На токателе резинки колпачок удачно сидит, но не невнатяг, а по хорошему можно бы зазор между ним и кнопкой, чтобы небольшой свободный ход был. Громкость кликов вроде не изменилась.

 Сообщение от Kelevratony :

Теперь надо понаблюдать, как будет с самовключением.

Да уже ясно, что хуже))) Ну чо, отворот крышки наше всё, электронные блокировки я не очень.

Кстати, счас думаю 3 клика "пустыми" сделать, с ними как и на зебре, запара периодическая случается.

[INFERION]

 Сообщение от Gek :

Ну чо, отворот крышки наше всё, электронные блокировки я не очень.

Видно человека, который привык к зебрам с отсутствующими в них подсветками и маякам кнопки в выкл). Электронную тут и я не использую (нет надобности) - заменил её на вкл/выкл маяка кнопкой.

 Сообщение от Gek :

Кстати, счас думаю 3 клика "пустыми" сделать, с ними как и на зебре, запара периодическая случается.

У себя ни разу не наблюдал. Так там строб и лежит. Наверное потому, что я не использую 4 клика.

[Gek]

Стробами-то я не пользуюсь.
А вот несколько раз обратил внимание, что фонарь вдруг странным образом в дискрете, а я его явно не включал. А тут дошло, что на 3кк я "рампинг/дискрет" повесил. Чота гдета "перекликиваю")
(В зебре это так происходит: включаешь кликом, видишь, что ярко/тускло и сразу пытаешься 2кк в подрежим переключить. А она тебе - на! стробом)))

А вот маячок на кнопке - вещь

[IgorM]

Поставил на Юника рифленую оптику, не нарадуюсь. Теперь вижу равномерно затухающее красивое пятно без всяких дырок и бубликов. Непонятно почему изначально не поставили такую оптику?

[MAX-MX]

 Сообщение от IgorM :

Поставил на Юника рифленую оптику, не нарадуюсь. Теперь вижу равномерно затухающее красивое пятно без всяких дырок и бубликов. Непонятно почему изначально не поставили такую оптику?

Где брали ? Встаёт без допила ?

[Kelevratony]

 Сообщение от IgorM :

Непонятно почему изначально не поставили такую оптику?

Может потому что, такое распределение света нравится не всем?

[Ваньшот]

 Сообщение от IgorM :

Поставил на Юника рифленую оптику, не нарадуюсь. Теперь вижу равномерно затухающее красивое пятно без всяких дырок и бубликов. Непонятно почему изначально не поставили такую оптику?

Еретик! Отступник! Да как рука то поднялась чтоб такое-то непотребство сотворить?
(суетливо креститься и моет глаза с пемоксолью после увиденного)

Да, где брали рефлектор и стекло?

[Kelevratony]

 Сообщение от Ваньшот :

где брали рефлектор и стекло?

Если вам нужен такой свет, не надо брать не то, не другое.
Достаточно использовать метод Льва или Галекса.

[MAX-MX]

 Сообщение от Ваньшот :

Еретик! Отступник! Да как рука то поднялась чтоб такое-то непотребство сотворить?
(суетливо креститься и моет глаза с пемоксолью после увиденного)

Да, где брали рефлектор и стекло?

Так там же не рефлектор, а тирка. Просто с другим светораспределением.

[Ваньшот]

 Сообщение от MAX-MX :

Так там же не рефлектор, а тирка. Просто с другим светораспределением.

Да блин, опять на те-же грабли - думаю про тирку, говорю рефлектор. Надо на руке наколку сделать с напоминалкой.

[Жером]

 Сообщение от INFERION :

Жером, мы же вроде бы раньше это всё уже обсудили? Нет, ничего не поменялось.

Какая-то Вселенская печаль.
А жаль.
Как жаль...

[galex]

 Сообщение от IgorM :

почему изначально не поставили такую оптику?

потому что юник больше для уличного применения, чем на стенку с одного метра светить. поэтому важна дальнобойность при вменяемой боковой заливке
в конвои вот тоже далеко не все ставят тирки со вторичными микролинзами.

 Сообщение от Kelevratony :

Достаточно использовать метод Льва

нет. там будет слишком большое рассеивание от оси. а тут что-то типа 25-градусных народных.

[РШ]

 Сообщение от Kelevratony :

Достаточно использовать метод Льва или Галекса

В том смысле, что один наклеивает, а другой заливает?))