|
|
|
|
48063 147 17 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.03.2017, 21:59 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Фотокритика
Тут Sckipper высказал хорошую идею - дать возможность авторам фотографий получать обратную связь - что ок, что неок, что можно улучшить, что стоит оставить.
Заведем-ка мы для этого специальную тему. Будет полезно и новичкам, и бывалым - чтоб берега не терять. Пара небольших правил: 1. Критика должна быть конструктивной. "Это фото - г#%но" таковой не является. Пишите конкретно, что бы вы сделали иначе и главное - почему. 2. Фототехнику тоже не обсуждаем. Автор имеет полное право приобретать и использовать те устройства, которые считает нужным. [Исправлено: Alex TG, 12.03.2017 в 22:03] |
12.03.2017, 22:02 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
12.03.2017, 22:51 | 3 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Итак, критика. Я думаю первое фото неправильное. Многим будут сказать нечего, там все хорошо.
Давайте лучше обсудим фото про которое многое можно сказать, в аспекте что можно улучшить. Этому недоразумению пара дней. Хотелось изобразить весну. Типа пробуждение и радость. А все как-то серенько и уныло. Не весна, а осень. Камерный джипег. Кстати, как сюда фотки вставлять, чтобы более менее получше качество было? Тут полная версия. P.S. Что-то туплю я. По ссылке действительно не сжатое изображение? Или...
__________________
Поймите меня правильно, б##ть! [Исправлено: Sckipper, 12.03.2017 в 22:57] |
12.03.2017, 23:20 | 4 |
Gaffer
|
Re: Фотокритика
Sckipper, ну это. Скажу просто - фон то темный. А вот был бы из таких же розовых оттенков и почувствовалась бы весна.
Alex TG, а у Вас на самом деле хорошая подготовка. Я бы тут перенес центры интереса на трети. Подойти поближе, чтобы нос лодки и буек (или что там) расползлись чуть подальше к краям и общались между собой. Нос лодки станет больше заполнять пространство, там сохранятся глубокие тени и это создаст контраст между ними. И черную полосу бы осветлил - она делит лодку пополам и отвлекает. Кажется, что под полосой отражение лодки. Кстати заценил почти идеальное соотношение суши, моря и неба) [Исправлено: selenopolis, 12.03.2017 в 23:25] |
12.03.2017, 23:33 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2015 Последняя активность: 17.09.2024 17:32 Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1241
Сказал(а) спасибо: 2098
Поблагодарили: 793 раз(а) в 407 сообщениях
|
Re: Фотокритика
__________________
Relight RX60WW, Skilhunt DS21 Tir85 LH351D 90CRI 5000K, Skilhunt H03 LH351D 90CRI 5000K, Skilhunt H02C, Roche M170, Convoy C8, Convoy S2+ Tir85 LH351D 90CRI 5000K, Convoy S2+ UV, Lumintop Tool AAA, Xtar moon RC2, YLP Enot LH500, Sofirn BLF LT1, Wurkkos hd20, Sofirn SP40. ЗУ Nitecore I2 NEW |
12.03.2017, 23:47 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Sckipper, я бы поискал другую почку для съемки - что-нибудь торчащее по диагонали вверх
а то здесь веточка слегка уныло висит, и это уже само по себе портит настроение кадра и еще можно слегка светануть фонариком на объект - просто чуть добавить света и бликов для объема я вот тут рябину так снимал - с наключником |
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (13.03.2017)
|
13.03.2017, 02:37 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.02.2011 Последняя активность: 18.09.2024 22:11 Адрес: Серпухов.
Сообщений: 2664
Сказал(а) спасибо: 331
Поблагодарили: 710 раз(а) в 449 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Для конкурса наключник 2016 . чем плоха реализация? Бокал было стремно использовать. Не фотошоп.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tankist_20 (14.03.2017)
|
13.03.2017, 02:37 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 23:01 Адрес: СПб
Сообщений: 5266
Сказал(а) спасибо: 490
Поблагодарили: 4797 раз(а) в 1684 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
13.03.2017, 02:48 | 10 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20282
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6707 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
13.03.2017, 02:51 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.02.2011 Последняя активность: 18.09.2024 22:11 Адрес: Серпухов.
Сообщений: 2664
Сказал(а) спасибо: 331
Поблагодарили: 710 раз(а) в 449 сообщениях
|
Re: Фотокритика
blindnick, тут фронт завален, в угоду искривлению света(( под прямым углом композиция терялась.
|
13.03.2017, 17:52 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2015 Последняя активность: 17.09.2024 17:32 Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1241
Сказал(а) спасибо: 2098
Поблагодарили: 793 раз(а) в 407 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Пробовал сфоткать тюльпан вблизи.
|
13.03.2017, 18:47 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4358
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
rino08, только край лепестков в фокусе специально или так получилось?
и темновато явно и не обязательно объект в центр кадра ставить |
13.03.2017, 18:58 | 14 | ||
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
Цитата:
Банку надо было либо почище, покрасивее и поэстетичнее, либо, напротив, постарее и пораритетнее, может даже разбитую. Этикетку можно было не фотать, просто повернув банку. А так, какая бытовуха... Это там зеркало? Побольше не было? Чтоб на весь кадр. А то эти полоски чёрного слева и справа... да ещё и не одинаковые. Они и создают "кривоватость" снимка. |
||
Поблагодарили: 1 раз |
rainboow (13.03.2017)
|
13.03.2017, 19:00 | 15 |
животное опасно
Регистрация: 18.11.2014 Последняя активность: 23.02.2022 10:39 Адрес: борисове поле
Сообщений: 958
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили: 153 раз(а) в 129 сообщениях
|
Re: Фотокритика
да будет вам хаять
вполне православное фото |
13.03.2017, 19:52 | 16 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2015 Последняя активность: 17.09.2024 17:32 Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 1241
Сказал(а) спасибо: 2098
Поблагодарили: 793 раз(а) в 407 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
в центр кадра специально, фокус так получился. по фокусу конкретно по данной фотке: 1. так и надо. 2. надо было фокусировать по другому 3. все равно, все зависит от поставленной задачи? для сравнения 1. зеркалка 2 цифровик 3 смартфон |
|
13.03.2017, 20:32 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.02.2011 Последняя активность: 18.09.2024 22:11 Адрес: Серпухов.
Сообщений: 2664
Сказал(а) спасибо: 331
Поблагодарили: 710 раз(а) в 449 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Sckipper, шо было в то и окунул, не было ровной банки, а бокал было жалко, боялся что треснет. Ну и торопился.
|
13.03.2017, 20:50 | 18 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 14.09.2024 23:22 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5732
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
13.03.2017, 21:54 | 19 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
хз вобщем
__________________
[Исправлено: awl, 13.03.2017 в 21:56] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Alex TG (13.03.2017)
|