[awl]

Фонари представляют собой топовые модели серии EagleTac из семейства M2, но с разницей в дате производства в два с лишним года. Причём, у меня есть подозрение, что M2C4 из самых первых, тестовых партий (нестандартная комбинация режимов, на один меньше положенного), куплен на гаражных распродажах 4sevens..



Эти фонари мне дал побаловаться один знакомый флешаголик, а точнее, две головы, и тушку от M2C4
Про родную тушку и претензии к ней у хозяина я писал здесь, лениво повторяться - https://forum.fonarevka.ru/...

Но всё же добавлю фото колец обоих голов:


По фото видно что старый M2C4 имеет обрезиненное кольцо, а новый M3C4 уже просто пластиковое..

Фонарь M3C4 имеет более глубокий рефлектор, длина головы соответственно тоже чуть больше. Удивляет разница в размерах старого и нового диода правда, у SSC P7 просто больше корпус и подложка, площадь его 4х кристаллов и одного с XM-L различается не так сильно. Спектр у SSC P7 немного холоднее, но за счёт более точной цветопередачи и равномерности оттенка он кажется белее чем XM-L.

Кстати, посмотрим на эту фотографию:


Нет, это не ещё один EagleTac M2. Это объектив класса люкс ("L") фирмы Canon, у которой красное колечко является признаком принадлежности к высокому классу стёкол
Судя по всему, внешнее сходство фонарей EagleTac M2 с люксовыми объективами говорит о топ-классе, в который позиционируются фонари. Сходство усиливают сменные фильтры, безель и рассеиватели.

В оригинальном M2C4 режимы переключались кольцом от слабого до стробоскопа (последний). Максимальный был предпоследним, и его включение практически всегда происходило через стробоскоп, возвратом обратно. В новом M3C4 сделано лучше - по-умолчанию переключаются только режимы яркости, а максимальный уровень заменяется на специальные мигалки путём быстрой прокрутки кольца взад-вперёд.

Немного отличается дизайн, добавились рёбра радиатора, улучшился внешний вид головы. Но в целом - всё тот же старый, добрый M2.

Яркость измерялась в самодельном лайтбоксе, интенсивность хотспота в канделах = люкс с 1 метра. Режим ожидания - потребление выключенного фонаря (включается кольцом).

	M2C4 SSC P7	M3C4 XM-L
Люмен	500	756
Кандел	13400	44000
Цветовая температура	6100K	5400K
Потребление	1.55A	1.6A
Потребление в ожидании	2mA	1mA

До кучи, проверил эффективность рассеивателя от EagleTac:

	M2C4 SSC P7	M3C4 XM-L
Люмен	247	636
Кандел	1480	3200

Параметры, которые меня удивили, выделил жирным шрифтом. С рассеивателем M3C4 даёт такую же интенсивность освещения как простые EDC-фонарики (светящие меньшим хотспотом, конечно).

Отдельного упоминания заслуживает рассеиватель. Он накручивается на место скрученной ударной кромки, обрезиненное кольцо (пластиковое?). Эффект мне очень понравился, ровный, заливной свет без артефактов - просто супер.





Хотспот рассеивателя с близкого расстояния на двери:


Как видно из цифр, световой поток падает на 50%, но эффект того стоит

Сравнение хотспотов на максимуме:


Бимшоты с балкона:

EagleTac M3C4 XM-L


EagleTac M2C4 SSC P7

[Pegas]

Смею добавить результаты теста М3С4 SST-50 и с XM-L. Интенсивность светового потока (освещенность) центрального луча , замеренная с 1 м люксметром Ю116 составила 8000 лк и 23000 лк соответственно (производитель завышает этот показатель). SST-50 создает равномерную засветку за счет свойств текстурированного отражателя, при это имеет место потеря уровня освещенности и дальнобойности ( до 200м), XM-L с гладким отражателем хорошо сфокусирован и имеет дальнобойность до 300 м. (подтверждено расчетом по методике стандарта ANSI и на местности). Плавное переключение режимов с помощью магнитного кольца доставляет (без преувеличения) истинное удовольствие. При этом обеспечивается экономия батарей, т.к. непроизвольно подбирается нужный режим. Оценка: "отлично". Хорошо бы сравнить с ТК-35, имеющим подобное исполнение.

[Donkey]

 Сообщение от awl :

Нет, это не ещё один EagleTac M2. Это объектив класса люкс ("L") фирмы Canon, у которой красное колечко является признаком принадлежности к высокому классу стёкол

Ну так я и говорю - фонарики Кенонистов Хочу сабе к своей элечке
А 85-ка эта как самолет стоит - 80 штук, но офигенный портретник

[awl]

 Сообщение от gymn-155411@yandex.ru :

Смею добавить результаты теста М3С4 SST-50 и с XM-L. Интенсивность светового потока (освещенность) центрального луча , замеренная с 1 м люксметром Ю116 составила 8000 лк и 23000 лк соответственно (производитель завышает этот показатель).

Производитель эти показатели вообще не указывает, цифры в обзоре намерял я, своим люксметром (lutron lx-101).
Измеряю с двух метров, пересчитывая на метр умножением на 4. Люксметры с большим рассеивателем на датчике лажают при замерах фонарей с узкой фокусировкой, попробуйте измерить с двух метров или даже больше

[Pegas]

44000 лк это явный перебор, будет точней. если 23000 и 40000 сложить и разделить на 2. 44000 лк для меня был бы праздник (это более 400 м), но к сожалению светодиод в этом фонаре на такой подвиг не тянет. Есть в оптике этого фонаря недостаток- не закрыта отражателем плата, как удачно это сделано на М3С4 SST-50. В Fenix TK-35 XM-L производитель показал более 27000 лк, фонарь с такими же параметрами по свету (330 м). Отражатель имеет завершенную конструкцию. Центральная часть луча формируется без каких либо искажений (артефактов), а значит потерь практически нет. Кстати, еще не один производитель светодиодов и фонарей не выпустил изделие с одинаковыми ТТХ. Это очень тонкая структура.
C уважением, Владимир

[awl]

У меня есть TK35, он даёт в штатном варианте на моём люксметре 24000 люкс. После увеличения тока на диоде с 2.8 до 3.2A я получил заявленные 27000 люкс. Но M3C4 я измерял в тех же самых условиях, и перепроверял, сравнивая с ТК35 - результат тот же самый что в таблице выше - 44000 люкс. Да и на глаз видно что у M3C4 луч заметно ярче в центре чем у ТК35, и опять же видно что люмен в нём (M3C4) меньше, даже по общему впечатлению на глаз от отражённого света (сравнивая с 3.2A вариантом ТК35).
Возможно, причина в фокусировке, подозреваю что M3C4 на XM-L был в разных исполнениях, с разными рефлекторами.

Вот бимшоты, M3C4 XM-L против доработанного TK35 (XM-L @3.2A), явно видна сильная разница в интенсивности хотспота:

[Pegas]

Разница существенная. Мой М3, судя по фото, уступает по фокусировке за счет формирования большего угла центральной части. Нет одинаковых фонарей. Все влияет: токовые характеристики драйвера и качество отражателя. В вашем центральная часть луча явно ярче, чем у моего. Проверю освещенность с двух метров.
Не заменить ли мне М3 на ТК-35. Ести ли существенные отличия в эргогомике фонарей и дальнобойности. М3С4 SST-50 вне конкуренции по равномерности формирования светового потока.

С уважением,
Владимир

[npomokoji]

Нужно сравнивать, когда диоды питаются на одинаковых токах. К примеру на глаз: XM-L 1.4А с лучшей фокусировкой даёт меньше света чем 1.5А с худшей фокусировкой... А тут разброс 0.4A, что многовато. Я видел несколько бимшотов в одинаковых условиях, где TK35 проигрывал M3C4 по дальнобойности и последний казался лучше-сфокусированным при равных условиях... В любом случае оптика фонарей даже одного производителя и из одной партии отличается.
Оптика тонкая наука Благодарю за обзор

[Pegas]

Спасибо всем увлеченным флешоголикам. Это состояние души на положительные эмоции от света.
С уважением,
Владимир

[awl]

 Сообщение от npomokoji :

Нужно сравнивать, когда диоды питаются на одинаковых токах.

Вообще-то тот что ярче в хотспоте - M3C4 (слева, с диодом на штатных 3А, по заявлениям производителя), а справа - TK35 @ 3.2A.
Но засветка у феникса конечно ярче, как и отражённый, рассеянный свет. Иглтака на руках сейчас нету (не мой был), других сравнений сделать не могу...

Иглтак с Фениксом сравнивать трудно. С одной стороны, Иглтак удобнее лежит в руке, легче управляется. Но феникс заметно меньше в габаритах, и уже вполне тянет на карманный фонарь. Похоже что фонари надо рассматривать как разные классы, M3C4 относится скорее к дальнобойщикам, а ТК35 к фонарям общего назначения.

[serj_32]

Эти 2 головы наглядно показывают прогресс в развитии светодиодов

[Pegas]

Соглашусь с назначением фонарей даже при одинаковых люменах из фонаря. Апертура М3 больше соответственно больше и дальнобойность. Была бы ещё больше, если бы отражатель не выглядел бы полуфабрикатом. М3 профессиональный фонарь и полностью отвечает Premium классу.
Померил св.поток с 2-х м. Расчет показал 30000 лк ( с 1 м - 23000лк). Думаю, что фактическая интенсивность св. потока по середине (+,- 10-15%). Дальнобойность 346м. На местности - с большим натягом (при полной темноте). Мой при городской подсветке до 300м достаёт, но центральная часть луча полностью размыта, четких границ нет. Освещённость как при полной луне.

[npomokoji]

Кто владеет ТК35 и M3C4 можете их рядом поставить и сфотографировать, а так же рефлекторы что-бы видна была разница габаритная...
Ещё заметил особенность все берут Fenix TK35 т.к. и предложений по ним больше и цена ниже. Интересуюсь фонарями именно такого формфактора как "Герои темы" ***fire например за вменяемые деньги никто не видел?

Заранее благодарен.

[Pegas]

Владельцев ТК-35 не так уж много. Цена кусается.
Но любопытство берёт верх...На том и держится прогресс... По теме SSC P7 мощный, но быстро вышедший из моды,
на бюджетных фонарях до 2000 р великое множество...Защитите его светлое превосходительство...
С уважением,
флешоголики

[SloNicK]

Не пойму, у M3C4 XM-L гладкий рефлектор или "апельсиновый"?
Хотел бы приобрести его или TK35. Надо бы, чтобы была широкая яркая засветка и приличный хотспот.
У TK35 рефлектор гладкий, но вродь как засветка шире, чем у M3C4, у которого зато хотспот ярче, хоть и люмен меньше.
Чего выбрать-то?

[awl]

У M3C4 гладкий, засветка чуть более узкая чем у TK35, но тоже приличная. В целом пожалуй M3C4 покруче будет, особенно если TK35 в стоковом исполнении (без "разгона" по току). Узкий свет иглтака не сильня проблема при наличии комплектного рассеивателя.

[Pegas]

Сравнил М3С4 XM-L с Catapult V2 SST-50 с гладким отражателем оба. М3 просто прожектор ручной. V2 уступает значительно свои позиции даже при показателях дальнобойности до 500 м (задокументированных). Мне показалось, что со временем он стал светить ярче, надо бы замерить световой поток.
Я просто восхищен М3. Без преувеличения..всетаки не зря он получил высшую оценку Premium класса (с красным ободком) и V2 хорош в своем классе . Это всего лишь мои личные ощущения, у других флешоголиков, владельцев М3, они могут быть другие.
Надо бы раскрутиться на ТК35...

[Pegas]

Вот уже больше года пользуюсь М3С4. Без проблем, единственное, как мне показалось, стал ярче и дальнобойней. Может светодиод вышел на рабочий режим или аккумы после тренировки выдают больший ток. Девайс, считаю весьма успешный. Хочу раскрутиться на Olight SR51, но никак не решусь.

[Angry Zeka]

Время: 0.10
Расстояние: 72 метра.
Погодные условия: облачно
Группа подростков на спортивной площадке во дворе принялась молотить по сетке мячиком. Светанул.
"Все, все, уходим!"