[G.I.]

Автору спасибо за обзор. Купил себе такой же в декабре 2013 на http://www.zebralight.com/. Отработал 10 месяцев, перестали работать низкий и средний режимы света. Работают только высокий и режим маяк-стробоскоп. Списался с производителем, сегодня отправил в Китай. Предупредили, что ждать замены возможно придется от 6 до 8 недель... Хорошо хоть гарантия не кончилась.

[Flin]

Привет всем Зеброманам, прошу прощения что в этой теме, не подскажите кто пробовал SC62w 18650 или может есть где то обзорчик??? Уже есть пару Зеброчек в колекции, теперь хочу SC62w (понравилась клипса в отличии от SC600)

[Kelevratony]

Flin, свет очень схож с 600. Но размерчик и клипса, конечно радуют больше. Единственное, на турбо гонять только зимой, ибо нагревается за несколько секунд.
Брать однозначно.

[Linx]

 Сообщение от Flin :

пробовал

 Сообщение от Kelevratony :

свет очень схож с 600.

не очень.

 Сообщение от Kelevratony :

на турбо гонять

пофиг когда ибо термостепдаун.
В общем и целом та же Н600 только вид сбоку. В самом прямом смысле

 Сообщение от Kelevratony :

Брать однозначно.

Не раздумывая. Отличный городской ЕДЦ фонарь

[Flin]

Будем брать

[Linx]

[Kelevratony]

 Сообщение от Linx :

пофиг когда ибо термостепдаун.

Да это понятно. Просто если использовать как свечку, через пару минут в руки взять нельзя.

 Сообщение от Linx :

не очень.

Мне показалось, что схож. Буду вечером дома, сделаю фото, может кому пригодится.

[Linx]

 Сообщение от Kelevratony :

Просто если использовать как свечку, через пару минут в руки взять нельзя.

Ну, тут одно из двух: или руки слишком чувствительные, или в фонаре проблемы с термоконтролем. Обе мои зебры поддерживают вполне комфортную температуру. Обжечься ну никак нельзя

[Kelevratony]

 Сообщение от Linx :

Обжечься ну никак нельзя

Не, ну не обжечься конечно, но не комфортно.
Кстати фото:

[Linx]

 Сообщение от Kelevratony :

Кстати фото:

ток не говори, что снимал на автомате

[Kelevratony]

 Сообщение от Linx :

ток не говори, что снимал на автомате

iso 800, f 16, выдержка 1/20.
режим мануал.

[Dar_Veter]

Блин, как ни пытаюсь, но никак не могу понять: если разные iso, режим съемки, WB, дырка и выдержка (умолчим о системе), то какой великий смысл в бимшотах? Ведь они ровным счетом ничего не говорят о свете фонаря. Или я не прав? С удовольствием займусь самообразованием в этой части. Сравнение бимошотов имело бы смысл, если бы хотя бы параметры съемки были регламентированы. В этом случае было бы уместно говорить (с поправкой +-трамвайная остановка) о световой картине, которую дает фонарь. Или я чего-то недопонимаю, что допускаю вполне, или надо один раз и навсегда определить параметры для всех бимшотов. Это не стОит ничего снимающему, зато появится информативность. Не?

[Dar_Veter]

А принудительная установка WB, до кучи, даст представление об относительной температуре между фонарями не только снятых одним человеком в серии, но и в разных сериях, что тоже может быть ценным.

[Kelevratony]

 Сообщение от Dar_Veter :

Сравнение бимошотов имело бы смысл, если бы хотя бы параметры съемки были регламентированы.

Как это сделать? Можно регламентировать только исо, а остальное по ситуации. В лесу одно, в поле второе, в ангаре третье, на стене четвёртое. На самом деле для сравнения достаточно сделать несколько бимшотов разных фонарейв одном месте, с одинаковыми параметрами фотоаппарата.

[Linx]

 Сообщение от Dar_Veter :

Ведь они ровным счетом ничего не говорят о свете фонаря. Или я не прав?

по крайней мере при выборе фонаря для меня от них пользы ноль целых хрен десятых.

 Сообщение от Dar_Veter :

Сравнение бимошотов имело бы смысл, если бы хотя бы параметры съемки были регламентированы. В этом случае было бы уместно говорить (с поправкой +-трамвайная остановка) о световой картине, которую дает фонарь. Или я чего-то недопонимаю, что допускаю вполне, или надо один раз и навсегда определить параметры для всех бимшотов. Это не стОит ничего снимающему, зато появится информативность.

Может это бы и помогло, но вряд ли это реально осуществимо.

[Dar_Veter]

 Сообщение от Linx :

Может это бы и помогло, но вряд ли это реально осуществимо.

Не троллю, если что, но на самом деле это на раз-два. Даже мыльницы сейчас имеют такие настройки. Но да, это надо инструкцию курить.

 Сообщение от Linx :

по крайней мере при выборе фонаря для меня от них пользы ноль целых хрен десятых.

Вот по вышеобозначенной причине и пользы нет, мне кажется.

 Сообщение от Kelevratony :

Как это сделать? Можно регламентировать только исо, а остальное по ситуации. В лесу одно, в поле второе, в ангаре третье, на стене четвёртое.

Нет, можно регламентировать все: исо, выдержку, дырку и WB, это выставляется за десяток секунд. Ну, в первый раз подольше, конечно, но потом на раз, более того, это позволяют сделать чуть ли не все камеры. В идеале бы еще фокусное сделать единым - вообще песня была бы, но вот как раз это самое трудновыполнимое. В том бы и была прелесть, что меняется только окружение (лес/поле/подвал/ангар etc.), а параметры остаются постоянными. ИМХО, было бы гораздо понятнее сравнение фонарей между собой, как минимум, а как максимум - как они работают в разном окружении. При всем при этом можно было бы сравнивать бимшоты разных тестировщиков. А на настоящий момент мы имеем просто сравнение камер, получается.
ЗЫ. Но в общем и целом, я, похоже, правильно думал. Это ни разу не умаляет труд тех, кто делает хоть какие-то снимки. Тут никаких вообще слов быть не может.

[Kelevratony]

Dar_Veter, проблема как минимум в выдержке. Фото, что я выложил чуть выше сделаны с выдержкой 1/20. Если эти же фонари сфоткать с этой же выдержкой в поле, будет просто чёрный квадрат Малевича. И это речь о мощности почти в 1000 люмен, а про 200 я вообще молчу.

[Dar_Veter]

 Сообщение от Kelevratony :

Если эти же фонари сфоткать с этой же выдержкой в поле, будет просто чёрный квадрат Малевича.

Если светить сверху и в точку горизонта, то да, думаю, что так и будет. Продолжая рассуждать, появляется понимание, что все не так просто Выходит, что высоту установки фонаря и фота тоже надо регламентировать (если еще не регламентирована, я не в курсе). Тут все более-менее очевидно, мне кажется: налобные со среднего роста человека и/или со средней высоты сидящего человека, ручные - с высоты середины тела+-. А если идти еще дальше, то встает вопрос куда светить? В горизонт? Перед собой? А как далеко перед собой? 3 метра или 23? Вопросов все больше, все усложняется. Понятно, что никто заморачиваться не станет, но обменяться мнениями было интересно. Но не так все и сложно было бы, я думаю, если бы была метода бимшота, что-то типа: Снимать через X после захода, высота установки ручного фонаря X (налобного X1), высота установки камеры - X3 (уровень глаз +-?), чувствительность ISO 800, например (где-то встсречал инфу, что чувствительность человеческого глаза в сумерках и темноте оценивается 500-1000 ИСО), выдержка Y, WB - "солнечно" или 6000-8000K, фокусное - Q. Сделать 3 кадра, например, вдаль, куда-то перед собой на расстояние и перед собой.
ЗЫ. В порядке бреда, конечно

[Kelevratony]

Dar_Veter, Вы ж замечательный фотограф, попробуйте, поэксперементируйте. Может именно вы станете законодателем этого стандарта.

[Tim_ON]

Смысл бимшотов в том, чтобы сравнить несколько фонарей, снятых приодинаковых условиях. Даже чуть другое положение фонаря и фотоаппарата и настроение фотографа дает совсем другую картину даже на той же сцене (гляньте базу).