|
|
| ||||||||
|
|
|
37661
92
12
0
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
41
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: Вчера 10:55
Сообщений: 3127
Сказал(а) спасибо: 2112
Поблагодарили: 1279 раз(а) в 732 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
42
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
Подскажите - стою перед выбором BTU Shocker 3*XM-L2 T6-3C 3500-Люмен 4 режима 3*18650 или
Roche M170(V2) XM-L2 T6 4C. Оба хороши! Что же брать?
|
|
|
|
|
|
43
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
BTU Shocker! Разница в цене с Roshe ~$30, но по свету BTU сильнее, если вкратце. Сам жду Shocker'a.
![]() Только лучше бы его взять на L2-U2. Этот фонарь не для под ноги посветить!. [Исправлено: Grammaton Cleric, 04.04.2014 в 02:16] |
|
|
|
| Поблагодарили: 1 раз |
sumro (04.04.2014)
|
|
|
44
|
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2012 Последняя активность: Вчера 10:55
Сообщений: 3127
Сказал(а) спасибо: 2112
Поблагодарили: 1279 раз(а) в 732 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
45
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Это да, здоровый. BTU не тот фонарь для обыденно-повседневного компактного таскания. Исключительно полочный ВАУ! Если размер критичен, можно рассмотреть ещё Solarstorm SP03 против Roche. Либо King с допиливанием драйвера.
|
|
|
|
|
|
46
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2013 Последняя активность: 21.12.2021 20:15
Сообщений: 665
Сказал(а) спасибо: 669
Поблагодарили: 114 раз(а) в 86 сообщениях
|
стоковый солар шимит.
у меня есть роше и бту. роше уже около года. до сих пор в руки приятно брать. не надоедает. |
|
|
|
|
|
47
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
66magic99, Каково визуальное сравнение по яркости/дальности - BTU на high (не turbo) и Roche на high?
|
|
|
|
|
48
|
|
Увлеченный
Регистрация: 21.03.2011 Последняя активность: 13.04.2021 19:41
Сообщений: 159
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 46 раз(а) в 21 сообщениях
|
Смотря для чего. Если для вау, то несомненно шокер, а если для частого использования, то - м170. Т.к. у шокера есть огромный недостаток - его размеры и вес.
[Исправлено: LostChild, 04.04.2014 в 18:05] |
|
|
|
|
|
49
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2013 Последняя активность: 21.12.2021 20:15
Сообщений: 665
Сказал(а) спасибо: 669
Поблагодарили: 114 раз(а) в 86 сообщениях
|
на максимумах по канделам разница будет примерно в 2 раза. это бросается в глаза отчётливо.
у меня роше на первых хмелях, но со вторыми ситуация останется такой же. |
|
|
|
|
|
50
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Отлично. BTU классная световая дубина!
В прямом и переносном смысле. Ожидаю уже его на LD34 и холодных L2 U2. ИМХО, неплохая бюджетная замена TK75-му.У меня тут возникла идея из области фэнтази: Что если подружить BTU с тремя sst-90 (каждый 2300lm при 8А) и соответствующим самодельным драйвером? Через сколько секунд кнопке настанет стрекозец? Есть ли в природе совместимые кнопки, способные вытерпеть такой ток?
|
|
|
|
|
|
51
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
52
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
53
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 07.01.2013 Последняя активность: 21.12.2021 20:15
Сообщений: 665
Сказал(а) спасибо: 669
Поблагодарили: 114 раз(а) в 86 сообщениях
|
есть. но смысла в затее ровно ноль.
|
|
|
|
|
|
54
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
Я дома делал светодиодную ленту по периметру комнаты, решил поставить предохранитель обычный- плавкая вставка на 220в 6А - ОН ПЕРЕГОРЕЛ!!! от 12в и тока 10А на светодиодню ленту. А если в 220в включить чайник - пофиг!
Да, и провода медб при 12вольт сечением 0,5мм2 -ГРЕЮТСЯ!, , а 1,5мм2 держат. Как-то так
|
|
|
|
|
|
55
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
Да, помню в детстве батарейки из бакенов (такие бочки на реке - красные-белые, мож кто не знает) батарейка это 2х1,5 вольт кубик примерно 30х30х30 см = не поднять толком ребенку - провода замыкали - бытовые - они горели!
|
|
|
|
|
|
56
|
|
|
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:20
Сообщений: 40381
Сказал(а) спасибо: 6675
Поблагодарили: 36074 раз(а) в 16665 сообщениях
|
Цитата:
если первое - значит блок питания сделан неграмотно, не ограничивается то к заряда емкостей по высокому напряжению. если по 12 - то должен проработать пол-часа - час примерно до перегорания. 1 квадрат на 10А |
|
|
|
|
|
|
57
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
|
|
|
|
|
|
58
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
Точно, так и было. Не прсто перегорел, а оплавилась вся вставка предохранителя - ПВХ вроде =растаяла! Так защиту после блока питания и не сделал. Блок 220\12 400вт. Вроде без защиты. Продавец сам нифига не знает. Когда замыкал на КЗ - гудит и гаснет светодиод. Больше не рискую КЗ-чит, но предохранитель никакой так и не поставил - и посоветоваться не с кем.
|
|
|
|
|
|
59
|
|
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 15.02.2014 Последняя активность: 04.11.2025 20:57
Сообщений: 720
Сказал(а) спасибо: 844
Поблагодарили: 112 раз(а) в 90 сообщениях
|
Я думаю, что в своем доме - весчь просто необходимая! Чтоб в сенках стоял всегда под рукой - и посветить-и ослепить- и по башке дать непрошенным гостям! Весчь ссуперская!
мне предлагают за 3700 руб. с годовой гарантией, и за те же денюшки Roche M170. Никак не определюсь!
|
|
|
|
|
|
60
|
|
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: 13.09.2025 08:20
Сообщений: 5607
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Разные это фонари! По размерам и по свету. Как по мне - я взял бы оба. Сначала Roche. Он всё-таки компромисснее по размеротасканию/свету. Позднее, по профицитному бюджету, докупил бы и BTU для полочного ВАУ!.
ЗЫ Уже, собственно, и докупил.
|
|
|
|