[Andrey55]

Opus BT-C100 смотрел?!
Правда не закрытый!

[nsk1979]

 Сообщение от Андрей Андреев :

МЛ-102в9? Или есть что-то лучше?

пользуюсь ML-109 - дешево и сердито, отдает 1.3-1.6A в нагрузку, а открытый корпус -не проблема. Натянул сверху широкую резинку и все дела...

[nsk1979]

 Сообщение от Андрей Андреев :

Но как-то они великоваты и стоят не мало. Может есть варианты подешевле?

посмотрите ML-202 с закрытым корпусом
https://forum.fonarevka.ru/...

[Magvay]

 Сообщение от nsk1979 :

посмотрите ML-202

Человеку 2А надо. Для поездок ничего лучше МЛ-102 нет по компактности.

[Андрей Андреев]

 Сообщение от Andrey55 :

Opus BT-C100 смотрел?!
Правда не закрытый!

Великовата она. Если уж рассматривать однобаночную зарядку как носимый повербанк, то хочется минимальных размеров. Похоже кроме миллера вариантов то и нет.

nsk1979, спасибо, пойду почитаю, что за звери)))

[Андрей Андреев]

Magvay, а двухбаночное если? Есть что-то похожее?

[Magvay]

 Сообщение от Андрей Андреев :

Есть что-то похожее?

Нет, а зачем? Высадили 1й аккум в млке, впихнули второй, а потом и 3й. Правда лезут только незащищенные аккумы, в остальном именно под поездки и путешествия всего 30 гр. и универсальная абсолютно фигня.

[nsk1979]

Тоже вожу с собой в командировки только ML102 из-за веса (и пауэрбанк и зарядка 2 в одном), а незащищенных банок у меня все равно нет. Немного корежила мысль насчет не совсем правильного алгоритма зарядки - но в итоге просто забил, так как:
1) в командировках заряжать 18650 приходится редко, так что негативный эффект от нечастых зарядок малосущественный (банки от старости быстрее деградируют)
2) она таки все равно заряжает и причем довольно быстро
3) есть удобный показометр, и в этом случае отсутствие крышки даже плюс - взял пяток аккумов, повтыкал по очереди и сразу видно какой еще посветит в фонаре один вечер, а какой пора отправлять на зарядку. Это быстрее чем с мультиметром возиться.

[nsk1979]

 Сообщение от Андрей Андреев :

Magvay, а двухбаночное если? Есть что-то похожее?

ML202 и есть двухбаночный аналог ML102

[piton2]

Насколько я понял , у всех якобы универсальных ЗУ бюджетного сегмента функция заряда NiMh АКБ реализована для галочки? Спрашиваю с целью определиться: искать лучший из простейших универсалов для лития и никеля или же просто взять отдельные устройства для каждой, хех, хим.системы. И ткните носом, есть ли где сравнительный тест популярных бюджетных ЗУ ? Спросил у гугла так: "сравнение miller ml 102 vs Lii-100 vs XTAR MC1+" - 4 результата, один из них профильный FAQ Фонарёвки )) Остальные ни о чем. Интересует в первую очередь, в какой из ... реализован наиболее правильный алгоритм заряда 18650 (хотелось бы еще и 14500 до кучи, но что-то мне подсказывает, что "хорошо" в этом случае будет не слишком то бюджетно)

[Wildcat]

В этих во всех он реализован правильно плюс-минус ньюансы, которые на зарядку не влияют. Берите ту, что вам больше нравится и не накручивайте себя.

[Wildcat]

Вот все чаще вопросы выбора зарядки ставятся так, будто это Самый Главный Выбор в жизни. Вот выберете эту зарядку и будете с ней жить до скончания дней. А если от неправильного выбора зарядки вдруг Аккумулятор заболеет, Единственный и Неповторимый - так вообще ж жизненный крах и повод для депрессняка!

Аккумуляторы - это расходники. Как фильтр для пылесоса или масло в движке. От "неправильного" выбора никто не умрет, не заболеет и не разлюбит. И зарядки, рекомендуемые на форуме - правильные. Но разные. Как фломастеры. Выбирайте по своему вкусу

А по поводу "правильности реализации алгоритмов" все еще проще: самая простая и самая правильная реализация алгоритма CC/CV состоит в подаче на аккумулятор напряжения 4.2 вольта с ограничением тока через него. Когда ток упадет до заранее заданной величины (часто 1/10 от начального, но и это условно), считаем аккумулятор заряженным. Все. Все остальное - не более чем маркетинговая шелуха вокруг схемы из пяти-семи деталей. И именно об этой шелухе все ожесточенные споры.

Зарядка за 100 баксов не правильнее, чем та же лиитокала или миллер. Она такая же, и заряжает так же. Все, что сверху - это свистоперделки для повышения ЧСВ владельца...

[galex]

 Сообщение от Wildcat :

Вот все чаще вопросы выбора зарядки ставятся так, будто это Самый Главный Выбор в жизни

это пережиток тех смутных времен, когда зарядки для лития стоили неприлично дорого и выбор был либо непонятный трастфайр за 14 баксов, либо пила контрабандой из америки за бешенные бабки.
искатели "оптимальной лучшей в мире" зарядки никак не могут привыкнуть к тому, что контроллер, реализующий правильный алгоритм заряда, стоит оптом 30 центов за килограмм.

[Sve4uFonarikom]

Друзья, помогите пожалуйста, компилировать огромный объём информации уже нет сил. Посоветуйте зарядку для 18650, Металгидрида АА/ААА. Сейчас пользуюсь Найткором i4, но не хватает возможности обнулить металгидрид, а в конец ухайдокать штатными средствами не получается.

Значит необходимо:
1. 4 слота
2. Li 18650 и Ni-MH АА/ААА
3. возможность тренировки Ni-MH
4. вольтметр, чтобы видеть состояние аккума (желательно, но не обязательно).

Только ОПУС 3100, или есть что подешевле?

[fnksb]

 Сообщение от piton2 :

Насколько я понял , у всех якобы универсальных ЗУ бюджетного сегмента функция заряда NiMh АКБ реализована для галочки? Спрашиваю с целью определиться: искать лучший из простейших универсалов для лития и никеля или же просто взять отдельные устройства для каждой, хех, хим.системы.

А фиг знает, честно говоря. Вполне допускаю, что во многих он и нормально реализован, но не знаю, в каких именно.

 Сообщение от piton2 :

Спросил у гугла так: "сравнение miller ml 102 vs Lii-100 vs XTAR MC1+" - 4 результата, один из них профильный FAQ Фонарёвки )) Остальные ни о чем. Интересует в первую очередь, в какой из ... реализован наиболее правильный алгоритм заряда 18650 (хотелось бы еще и 14500 до кучи, но что-то мне подсказывает, что "хорошо" в этом случае будет не слишком то бюджетно)

У них основная разница не в алгоритме заряда, а во всяких полезных мелочах.
Ml102 умеет быть хорошим пауэрбанком, но поддерживает только незащищенные 18650, не подходит для мелких форматов аккумов.
Xtar MC1+ умеет и защищенные, и незащищенные, и мелкоформатные - но не умеет быть пауэрбанком.
Lii100 умеет быть пауэрбанком (но посредственным), умеет никель, Li-PO и 4.35V, умеет аккумуляторы разных размеров - но больше по размерам и в целом как-то менее гармонична, то есть нет смысла ее брать, если ее дополнительные опции не нужны.
Как-то так

 Сообщение от piton2 :

Интересует в первую очередь, в какой из ... реализован наиболее правильный алгоритм заряда 18650 (хотелось бы еще и 14500 до кучи, но что-то мне подсказывает, что "хорошо" в этом случае будет не слишком то бюджетно)

Вот именно под задачу "18650+14500" оптимально MC1+ (ну или MC1+ Ant с экранчиком, обычную MC1+ уже вроде сняли с производства).

[galex]

 Сообщение от Sve4uFonarikom :

есть что подешевле?

500-я лиитокала без блока питания
но это еще больший компромисс, чем опус.

[Sve4uFonarikom]

 Сообщение от galex :

500-я лиитокала без блока питания
но это еще больший компромисс, чем опус.

А бескомпромиссный вариант?

[galex]

 Сообщение от Sve4uFonarikom :

бескомпромиссный вариант?

scy rc mc3000, наверное

[piton2]

Возник странный с первого взгляда вопрос : если рассматривать исключительно рабочий функционал (т.е. если заявлено - должно работать) и надежность работы (т.е. ни сам не пытается скоропостижно подохнуть, ни аккумулятор угробить) что выбрать между близкими по цене устройствами: Opus BT-C100 или XTAR VC2+ ? Аккумуляторы 18650 и допотопные NiMh (старенькие "бёрены") АА (планируется енелуп количестве 2 штука).

[fnksb]

 Сообщение от piton2 :

планируется енелуп количестве 2 штука

Если нужно заряжать два сразу, то лучше выбрать двухканальное

А в остальном - вкусовщина. Лично я больше люблю Xtar за определенную кондовость и стабильность; а кто-то, напротив, больше любит Опусы за "цена-функционал".