Посоветуте фонарь на АА и/или 14500

Kos70 · 26.05.2011, 23:53

Цитата:

Сообщение от stvoll :

Пока лазил по форуму примерно так и понял.Про 18600 пока передумал - действительно больше фонари, а хотелось что-то небольшое. Зарядку тоже присмотрел: ТrustFire TR-001.

Если интересно мое скромное ИХМО,смотрите: http://www.dealextreme.com/... или: http://www.dealextreme.com/... +акумы: http://www.dealextreme.com/... +с зарядкой все верно: http://www.dealextreme.com/... За неполные 30$ отличный набор.

Ну если болезнь прогрессирует,добавьте: http://www.dealextreme.com/... .и до купы:http://www.dealextreme.com/... ...

John Jack · 27.05.2011, 00:44

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

или на дольшее время.

Не-а. Энергии в литиевом аккумуляторе 14500 примерно столько же, сколько в хорошем NiHh аккумуляторе AA. Вот извлечь её из лития проще, потому фонарь на 14500 может светить ярче.

Kos70 · 27.05.2011, 01:50

Цитата:

Сообщение от John Jack :

Не-а. Энергии в литиевом аккумуляторе 14500 примерно столько же, сколько в хорошем NiHh аккумуляторе AA. Вот извлечь её из лития проще, потому фонарь на 14500 может светить ярче.

Литий-ионные дают 15– 30% прибавку в емкости на единицу массы, по сравнению с никель-металгидридными аккумуляторами.При определенной настройке драйвера,это не может ни дать увеличения времени работы фонаря...

Простой пример:трехрежимник TrustFire S-A2 на среднем режиме от лития,дает почти такой-же свет(чуть меньше),как и на максимуме от Энэлупа.При этом,в первом случае светит около двух часов,до заметного затухания,во втором 60 минут...

fnksb · 27.05.2011, 02:03

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

Литий-ионные дают 15– 30% прибавку в емкости на единицу массы...

Думаю, здесь дело не в емкости, а в силе тока.
При высоком токе - да, литий даст заметное увеличение рантайма; на средних и слабых режимах - уже нет.

Напротив, на слабых режимах Ni-Mh вполне может выиграть. Особенно на дуэли "хороший энелуп против посредственного китайского лития"

John Jack · 27.05.2011, 02:04

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

на единицу массы

Угу, только в фонарь мы запихиваем не массу, а объём. Потому литиевый аккумулятор того же размера имеет ту же ёмкость энергии, а весит меньше.

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

дает почти такой-же свет(чуть меньше)

Ключевое слово же. Нюанс в том, что для света то, что на глаз - "почти", по люменам может отличаться в полтора раза, а по току - в два.
Кроме того, у чайналайтов драйверы обычно хреновы и при питании от низкого напряжения имеют хреновый КПД. Хороший повышающий драйвер сделать довольно сложно и дорого. Зато на литиевых аккумуляторах у тех же чайналайтов ток не стабилизируется и не ограничивается.

Kos70 · 27.05.2011, 03:57

Завтра,ради эксперимента,закладываю свежезаряженный литий в однорежимник и свечу до срабатывания защиты аккумулятора.Потом делаю то-же самое с свежезаряженым Энэлупом (2450 Энерджайзер не предлогаю).Поскольку на АА будет постепенное затухание,попробую поймать этот момент (люменоскопа нету)..Посмотрим на результат.

John Jack · 27.05.2011, 05:01

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

Поскольку на АА будет постепенное затухание

Всё будет веселее.
На АА сначала будет ровная стабилизация, в основном из-за свойств самого аккумулятора, у NiMh напряжение держится на одном уровне кроме самого начала и самого конца разряда. В конце - резкое падение яркости до уровня электробычка.
А на 14500 фонарь сначала будет работать на большом токе (потому что директ-драйв), а после падения напряжения ниже напряжения светодиода (3.3÷3.6 В) включится повышающий контур и высосет аккумулятор досуха, поддерживая при этом постоянную яркость. В конце - внезапное отключение фонаря из-за срабатывания защиты.
Результат эксперимента, конечно, будет довольно любопытен, но он скажет больше о драйвере фонаря, чем об аккумуляторах. Для сравнения аккумуляторов надо брать фонарь с повышающе-понижающим драйвером, который корректно работает и от АА и от 14500, вроде Кварка или ITP. Будет время - займусь, самому любопытно.

Кстати, модераторы же. Не стоит ли отделить обсуждение в тему вроде "АА против 14500"?

Kos70 · 27.05.2011, 12:23

Ну в общем,действительно,сравнивать по времени на директе не совсем корректно,а точнее совсем не корректно.
Вот,что получилось в моем случае: фонарь http://www.dealextreme.com/... один режим мегояркий(в этом размере,убирает любой брендовый),на огненных трусфаерах проработал 45минут,и сработала защита...Грелся изрядно,но весь целиком.При работе от годовалых Энелупов,продержался чуть больше часа,до заметного понижения яркости.Ждал пока вконец потускнеет,но после 2-х часов издевательств выключил,надоело наблюдать подобие полиса7W...При работе от АА яркость(на глаз),на 2/3 или даже вполовину слабее,чем от лития.
Отакэ!

fnksb · 27.05.2011, 14:55

Такие вещи удобно на кварках смотреть. У них на литие максимальный режим увеличивается (со 100 до 200 люменов), зато режимы Hi, Med и Lo (80, 20 и 4 люмена соответственно) остаются стабильными независимо от питания.

Вот здесь есть много графиков красивых, в т.ч. можно сравнить АА и 14500 на Hi-режиме.
Или сопоставить кварк на Энелупе и на RCR (конечно, у 14500 емкость больше, но не сильно) на разных режимах.
https://forum.fonarevka.ru/...

stvoll · 28.05.2011, 13:32

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

Если интересно мое скромное ИХМО,смотрите: http://www.dealextreme.com/... или: http://www.dealextreme.com/... +акумы: http://www.dealextreme.com/... +с зарядкой все верно: http://www.dealextreme.com/... За неполные 30$ отличный набор.

Ну если болезнь прогрессирует,добавьте: http://www.dealextreme.com/... .и до купы:http://www.dealextreme.com/... ...

Спасибо за совет. Но решил остановиться на Romisen RC-29. Думаю хватит под ноги светить - в городе больше и не надо. Попользую, ну а если понравится, то может что и помощнее приобрету.
Болезнь на фонари пока не прогрессирует - на ножики прогресирует.

Kos70 · 29.05.2011, 00:15

Цитата:

Сообщение от stvoll :

Болезнь на фонари пока не прогрессирует - на ножики прогресирует.

Отлично...Как Вам Парамиля-2?

teomav · 29.05.2011, 13:53

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

Вашепредложенный не советуют с литием использовать.У меня такой в однорежимном варианте,зверь еще тот.Правда время шайтан-огня ограничено 50 минутами,но в эти 50 минут все говорят "ВАУ"...

Да и дифузор на него подходит :http://www.dealextreme.com/...

да, вы правы я забыл. тогда можно предложить trustfire r5-a3

Kos70 · 29.05.2011, 14:06

О них не очень лестные отзывы...Даже на этом форуме...Да и 230л с R5-как бы маловато.

stvoll · 29.05.2011, 17:52

Цитата:

Сообщение от Kos70 :

Отлично...Как Вам Парамиля-2?

Я начинающий найфоман, а дырки не люблю.

Kos70 · 29.05.2011, 22:05

Цитата:

Сообщение от stvoll :

Я начинающий найфоман, а дырки не люблю.

Ну,я со стажем...Со временем придет и понимание.

Paxa · 30.05.2011, 11:03

Цитата:

Сообщение от stvoll :

Про 18600 пока передумал - действительно больше фонари, а хотелось что-то небольшое.

Ну не все же на 18650 большие, вот Yezl к примеру мелкий

Серж · 30.05.2011, 12:21

Почему любители лития, любую тему про АА с редким упорством пытаются перетащить, на обсуждение фонарей на 18650???

Других тем на форуме, про фонари на литии мало?

Заходишь почитать про девайсы на Ni-MH, а тут .................

John Jack · 30.05.2011, 12:29

Потому что если вопрос стоит как "надо много света", то 18650 его обеспечивает легко, а АА - с трудом выжимает. При сравнимых размерах самих фонарей причём.

Серж · 30.05.2011, 13:07

Цитата:

Сообщение от John Jack :

Потому что если вопрос стоит как "надо много света", то 18650 его обеспечивает легко, а АА - с трудом выжимает. При сравнимых размерах самих фонарей причём.

Это давно и всем известно и наверное обсуждение этого, должно вестись в темах сравнения АА и лития 18650, но не в темах про фонари на АА и 14500.
Нет?

При любой, даже совершенно чёткой формулировке названия топика, всё-равно его уводят в офф-топ про литий:
https://forum.fonarevka.ru/...
Кто желает почитать про литий 18650, наверное сформулирует тему:
"Какой самый яркий фонарик на 18650, самых маленьких размеров?"

Paxa · 30.05.2011, 13:20

Цитата:

Сообщение от Серж :

не в темах про фонари на АА и 14500.

Раз изначально не отметается возможность работы на 14500, то и смысл посмотреть в сторону 18650 как бы есть. Если бы тема звучала "посоветуйте фонарь на АА/ААА", ясно что 18650 тут советовать не к месту.

Да и вот:

Цитата:

Сообщение от stvoll :

Про 18600 пока передумал - действительно больше фонари, а хотелось что-то небольшое.

сомнения чисто из-за размера, а не из-за того что 18650 якобы сложнее найти чем AA. Как по мне, то фонарик на 18650 в размерах АА довольно отличная штука

27.05.2011, 03:57	66
Kos70 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Сообщений: 2013 Сказал(а) спасибо: 386 Поблагодарили: 651 раз(а) в 431 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 Завтра,ради эксперимента,закладываю свежезаряженный литий в однорежимник и свечу до срабатывания защиты аккумулятора.Потом делаю то-же самое с свежезаряженым Энэлупом (2450 Энерджайзер не предлогаю).Поскольку на АА будет постепенное затухание,попробую поймать этот момент (люменоскопа нету)..Посмотрим на результат.

27.05.2011, 12:23	68
Kos70 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Сообщений: 2013 Сказал(а) спасибо: 386 Поблагодарили: 651 раз(а) в 431 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 Ну в общем,действительно,сравнивать по времени на директе не совсем корректно,а точнее совсем не корректно. Вот,что получилось в моем случае: фонарь http://www.dealextreme.com/... один режим мегояркий(в этом размере,убирает любой брендовый),на огненных трусфаерах проработал 45минут,и сработала защита...Грелся изрядно,но весь целиком.При работе от годовалых Энелупов,продержался чуть больше часа,до заметного понижения яркости.Ждал пока вконец потускнеет,но после 2-х часов издевательств выключил,надоело наблюдать подобие полиса7W...При работе от АА яркость(на глаз),на 2/3 или даже вполовину слабее,чем от лития. Отакэ!

27.05.2011, 14:55	69
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 05:54 Сообщений: 33776 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17094 Поблагодарили: 38296 раз(а) в 14170 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 Такие вещи удобно на кварках смотреть. У них на литие максимальный режим увеличивается (со 100 до 200 люменов), зато режимы Hi, Med и Lo (80, 20 и 4 люмена соответственно) остаются стабильными независимо от питания. Вот здесь есть много графиков красивых, в т.ч. можно сравнить АА и 14500 на Hi-режиме. Или сопоставить кварк на Энелупе и на RCR (конечно, у 14500 емкость больше, но не сильно) на разных режимах. https://forum.fonarevka.ru/...

29.05.2011, 14:06	73
Kos70 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2011 Последняя активность: 25.02.2022 23:09 Сообщений: 2013 Сказал(а) спасибо: 386 Поблагодарили: 651 раз(а) в 431 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 О них не очень лестные отзывы...Даже на этом форуме...Да и 230л с R5-как бы маловато.

30.05.2011, 12:21	77
Серж Увлеченный Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37 Сообщений: 81 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 Почему любители лития, любую тему про АА с редким упорством пытаются перетащить, на обсуждение фонарей на 18650??? Других тем на форуме, про фонари на литии мало? Заходишь почитать про девайсы на Ni-MH, а тут ................. __________________ Fenix HL-20, HP-10, TK-41, Zebra H51W, Zebra SC51Fw, кастом на 3АА ....

30.05.2011, 12:29	78
John Jack Начитанный пони Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Сообщений: 6782 Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790 Поблагодарили: 1366 раз(а) в 892 сообщениях	Re: Посоветуте фонарь на АА и/или 14500 Потому что если вопрос стоит как "надо много света", то 18650 его обеспечивает легко, а АА - с трудом выжимает. При сравнимых размерах самих фонарей причём.