[Smirnov]

 Сообщение от Kelevratony :

Да полно.
Больше мяса, более грамотная конструкция внутри, удобнее лежит в руке и светит лучше. Красивее.

1. Больше мяса дадут +30 сек в турбо режиме, но только если светит на полке в квартире.
2. Я не считаю пины достоинством. У меня все 18650 побывавшие в SC63 уже с замятыми плюсовыми торцами. Потому как падает у меня она часто. Была бы SC600 - были ли бы ещё замины минусовых торцов.
3. Сидит в руке - не объективно. А вот компактность и меньший вес - это то, за что идёт серьёзная борьба во всех областях.
4. Светит лучше... Ну если учесть, что через пару дней пользования, основным режимом становится H2-C (примерно 100 люмен), то я с большой натяжкой защитываю.
5. Красивее она быть не может, там накатка унылым ромбиком. Старой бабушки баян. Может быть интересна ретроградам. Ещё один пункт с натяжкой и поправкой.

Эти и другие факторы оттолкнули меня от покупки SC600Fd в своё время. И даже CRI90+ не заставил изменить решение. Удалбливаю свою SC63w каждый день. Жду выхода SC63c. Но это всё конечно моё ИМХО.

[Garrik]

 Сообщение от Smirnov :

Я не считаю пины достоинством.

А смысл в пружине сц63? Она полностью сжата при установке аккума ибо расстояние от торца тушки идентично сц600. Специально крышки местами менял.
Только гемора при замене аккума добавляет.

[Smirnov]

 Сообщение от Garrik :

А смысл в пружине сц63? Она полностью сжата при установке аккума ибо расстояние от торца тушки идентично сц600. Специально крышки местами менял.
Только гемора при замене аккума добавляет.

В одной пружине смысла не много. Как я уже говорил минусовой не загибает, ну а когда загнёт сильно, то пружина компенсирует растояние на которое замяло. Растянется и контакт останется, в отличии от случая, когда пины с двух сторон.

Я соглашусь, что за пинами будущее, равно как и за использованием только незащищённых аккумляторов в однобаночных фонарях. Но пока трудно сказать, что здесь и сейчас на конкретных моделях пины необходимы. Можно и пружины. И даже иногда пружины - это более уместное решение.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Smirnov :

SC600 - самая бессмысленая покупка. Если брать её вместо SC63, то хотя бы со светодиодом без купола (версия Hi)

А вы хотя бы первое сообщение читали в теме или просто так написали? Человек спрашивал про Hi-Cri флудер для фотосвета, а вы говорите про дедомленное "шило".

[Smirnov]

 Сообщение от MaksVasilev :

А вы хотя бы первое сообщение читали в теме или просто так написали? Человек спрашивал про Hi-Cri флудер для фотосвета, а вы говорите про дедомленное "шило".

С 27 сообщения другая дискуссия. Я отвечал на 27 сообщение без цитирования, из-за этого недопонимание.

[Bereft]

Владею S41, и это пока что самый приятный фонарь по свету из всего что я держал в руках. Для фото в том числе очень удобно. Но не выдержал и заказал зебру, уж больно интересно, что может противопоставить хайкришный XHP50 с матовым стеклом квадриплу ничий в тирке. Прямых сравнений в инете не нашел, придется делать самому )

[Kelevratony]

 Сообщение от Bereft :

Владею S41

 Сообщение от Bereft :

больно интересно, что может противопоставить хайкришный XHP50 с матовым стеклом квадриплу ничий в тирке.

Это сравнивать, как китайский кроссовер и таёту.

[Bereft]

Ну вот будут оба в руках - посмотрим, насколько там тойота в плане света. На бумаге они выглядят более чем сравнимыми.

Что же до качества, так я уже где-то писал, что при всей любви например к армитеку (визард про 3) в горы или под землю его не возьму. Но налобник это вопрос безопасности, а такой вот хайкришный флудер - скорее игрушка, если не для профото.

[MaksVasilev]

У меня есть не S41, а Manker E14. К манкерам несколько более положительное отношение, чем к астролюксам. И есть ещё Manker MK-34, оба на 219C на 4000К и оба брались с расчётом на фото видео. E14 оказалось удобно носить в кармане, но именно для фото использовать только если что-то небольшое с рук снимать, и то, что бы кто-то другой светил, пока ты снимаешь.

МК-34 пока единственный фонарь, который прошёл отбор на роль основного Front Lights, когда надо выхватить в кадре только основной объект и немного добавить ему света на фоне остальной засветки. При этом в стоке пятно у MK-34 несколько больше и мягче (чем у E14, потому что у зёбры оно должно быть в разы более широкое).

На эту зебру тоже глаз положил, мне кажется её можно на стойку в стандартный микрофонный держатель засунуть и использовать в случае, когда надо весь передний план немного подсветить.

Вот небольшая выдержка из технического видео с тестирования, фронтальный свет MK-34. E14 на ничии даст схожую картинку, разве что его надо ставить дальше и включать сильнее, и его хватит не на столько долго, как MK-34. Без фронтального фонаря, в свете люминисцентных ламп разогретый юноша выглядел одного цвета со стенами. Если в ближайшую неделю ко мне в руки попадёт зебра SC600Fd на хайкришной матрице тоже что нибудь с ней выложу.

Прямая ссылка на видео YouTube

[Bereft]

S41 по части внутрянки абсолютно идентичен манкеру, хотя производитель контрактный судя по BLF другой. Как раз у E14 был очень серьезный косяк с выгоранием сидов, благодаря чему "форумную" версию и передали другому производителю. Думаю между ними вообще разница на уровне вариаций между партиями, к тому же "бренд" все равно делаться может на разных заводах. Мне вот пришли "форумные" BLF A6 и X5 (которые тоже делает астролюкс), в некоторых обзорах видел явные дефекты, отсутствие смазки и т.д., у меня же все в идеале.

Так что как повезет. S600 MkIII на XHP35 целыми косяками шли с браком, плюс всем известные вариации тинтов. Так что про тойоту это все же сильно на мой вкус.