[MaksVasilev]

 Сообщение от Bereft :

S41 по части внутрянки абсолютно идентичен манкеру

Фактически это близнецы одного разливочного цеха, с разницей лишь в том, что у тех, что с надписью манкер был более тщательный выходной контроль, что в прочем не мешало ему иметь целую бороду сборочных косяков. Мой экземпляр вообще с дайвером BLF пришёл, хотя по всем обзорам драйвер в манкеры ставили свой, с написью "manker".

Почитав этот форум понял, что и у зебры всё печально с выходом готовой продукции и целая лотерея с качеством, особенно в ранних партиях и с оттенками, поэтому себе зебру и не заказал. Заказал знакомому, когда ему придёт, поверчу в руках, оценю и тогда буду решать вопрос с покупкой себе.

[Kelevratony]

 Сообщение от MaksVasilev :

понял, что и у зебры всё печально с выходом готовой продукции и целая лотерея с качеством

Всё у зебры с качеством отлично. Гораздо круче, чему любого другого китайского брэнда.

[MaksVasilev]

 Сообщение от Kelevratony :

Всё у зебры с качеством отлично.

Тут некоторые по 3 раза подряд фонари возвращали производителю. Отлично с качеством - это когда брак возможен, но не во всех экземплярах партии поголовно.

 Сообщение от Kelevratony :

Гораздо круче, чему любого другого китайского брэнда

Для меня все эти китайцы одинаковы по качеству и имеют однотипные болезни из-за одного и того же - плохой выходной контроль и лотерея.

[Bereft]

Даже мне как пользователю зебр с пятилетним стажем очевидно, что контроль качества там не на голову выше, чем у других брендов в своей ценовой категории. Цельная конструкция сама по себе удачная, поэтому для критичных ситуаций предпочитаю зебру, а так жалоб в среднем по палате столько же, сколько на любой адекватный фонарь в диапазоне 50-100.

[Kelevratony]

 Сообщение от MaksVasilev :

Тут некоторые по 3 раза подряд фонари возвращали производителю

Ага, частота одного из стробов не устраивала. Серьезная недоработка.

[Bereft]

Ну вот например такое. Это SC600w mkIII на XHP35.

[Smirnov]

 Сообщение от Kelevratony :

Ага, частота одного из стробов не устраивала. Серьезная недоработка.

Про меня болтаешь. Если да. То давай без подтасовок. Там написано, что причина возврата - игнорирование кликов на включение. Там же написано, что нештатная работа стробов лишь "индикатор" того, что не всё впорядке.

[Sve4uFonarikom]

Пришел хайкришка за 12 дней от Арьяна. В домашних условиях sc63w включать больше не хочется (шибко розовый), модуль от lux-rc 371D (цветовой любимчик) лучше чем 63 гораздо, но субъективно меньше нравится чем сабж, 371 немного теплее сабжа, и на мой вкус 600ый более белый и естественный. На домашних цветах глаз отдыхает, это сразу чувствуется, когда с другими фонарями мозг перестраивает картинку, чтобы подтянуть цвета к привычным.

Ну и да, есть ощущение, что немного зеленит, но это может эффект от смены с 63го. А может и вправду зеленит, но после пары бессоных ночей я не уверен, что мои колориметры не сбиты.

Хотспот хорошенько размазан, но всё ещё присутствует, ждал его полного отсутствия. Может попробую скотч–тюнинг, хоть идея не нравится.

Накатка агрессивная, поначалу не понравилась, но после него не очень удобно стало держать 63, скользкий. За счёт накатки хуже держать во рту, зубы жалко. С 63ей такой проблемы нет.

Благодаря бóльшему диаметру чем 63ий, но почти одинаковой длине за счёт пропорций визуально производит впечатление более компактной чем 63я

Кнопка менее громкая чем на 63ей.

[Smirnov]

 Сообщение от Sve4uFonarikom :

За счёт накатки хуже держать во рту, зубы жалко.

А больше ничего не жалко? Или после таких удержаний спиртовые, лечебные полоскания практикуете? Люто, бешено рекомендую налобный фонарь.

Блин! Афигеть... Пока ты используешь гарнитуру, чтобы телефон, который не очень чистыми пальцами тыкал, к лицу лишний раз не прислонять, люди фонари в рот берут.

[Bereft]

Приехала и мне SC600Fd Mk III Plus. Очень удивили размеры - думал, будет больше. По длине как SC63, это впечатляет. Клипса, правда, у 63 мне понравилась больше. Посмотрю еще, приживется ли как EDC.

Но самое интересное конечно свет. ТС интересовало сравнение с Astrolux S41 219B.

Яркость у фонарей на максимуме близкая, Астроюкс кажется чуть-чуть ярче. Зебра чуть-чуть теплее, свет не ощущается идеально нейтральным - легчайший желтоватый оттенок. Астролюкс холоднее, и в его спектре едва заметная розовинка. Распределение у зебры более сфокусированное - хотспота как такового нет, но все равно он дальнобойнее. Астролюкс выдает почти ровную стену света, лишь по краям имеются небольшие артефакты. Ровность и плавность спада яркости в освещенной зоне зебры идеальна. Боковая засветка у зебры градусов на 10 шире. Другими словами, Астролюкс освещает чуть меньшую площадь значительно более равномерно, что, как мне кажется, делает его полезнее как флудер внутри помещения, но на улице выигрышней зебра.

Цвета мне кажутся чуть более приятными в свете Астролюкса, они немного ярче. Какой вариант точнее сказать не берусь, но в любом случае свет обоих фонарей намного качественнее и приятнее чем у моделей с не-хайкришными диодами.

В итоге это равноценные фонари по свету, астролюкс мне нравится даже больше. В остальном, конечно - режимы, термоконтроль, размеры, вес, управление, стабилизация, отсутствие ШИМ - все на стороне зебры. Стоит ли это увеличения цены на 200%? Вопрос риторический. Если покупать исключительно свет, то, пожалуй, не стоит. Если общий опыт взаимодействия с хорошей техникой - то рост качества никогда не был пропорционаленен цене. В любом случае приятно, и что можно купить хороший свет за 35 долларов, и что можно купить отличный фонарь за 100.

А вообще очень хочется зебру с таким светом в качестве налобника.

[Sve4uFonarikom]

 Сообщение от Bereft :

Астролюкс выдает почти ровную стену света

Ну вот, похоже не закончились мои свето поиски. Именно «стена» мне и нужна.

[Bereft]

Если Вам для фото, то астролюкс ИМХО будет получше. Но после зебры контраст по качеству изделия и всяким мелочам будет особенно заметен. Сразу станет понятно, за что платили )

Вполне вероятно, что фонарь Тамагочи, который на том же диоде что и зебра, но с ТИР-оптикой, будет оптимальным вариантом. Сам на него облизываюсь.

[Sve4uFonarikom]

 Сообщение от Bereft :

Вполне вероятно, что фонарь Тамагочи, который на том же диоде что и зебра, но с ТИР-оптикой, будет оптимальным вариантом. Сам на него облизываюсь.

Смущает упоминание про 500лм, видимо не так понял.

[Bereft]

Ну как бы 500 Лм это рабочий режим что для зебры, что для астролюкса. На 1500 оба фонаря светят полминуты.

[Bereft]

Возможно эти потолкошоты помогут немного. На первой паре - зебра и астролюкс с АББ (лучше виден характер засветки), на втором с РББ на 5500К (лучше виден тинт). Оба фонаря на максимуме. Выдержка в кажой паре одинаковая, расстояния и точка съемки тоже.

[Sve4uFonarikom]

Потолкошоты ещё больше усложнили)
По описанию зебра с более отъявленным хотспотом, но по бимшоту вижу, что астра тоже очень яркая по центру, но переход более плавный, диаметр хотспотов почти одинаковый, у зебры даже пошире будет. Ну её нафик эту астру, те же яйца, только в профиль.

[Bereft]

Астра переходит гораздо более плавно. В реальной жизни это дает более равномерную засветку в основной рабочей зоне. Ощущение хотспота практически отсутствует. Плюс тинт и качество цветопередачи - чем больше смотрю на фонари, тем больше нравится именно астролюкс в этом плане. В общем, повторюсь, в помещении приятнее светить астрой, на улице - зеброй. Так что иметь оба при желании не лишнее ))

Ну а так зебра безусловно отличный фонарь, на нем при желании можно вообще успокоиться до появлени принципиально новых диодов. Просветил 130 минут в режиме 429 люмен изредка включая турбо, степдауна по температуре не заметил, батарейку высосало до 2.75В. Отлично!

[RedpaX]

Bereft, батарейка на 8А? Защищеные не всунуть?

[Al]

SC600Fd Mk III Plus - мерзкая похотливая тварь!

[Pavel Zhalnin]

Al, вот теперь точно брать не буду! Спасибо!