[KOCMOHABT]

Так не нужно показания самоготопуса, хотелось бы узнать какое сопротивление цепи: контакт на плате -> подвижный контакт для аккумулятора

[Rimlyanin]

А вообще, насколько точно и насколько повторяемо можно замерить Rвн у аккума?
Ну т.е. берем один и тот же аккум, устанавливаем, замеряем, вынимаем, даем час-два или сутки-двое отлежаться вне прибора, устанавливаем и снова замеряем. Будут ли повторяемы результаты? Даже не смотря на то, что циклов разряд/заряд не было между замерами.

[027]

Неохота читать флейм в трезвом состоянии.
Кто-нибудь объяснил топикстартеру, что Liitokala показывает не сопротивление банки, а неведомую хрень под названием mR? И что эта величина, хоть и связана с внутренним сопротивлением, но весьма кривой зависимостью.

[Vladimir_T]

 Сообщение от Rimlyanin :

А вообще, насколько точно и насколько повторяемо можно замерить Rвн у аккума?
Ну т.е. берем один и тот же аккум, устанавливаем, замеряем, вынимаем, даем час-два или сутки-двое отлежаться вне прибора, устанавливаем и снова замеряем. Будут ли повторяемы результаты? Даже не смотря на то, что циклов разряд/заряд не было между замерами.

Китайский прибор дает показания близкие друг к другу.

[Vladimir_T]

 Сообщение от 027 :

Неохота читать флейм в трезвом состоянии.
Кто-нибудь объяснил топикстартеру, что Liitokala показывает не сопротивление банки, а неведомую хрень под названием mR? И что эта величина, хоть и связана с внутренним сопротивлением, но весьма кривой зависимостью.

Надо было хотя бы первый пост прочитать, а уже потом писать. Вероятно дальше заголовка не осилили.

[027]

Вот это нужно было прочитать?

 Сообщение от Vladimir_T :

Rвн измеренное Lii-500 41мОм

Разъясняю еще раз. Рыбы показывают вовсе не миллиомы, а неведомую херню, которую они называют mR.

[Vladimir_T]

После прочтения нужно было еще обдумать прочитанное, а уже после этого писать.
Старайтесь не нарушать это последовательность.

P.S. mR - это миллиом, оно же mΩ. По какой то причине им проще использовать знак R вместо Ω

[027]

Начните с себя, глядишь, и глупостей поменьше делать будете.
А когда и если гордыньку поумерите, поинтересуйтесь у галекса, он где-то приводил эмпирическую формулу связи реального сопротивления и данных показометра рыбы.

[Vladimir_T]

Что же Вы собственным советам не следуете?

Весь первый пост про то, что показания mR зарядки Liitokala отображает Rвн аккумулятора некорректно, данные с большой погрешностью и местами практически случайны.

А Вы решили на этом фоне написать разоблачение про то, что mR зарядки Liitokala на самом деле не правильное Rвн.


В чем смысл Вашего разоблачения, если Вы повторяете за мной и другими участниками темы.

Кто-нибудь объяснил топикстартеру, что Liitokala показывает не сопротивление банки, а неведомую хрень под названием mR? И что эта величина, хоть и связана с внутренним сопротивлением, но весьма кривой зависимостью.

[Nomsk]

 Сообщение от Rimlyanin :

А вообще, насколько точно и насколько повторяемо можно замерить Rвн у аккума?
Ну т.е. берем один и тот же аккум, устанавливаем, замеряем, вынимаем, даем час-два или сутки-двое отлежаться вне прибора, устанавливаем и снова замеряем. Будут ли повторяемы результаты? Даже не смотря на то, что циклов разряд/заряд не было между замерами.

Омическое что в первом посте измеряет автор темы можно измерить достаточно точно и оно не сильно зависит от температуры и тока, т.е. будет повторяемость. Зная его можно считать Rвн во всех остальных случаях ( при разных токах,температуре, на разных промежутках времени измерения и степени заряда). Если измеренное омическое отличается от такового в даташите в большую сторону значит акб деградировал и его химия ушла от заявленной в ттх с соответствующей потерей в способности накоплять, хранить и отдавать энергию.