[p0rt@ll]

да, танк007 в руках держал, обычный китаефонарь коих на ДХ полно, только что серийник выбит и продаётся в красивой коробочке

[Hocum]

 Сообщение от p0rt@ll :

да, танк007 в руках держал, обычный китаефонарь коих на ДХ полно, только что серийник выбит и продаётся в красивой коробочке

Мы таки наверное дерали в руках разные танки...
Сегодня заберу с почты очередной танк и ромисен...попробую сделать сравнительный обзорчик...для примера со SmallSun C51 ;)
ИМХО качество танков повыше чем у народного Akoray K-106\109. Единственный китаефонарь до $15 со стабильно повторяемыми параметрами.

[Originator]

 Сообщение от npomokoji :

Топикстартёр Cree XP-G R5 вам нужен на 18650, но бюджет скорее всего придется немного расширить, советую проконсультироваться с Алексеем там же и заказывать..;)

Да, спасибо, я уже консультируюсь с Алексеем.
Чем больше не предвзятых мнений - тем лучше (хотя и сложней конечно), понимая что за качество нужно платить и понимая свои ограничения в бюджете, трудно найти компромисс, но сделать его хочется квалифицированно, с Вашей помощью.

[wanderer]

 Сообщение от Hocum :

Единственный китаефонарь до $15 со стабильно повторяемыми параметрами.

Да в том то и беда, что нет повторяемости в таком диапазоне. Поэтому можно говорить о качестве только конкретных экземпляров, а не модели вообще. Хотя могут быть исключения, но они обычно лишь подтверждают правила. Вот на KD есть действительно качественные KD Buckle V6 всего за $17. Типа фирменный фонарь KD. Но за эти $17 выходит лишь простенький однорежимный наключник на 1хААА, включающийся закручиванием. Что-нибудь более функциональное за те же деньги качеством и надежностью обычно не блещет.

[Originator]

Комрады, а стоит ли замарачиваться на стабилизацию? Насколько это оправданов повседневности? (понимаю что это уже другая ценовая категория)
ЗЫ: если оффтоп пожалуйста удалите сообщение

[mrzimm]

ИМХО да, равномерный световой поток на протяжении работы батарей, и чаще всего более эффективных расход энергии.
В фонарях на 1 или 2 АА драйвер внутри быть должен в лбом случае так как напряжение питания ниже напряжения диода.

[fonari.in.ua]

 Сообщение от wanderer :

Да в том то и беда, что нет повторяемости в таком диапазоне. Поэтому можно говорить о качестве только конкретных экземпляров, а не модели вообще.

В диапазоне до $17 - да, конечно. Но если Танк "там" продается за 20<, а "здесь" за ~30 ? Так вот, более 500 экземпляров 737-й модели побывали в моих руках, и повторяемость параметров "заводских" - 100%. Не ахти какие параметры, но повторяемы! До этого были с KD - вот те как лотерея "6 из 36"...

С Mauser-ом и прочими ораторами согласен: если фонарь основной, важный да еще и единственный - диапазон стОит расширять. Но однозначно утверждать, что все что дешевле $50 фуфло и к покупке не рекомендуется - нельзя! А именно такое впечатление создается при чтении топика, каждый второй пост - советы "добавь денег!"

P.S.: Безусловно, приятнее и "правильнее" ездить на Volvo, носить Tag Heuer и звонить по iPhone 4G, чем соответственно Lanos, Casio и LG. Но увы, ничто в этом мире не совершенно :)

[Originator]

По поводу стабилизации.
Правильно ли я понял, при понижении напряжения аккумулятора, драйвер "химичит" и поддерживает установленный режим для максимальной яркости в выбранном мной световой мощности, делает до тех пор пока это возможно, как только возможности не стало, он перескакивает на "нижний режим", т.е. следующий по световому потоку режиму к менее яркому. И так пока не выключится вообще. А вот когда нет стабилизации, то просто идет плавное понижение световой отдачи пока не сдохнет аккум. (правильно ли???)
Вот по времени получается в макс режиме больше светит на стабилизации, а по общему времени без стабилизации??

[Mauser]

правильно :)
Например фонари PETZL Duo 8 не имеют стабилизации, и люди ходят с сешвими батарейками месяцами. Фонарь уже еле тлеет, а народ говорит: смотрите какой у меня крутой фонарь! на как долго батареек хватает!

[Originator]

 Сообщение от Mauser :

правильно :)

Э-э-э-э-э, уточню свой вопрос. Вот 2-а фонаря, один стабилизатор имеет а другой шиш. Сумма люмов (абсурд но поймете к чему это я) на стабилизаторе будет 100% 2 час + 75% 1 час и 50% 30 мин и 25% выключится через 20 минут. Это теоретическая схема фонаря со стабилизацией. Теперь без нее. Условно от 100% до выключения фонарь без стабилизации теоретически должен отсветить ДОЛЬШЕ, т.к. тухнет плавно, и вот нюанс меня интересует, если теоретически сложить световую сумму выделенного свете фонарем, то по идее без стаб-ции должен отдать больше?
Не знаю зачем мне это знать, но что та заинтересовало. Это как почерк, стабилизация - красивый почерк пока удобно писать, без стаб-ции - не совсем красивый почерк но зато пишет пока совсем станет невозможно писать. Сорри за такой запутанный текст и такое вольное сравнение, надеюсь уловили суть. Спасибо.