|
![]() ![]() |
Регистрация | Дневники | Группы | Альбомы | Каталоги | Поиск | Сообщения за день | Отметить все разделы прочитанными |
|
Каталог сайтов | Активные темы | Живая лента новостей | Темы с Вашим участием | Сообщения за день | Новые сообщения |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 13.08.2010 Последняя активность: 22.03.2021 20:46 Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 1097
Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 44
Поблагодарили: 94 раз(а) в 62 сообщениях
|
![]()
да, танк007 в руках держал, обычный китаефонарь коих на ДХ полно, только что серийник выбит и продаётся в красивой коробочке
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 02.06.2010 Последняя активность: 31.03.2019 21:05 Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 2473
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили: 410 раз(а) в 214 сообщениях
|
![]() Цитата:
Сегодня заберу с почты очередной танк и ромисен...попробую сделать сравнительный обзорчик...для примера со SmallSun C51 ;) ИМХО качество танков повыше чем у народного Akoray K-106\109. Единственный китаефонарь до $15 со стабильно повторяемыми параметрами. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
Новичок
|
![]() Цитата:
![]() Чем больше не предвзятых мнений - тем лучше (хотя и сложней конечно), понимая что за качество нужно платить и понимая свои ограничения в бюджете, трудно найти компромисс, но сделать его хочется квалифицированно, с Вашей помощью. ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 31.05.2019 22:34 Адрес: Москва
Сообщений: 936
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
![]()
Да в том то и беда, что нет повторяемости в таком диапазоне. Поэтому можно говорить о качестве только конкретных экземпляров, а не модели вообще. Хотя могут быть исключения, но они обычно лишь подтверждают правила. Вот на KD есть действительно качественные KD Buckle V6 всего за $17. Типа фирменный фонарь KD. Но за эти $17 выходит лишь простенький однорежимный наключник на 1хААА, включающийся закручиванием. Что-нибудь более функциональное за те же деньги качеством и надежностью обычно не блещет.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
|
![]()
Комрады, а стоит ли замарачиваться на стабилизацию? Насколько это оправданов повседневности? (понимаю что это уже другая ценовая категория)
ЗЫ: если оффтоп пожалуйста удалите сообщение ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Завсегдатай Фонарёвки
|
![]()
ИМХО да, равномерный световой поток на протяжении работы батарей, и чаще всего более эффективных расход энергии.
В фонарях на 1 или 2 АА драйвер внутри быть должен в лбом случае так как напряжение питания ниже напряжения диода. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() Цитата:
С Mauser-ом и прочими ораторами согласен: если фонарь основной, важный да еще и единственный - диапазон стОит расширять. Но однозначно утверждать, что все что дешевле $50 фуфло и к покупке не рекомендуется - нельзя! А именно такое впечатление создается при чтении топика, каждый второй пост - советы "добавь денег!" P.S.: Безусловно, приятнее и "правильнее" ездить на Volvo, носить Tag Heuer и звонить по iPhone 4G, чем соответственно Lanos, Casio и LG. Но увы, ничто в этом мире не совершенно :) |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
|
![]()
По поводу стабилизации.
Правильно ли я понял, при понижении напряжения аккумулятора, драйвер "химичит" и поддерживает установленный режим для максимальной яркости в выбранном мной световой мощности, делает до тех пор пока это возможно, как только возможности не стало, он перескакивает на "нижний режим", т.е. следующий по световому потоку режиму к менее яркому. И так пока не выключится вообще. А вот когда нет стабилизации, то просто идет плавное понижение световой отдачи пока не сдохнет аккум. (правильно ли???) Вот по времени получается в макс режиме больше светит на стабилизации, а по общему времени без стабилизации?? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Глобальный модератор
|
![]()
правильно :)
Например фонари PETZL Duo 8 не имеют стабилизации, и люди ходят с сешвими батарейками месяцами. Фонарь уже еле тлеет, а народ говорит: смотрите какой у меня крутой фонарь! на как долго батареек хватает! ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Новичок
|
![]()
Э-э-э-э-э, уточню свой вопрос. Вот 2-а фонаря, один стабилизатор имеет а другой шиш. Сумма люмов (абсурд но поймете к чему это я) на стабилизаторе будет 100% 2 час + 75% 1 час и 50% 30 мин и 25% выключится через 20 минут. Это теоретическая схема фонаря со стабилизацией. Теперь без нее. Условно от 100% до выключения фонарь без стабилизации теоретически должен отсветить ДОЛЬШЕ, т.к. тухнет плавно, и вот нюанс меня интересует, если теоретически сложить световую сумму выделенного свете фонарем, то по идее без стаб-ции должен отдать больше?
Не знаю зачем мне это знать, но что та заинтересовало. Это как почерк, стабилизация - красивый почерк пока удобно писать, без стаб-ции - не совсем красивый почерк но зато пишет пока совсем станет невозможно писать. Сорри за такой запутанный текст и такое вольное сравнение, надеюсь уловили суть. Спасибо. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
Опции темы | |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужен совет | NazarSunrise | Общие обсуждения фонарей | 4 | 23.10.2012 16:35 |
Ай нид совет по 1*18650. | Иван И | Вторичные элементы питания (Аккумуляторы) | 19 | 16.03.2012 14:36 |
фонарь - нужен совет | mirka13 | Выбор фонарей | 17 | 07.10.2011 05:13 |
Нужен совет. | troyn61 | Выбор фонарей | 27 | 29.08.2011 12:15 |
Нужен совет в выборе недоргих фонарей | 0Mu4 | Выбор фонарей | 66 | 09.08.2011 19:16 |
|
|