[Qwertus]

 Сообщение от galex :

тут кто-то отписывался, что нашел ему применение, в котором не видит альтернатив линзовику с зумом.
в забитых кабельных колодцах что-ли светить.

Да, было, но именно такое (конкретное, безальтернативное) применение будет у одного, может двух из сотни выбирающих, а просят линзовики чуть ли не каждый второй выбирающий фонарь

 Сообщение от 027 :

В) И главное. Яркий равномерно засвеченный луч с резкой границей света и тьмы. В кино выглядит красиво. В жизни - тоже красиво.
Пока не увидишь, как светит фонарик с рефлектором.

Чем сто раз говорить и убеждать лучше 1 раз показать

Какой кайф смотреть на мир через такую замочную скважину?!







Если можно вот так!

Через замочную скважину смотреть хорошо на страйкболе, чтоб не засвечивать своих которые могут быть чуть впереди. Другого применения не нашел

[Faustko]

 Сообщение от Qwertus :

Какой кайф смотреть на мир через такую замочную скважину?!

Иногда очень хорошо.
Хорошо в принципе не засвечивать туман\снег\дождь вблизи, а светить именно вдаль. Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.
На скорости это весьма актуально. Я чаще всего пользуюсь средним положением фокусировки, но варьировать ширину луча приходится часто. Как собственно и режимы переключать. Каждой ситуации и делу нужна своя площадь и интенсивность света. Так что ирония, пропитавшая этот топик, я считаю чрезмерна. Я прочёл в первом посте тезис типа "В линзовиках не разбираюсь, они все гавно, купи любой и отвали." Это конечно личное право топик стартера, но на FAQ не тянет.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Faustko :

Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.

Срочно выколупываю фары ближнего света. Он вблизь ещё большую долю света кидают, чем дальний.

[galex]

 Сообщение от Faustko :

Я чаще всего пользуюсь средним положением фокусировки, но варьировать ширину луча приходится часто.

что с рефлекторным или TIR фонарем делать совершенно не требуется. вот и ответ, почему линзовики в большинстве случаев бесполезная игрушка.
от фонаря свет требуется, а не головная боль, как фокус отрегулировать, чтобы хоть что-то видеть.

[Qwertus]

 Сообщение от Faustko :

Иногда очень хорошо.

Согласен, если подсматривать за кем-то

 Сообщение от Faustko :

Хорошо в принципе не засвечивать туман\снег\дождь вблизи, а светить именно вдаль.

 Сообщение от Faustko :

Если бы нижнее фото было сделано в этих условиях, вряд ли бы мы увидели что то на дороге.

Т.е. видеть одно единственное бревно/шило света и больше ничего, с учётом того, что говнолинзовики все на 99% на синюшно-холоднючих СИДах. Если бы два верхних фото были сделаны в таких условиях, то кроме него (бревна света самого по себе) вообще ничего бы не было ни в непосредственной близи, ни вдалеке.

 Сообщение от Faustko :

На скорости это весьма актуально.

На скорости актуально вообще ни на что не отвлекаться, кроме управления.

[vl-per]

Я неправильный "офонаревший". У меня 3 линзовика. Все три - самые используемые. Правда все доработанные "под себя". Уже на эту тему спорили и пинали меня "гуру".

Первый аргумент и главный: теряется до 30%, а на "длинном" конце до 70 (?). Встречный вопрос и что из этого? Все свои фонари купленные по "дури", с потреблением больше 2,0 А. от батареи, переделал. Максимум у меня 1,4 А, стандарт 1,0 А. Это к тому, что яркость больше 300 Лм. нужна только для "вау". Лупануть даже 300 Лм. в полной темноте просто на лист бумаги белой - это "незабываемое" впечатление. Потом "зайцы" в глазах бегают минуты две. Посветить вдаль с широкой засветкой в дымке или дождичке толку ещё меньше, чем узким лучом без оной.
Был фонарь на галогенке 50 Вт. с огромным рефлектором. Более бесполезной игрушки не встречал вообще!

Второй аргумент: водонепроницаемость. Это только "водолазам" критично. Регулярно таскаю фонарики на рыбалки. С лодки не вываливался потому, что кроме фонаря как правило с собой ещё фотоаппарат, телефон и другие штучки, которые плавать не умеют. Если фонарик утонет мне не будет легче, когда он останется работоспособным. А пойду раков ловить - возьму герметичный. Или ещё вариант: в пакетик полиэтиленовый сунуть! А больше то его и негде мочить! В ведро с водой кинуть и радоваться?

Насчёт "фирмы" или "китайчатины" - меня мои устраивает полностью. Не напрягает цена. Мелкие недочёты без проблем устраняю сам. Именно по этой причине не встреваю в споры про очень фирменные изделия.
Не применяю аккумы АА, не применяю Панасы 3,4., фонари только на литии 18650 и 14500 и вообще многое делаю неправильно, но меня это не волнует.

Больше года назад пытался выяснить, что "Лыжи" даже от 4,2 В. не хуже "Саньё и Панасов" - запинали в хлам! А сейчас что?
Ухахатываюсь, когда "фирма" в характеристиках пишет, что фонарь от 4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!
И никто из знатоков не возражает! Не дай бог указать на неточности - пинать будут не убежать!
Почему здесь не приветствуется мнение, отличное от мнения "ГУРУ"?

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от vl-per :

Встречный вопрос и что из этого?

А нафига греть атмосферу за свой счет?
Чтобы получить из линзовика те же 300 люмен, надо излучить со светодиода порядка 1000 на узком луче, и в районе 500 на широком.

 Сообщение от vl-per :

Был фонарь на галогенке 50 Вт. с огромным рефлектором. Более бесполезной игрушки не встречал вообще!

Он бесполезен потому что яркий, потому что большой, или потому что фокусировка не регулируется? Не совсем понятно к чему этот пример.

 Сообщение от vl-per :

А больше то его и негде мочить!

После грязных рук под краном, например. Это мой регулярный use case.

 Сообщение от vl-per :

Больше года назад пытался выяснить, что "Лыжи" даже от 4,2 В. не хуже "Саньё и Панасов" - запинали в хлам

Пруф?

 Сообщение от vl-per :

Ухахатываюсь, когда "фирма" в характеристиках пишет, что фонарь от 4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!

Пруф, если это не найткор :)

 Сообщение от vl-per :

Не дай бог указать на неточности - пинать будут не убежать!

Пробовали указывать на неточность? Если да, то пруфлинк в студию.

 Сообщение от vl-per :

Почему здесь не приветствуется мнение, отличное от мнения "ГУРУ"?

Видимо, вмешиваются некоторые закономерности, вроде той, что описывается в известной фразе про старшину, который "в ногу"

[Qwertus]

 Сообщение от vl-per :

4 АА (да просто от 4 АА! - "забывают" указать все остальные параметры банок!) светит 1 час 45 мин. аж с яркостью 870 Лм.!

Ну про Найткор мы тут один раз уже выяснили и разобрались, что ж теперь при каждом упоминании Найткора кричать: "Да они ж здят"?

[vl-per]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

А нафига греть атмосферу

Греют атмосферу фонари 2500+, я не встреваю - пусть хоть 10 000 Лм. Но зенитный прожектор всё равно вне конкуренции. Есть к чему стремиться.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Он бесполезен потому что яркий,

Вот видите - всё знаете! Брал его на рыбалку поздней осенью на север. Вроде звёзды яркие, туманчик не мешает, а даже под ноги посветить нельзя - вокруг засветка, а от "точки" глаза на лоб вылезают. И вдаль вообще ничего не видно.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

После грязных рук под краном

Как-бы стараюсь мыть руки до того, а не после. Но и вполне герметичные у меня тоже есть.

 Сообщение от Sergey@yeisk :

Пробовали указывать на неточность?

Тронуть "зебру" или другие "брээнды" - это табу.
Вообще не я начал. Есть же ниша для совершенно бесполезных, с моей точки зрения "пушек" - почему отрицается полезность линзовиков в своих нишах?
Вообще под спойлером - это мысли вслух. А про "лыжи" могу поискать, как пинали.