[fnksb]

 Сообщение от dsche :

Не факт. Дешёвые (и не только) импульсники могут работать с эффективностью 70-80%

Так а куда эти лишние проценты деваются и где их посмотреть?

Насколько я понимаю, как гуманитарий (с):
Линейник: сколько тока сняли, столько отдали, потеряли излишки напряжения, плюс потеряли ~0.12 на стабилизаторе. После критического снижения напряжения на аккуме ушли в директдрайв.

Понижайка: сняли меньше тока и больше напряжения, отдали больше тока и меньше напряжения, плюс потеряли какое-то напряжение на КПД драйвера. После критического снижения напряжения на аккуме ушли в директдрайв.

И до этого "критического снижения напряжения" импульсник, по идее,эффективнее. Единственная проблема - что этот критический момент может наступать раньше, т.е. хреновая понижайка уже при 4V на аккуме может отказаться держать яркость. А если держит почти до упора - значит, все хорошо.
Разве не так?

[Sasha :)]

 Сообщение от ploop :

Да, а что в них криминального

Теоретически - ничего, практически - сделайте.

[galex]

 Сообщение от fnksb :

Так а куда эти лишние проценты деваются

идут на нагрев дросселя, электролитов и диодов шоттки :)

 Сообщение от fnksb :

плюс потеряли ~0.12

нет. не плюс. 0.12в это разница напряжения при котором возможна стабилизация. потом она конечно будет теряться, но сколько того потом осталось работать?

 Сообщение от fnksb :

импульсник, по идее,эффективнее

именно что по идее. а по реализации не всегда. мало кто хочет ставить дорогой дроссель из толстого провода, хорошие конденсаторы с низким ESR и т.п.

p.s. есть у меня в коллекции чудо, емнип, NANJG-28. импульсный, понижающе-повышающий.
эффективность в диапазоне питания 1-5В плавает от 85 до 50%

[ploop]

 Сообщение от Sasha :) :

Теоретически - ничего, практически - сделайте

Пожалуй, займусь как время появится. Благо все приборы есть. Просто интересно.

 Сообщение от galex :

мало кто хочет ставить дорогой дроссель из толстого провода.

А в чём там проблема? Сердечник найти? Намотать его дело нескольких минут, если не искать готовый.

[galex]

 Сообщение от ploop :

А в чём там проблема?

полагаю, в цене
мы ведь говорим не про самодельные штучные драйвера, а почему везде поголовно ставят линейники вместо импульсников в готовых дешевых фонарях, так?

[fnksb]

 Сообщение от galex :

идут на нагрев дросселя, электролитов и диодов шоттки :)

Я скорее имел в виду, как отсечь эти проценты в конкретном фонаре, чтобы оценить эффективность системы.
Но вообще понятно, что для начала ток и напряжение померить в обоих точках, конечно.

 Сообщение от galex :

нет. не плюс. 0.12в это разница напряжения при котором возможна стабилизация. потом она конечно будет теряться, но сколько того потом осталось работать?

Ну да, это только в самом конце потеряли:) Т.е. потери на работу драйвера в линейнике на большей части времени работы берутся из того, что все равно потеряется, потому что он линейник:)

[ploop]

galex, ну я как бы "не в теме", поэтому интересуюсь :)

[John Jack]

 Сообщение от fnksb :

как отсечь эти проценты в конкретном фонаре, чтобы оценить эффективность системы.

Измерить мощность на входе и мощность на выходе же.
С линейником мощности пропорциональны напряжению. С импульсным надо измерить напряжение и ток отдельно.

[galex]

причем, очень желательно одновременно. т.е. 2 одинаковыми амперметрами + 1 вольтметр.
или воткнуть низкоомные резисторы на входе и выходе, тогда одного прибора хватит.
иначе при подсчете КПД легко получить ошибку до 5%, причем не в процентах от результата, а численную разницу (а может и более)

[Tankist_20]

Чем отличается стоковая версия от флудовой?