|
|
|
38471 42 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.07.2010, 02:49 | 1 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18906
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
JETBeam RRT-3
Собственно вопрос.
Ваши отзывы о JETBeam RRT-3 ? Товарищ хочет во вторник купить именно данную модель фонаря и на другие варианты идти вообще не хочет. Нравится и все.. Поэтому, хочется поподробнее узнать у владельцев данного фонаря, о его плюсах и минусах в процессе эксплуатации. Буду признателен любой информации. Спасибо. |
31.07.2010, 11:40 | 2 |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32 Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Цитата:
[Исправлено: Люменоед, 31.07.2010 в 13:08] |
31.07.2010, 14:00 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
|
31.07.2010, 14:15 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: JETBeam RRT-3
Светит как М1Х, перегревается...
Не рекомендую. Вообще не очень рекомендую фонари на SST-50,90 Ну катапульту, конечно, хвалят; Вышенаписанное - мое мнение, на истину не претендую. |
31.07.2010, 14:40 | 5 | |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32 Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Цитата:
Официально в катапульте 3.5, в моей намерял 3.7А. Не суть, мелочи. Похоже на то, сравнение на глазок тестов раптора и М1Х с фонарик.ком выявило совсем мизерную разнцицу в свечении на максимуме. Тоже имхо И ребер у раптора что-то мало для таких токов (может внешность обманчива), у М1Х при меньшем токе оребрение зачотное. |
|
31.07.2010, 14:54 | 6 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Мне тоже очень нравиться RRT-3 а у него есть ограничение или защита от перегрева в турбо режиме как для диода так и для 18650-тых ?
Смотрел ролик, он шикарно светит, я бы с удовольствием свой TK40 сменял бы на него (не смотря на то - что не люблю Li-ion) ))) Если там 1200 люмен это считай sr91 в кармане ... [Исправлено: Lomatel, 31.07.2010 в 14:58] |
31.07.2010, 15:09 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
|
31.07.2010, 22:49 | 8 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
JetBeam M2S хороший фонарик, но основной его недостаток - очень малое время работы в максимальном режиме до перегрева - несколько минут.
|
31.07.2010, 23:10 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Кстати, M2S уже вышел версии V2, может в нём это исправлено? http://bugoutgearusa.com/m2...
|
01.08.2010, 11:10 | 10 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Не исправлено, те же 10 минут в турбо.
|
01.08.2010, 11:39 | 11 |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: JETBeam RRT-3
|
01.08.2010, 14:46 | 12 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
А что он катапульт, они разные, этот более компактный и мощный с множеством режимов
1200 Lumens, 80 min 850 Lumens, 120 min второй режим включи и не перегрется, 850 люмен что и катапульт ... 550 Lumens, 180 min 470 Lumens, 230 min 300 Lumens, 350 min 150 Lumens, 620 min 1 Lumens, 250 hours Strobe: 1200 Lumens, 160 min Полно фонарей у которых ограничение на турбо режим, а у скольких ещё это ограничение не пишут, либо скрывают под предлогом рекомендации или тупо ставят схему от перегрева !? турбо режим в принципе вреден для любого фонаря если неправильно им пользоваться - поэтому минусом это считать неверно. Как если бы я для себя выбирал, то минусов не вижу кроме питания и цены. [Исправлено: Lomatel, 01.08.2010 в 14:59] |
01.08.2010, 17:02 | 13 |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32 Адрес: Lod, Israel
Сообщений: 511
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Цитата:
|
01.08.2010, 18:07 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Ну если сравнивать с первой катапультой, то будет близко (850 против 900).
В любом случае, разница 1000 против 1200 уже глазом не будет различима, и тут ещё многое зависит от отражателя и стекла каждого фонаря. И вообще это фонари разных весовых и ценовых категорий. Так можно запросто найти фонарь который будет рвать катапульту или RRT-3, это будет любой HID от 35вт. Некоторые даже габаритами будут такие же, и по цене близки.. PS: Вот например, http://cgi.ebay.com/Tactica... Уверен что кривизна неимоверно страшная (имею один китайский HID фонарь), но по люменам и соотношению баксов на люмен сделает почти все диодники [Исправлено: awl, 01.08.2010 в 18:16] |
01.08.2010, 20:32 | 15 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.06.2010 Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Я тут смотрел http://www.jetbeam.com.cn/l...
А у катапульта HID или Torch люмены указаны? На мой взгляд Jet более серьёзно сделан "бренд" по качеству и по виду с линейкой других джетов более мелких а катапульт что ? [Исправлено: Lomatel, 01.08.2010 в 20:42] |
02.08.2010, 00:13 | 16 | |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
1200 люмен от 1000 действительно не отличить, но Catapult V.2 будет подальнобойнее и JetBeam RRT-3, и JetBeam M2S, судя по люксам.
"Любой китайский" HID будет скорее всего значительно хуже, чем все вышеперечисленное. Как по качеству, так и по свету. Реально перебивают качественные дальнобойники на SST-50 сейчас только хорошие HID-ы - Polarion, Microfire, "Поиск" сфокусировать удается. $200 китайцы с кривой установкой кривой лампы имеют дальнобойность значительно меньше. Цитата:
JetBeam имеет большую историю как прямого обмана и лукавства, так и колоссальных технических "косяков" и брака по своей продукции. Фонари у них хорошие, но и только. На уровне остальных качественных фонарей в этой ценовой категории. Где-то лучше, где-то хуже. Звезд с неба они не хватают, 100% качеством и 0% браком похвастаться не могут. |
|
02.08.2010, 06:27 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
Т.е. свет лучше там, где дальше бьёт? Значит, китайские фонарики за $10 c пластиковой линзочкой почти такие же "хорошие" по свету как Catapult, раз дальнобойность сравнимая? Или фонари на XR-E навроде Tiablo A10, с огромным рефлектором они может даже дальше пробьют - значит свет лучше?
Люмены есть люмены, в любом китайском HID с лампой 35вт их будет намного больше чем в фонарях на SST-50. |
02.08.2010, 11:58 | 18 |
Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 25.05.2019 16:13 Адрес: Москва
Сообщений: 1690
Сказал(а) спасибо: 242
Поблагодарили: 632 раз(а) в 285 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
awl, свет обычно выбирается под конкретные задачи. Я так вообще считаю, что 100 люмен в формфакторе 1xAA - достаточно для 99% применений
А "Световые Монстры" типа Catapult или RRT-3 обычно берут для дальнобойности, поэтому с этой позиции и сравниваются. Что касается именно дальнобойности - в "любом китайском HID" их может быть много, но фокусировка у них никакая, и тот же Catapult их уделывает на дистанции 500м. |
02.08.2010, 12:10 | 19 |
|
Re: JETBeam RRT-3
Раптор 3 сложно сравнивать с катапультом, М2S, ТК40 и т.д.
Рельно разница в 200 люмен по сравнению с М2S практически не ощущается. Если сравнивать с ТК40, то это два абсолютно разных фонаря. Раптор гораздо больше и тяжелее. Но у Раптора есть несколько неоспоримых преимуществ 1. питание 2. магнитное кольцо. не надо крутить и вертеть голову как в М2S и Катапульте. 3. много металла для отведения тепла.
__________________
Плохой фонарь, это просто свет. Хороший фонарь-наслаждение. [Исправлено: Admin, 02.08.2010 в 12:16] Причина: Нарушение. Пост исправлен. Пункт правил: 2.1 |
02.08.2010, 12:17 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 23.05.2023 09:41 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3247
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
Re: JETBeam RRT-3
А катапульту уделают фонари с различной асферикой и большими рефлекторами, на старых диодах XR-E.
Значит сужаем для сравнения до уровня умеренно-широкой дальнобойности, дабы подогнать под характеристики конкретного фонаря, чтобы выставить его в лучшем свете и поднять продажи? А потом придёт Мегаторч, скажет что у RRT-3 свет удобнее для средних дистанций (если окажется что он ближе светит), и что эти дистанции нужны для подавляющего числа людей. А затем появится Люменхаус, с утверждением что нормальным людям нужны ещё меньшие дистанции, на которых TK45 нет равных по ровности засветки. И форум превратится в сами знаете что, существующее в нашем виртуальном параллельном измерении. Но речь шла не про дальнобойность, а про сравнительный выход в люменах и их стоимости, и я не хотел нападать на катапульту, вовсе наоборот - пытался объяснить, что фонарь с меньшими люменами может на деле оказаться лучше как по реальному выхлопу, так и по конкретным характеристикам, и не стоит ради 200 сомнительных люмен переплачивать вдвое. А если хочется именно дофига люмен, тут китайцы с дешёвыми HID вне конкуренции. Любой, самый помойный китаец с 35W HID в интегрирующей сфере сделает фонари на SST-50. Насчёт луча говнохидов не согласен, опять же всё зависит от применения. Этой весной я бродил по грязи и снегу с таким фонарём, и просто не представляю что бы я делал с узко сфокусированным Catapult или дохлым 100-люменным фонариком. А 3000 широких люмен оказались очень удобны для того чтобы не угодить в грязь на природе PS: Кстати, странная штука с дальнобойностью, визуально китайские HID светят действительно недалеко, но как мне кажется это просто реакция глаза на контраст центрального пятна. Эти фонари дают очень сильную и далёкую периферийную засветку, на сотни метров. Как-нибудь проверю догадку с люксметром на дальних расстояниях, но на близких мой китаец-HID выдал 80000 люкс с метра, самодельный HID около 100000 (в разы больше чем Catapult) с двух метров, вблизи яркость луча, при освещении белой поверхности просто дикая, ночные бабочки падают замертво, пролетая через луч [Исправлено: awl, 02.08.2010 в 12:44] |