[Скобарь]

chem, специфическое управление - магнитное кольцо? Какие в нём нюансы? Легко проворачивается в кармане, может самопроизвольно включиться, или ещё что?

[Waryag]

 Сообщение от Скобарь :

А вот это уже кое-что... То есть в их корпусах меньше металла? (Вроде как головы таких фонарей небольшие по сравнению с обычными...) Или они просто на порядок мощнее?
(Средняя цена, я так понимаю, выше, чем у обычных ручных фонарей?)

Скорее - менее агрессивный сброс яркости.

[Сергей Сергеевич]

Вопрос к "фотографам" - кто как бимшоты (в т.ч. и "настенные") снимает, чтобы они похожи были на "правду"?
Кручу-верчу ББ в RAW-ке - ну никак не выходит хоть что-то примерное тому, что вижу глазами . Ни "Как снято" не годится, ни "Естественное освещение" (с его температурой 5500 и оттенком +10).
Я конечно понимаю, что глаз и камера видят по-разному, но все-таки...

[Скобарь]

Сергей Сергеевич, как насчёт этого http://beriled.biz/product_...?

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Скобарь :

Сергей Сергеевич, как насчёт этого

Я наверное неправильно спросил!
Имел ввиду - не какой диод/фонарь выбрать фотографу, чтоб подсвечивать объект съемки. А как нормально снять бимшоты, чтобы были похожи на то, что видит глаз. У меня очень примерно получается только если "от фонаря" наугад кручу эти два ползунка в Лайтруме...

[Скобарь]

 Сообщение от Waryag :

Скорее - менее агрессивный сброс яркости.

А вот интересно, есть реальные случаи перегрева фонаря из-за некорректной работы термоконтроля? Думаю, что все эти страхи немного преувеличены. Сколько бы я ни жарил свои фонари, ничего не сгорело....

[Скобарь]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Я наверное неправильно спросил!
Имел ввиду - не какой диод/фонарь выбрать фотографу, чтоб подсвечивать объект съемки. А как нормально снять бимшоты, чтобы были похожи на то, что видит глаз. У меня очень примерно получается только если "от фонаря" наугад кручу эти два ползунка в Лайтруме...

Прошу прощения, это йа виноват.

[ollega]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

но все-таки...

Довольно сложно. Во первых, нужен откалиброванный монитор и не каждый на эту роль пригоден, смартфоны и большинство ноутбуков мимо. Второе, фотоаппарат с возможностью ручных установок съемки (особо установка ББ по серой карте), но опять же разные матрицы и алгоритмы обработки конкретного производителя вносят свои нюансы отображения. Советую не парится и подгонять оттенок в том же "лайтруме" на глаз, двигая ползунки температуры и оттенка, конечно если уверены в своем мониторе, а то мы увидим совсем другое.

[Скобарь]

Ещё вопрос:
Драйвер выдающий 4,8А https://aliexpress.ru/item/...
берёт от батареи около 8,5А в максимальном режиме.
Другой выдаёт 5А https://aliexpress.ru/item/...
и жрёт около 10,5А в максимальном режиме.
Подскажите, соответствует ли их потребление выдаваемым токам, или просто второй драйвер сам по себе более прожорливый (или первый выдаёт заведомо меньший ток), кто может объяснить?

[Magvay]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

А как нормально снять бимшоты, чтобы были похожи на то, что видит глаз.

А зачем? Эпоха дайлапа прошла. Пилите видео в 4к и на канал выкладывайте.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Magvay :

А зачем? Эпоха дайлапа прошла. Пилите видео в 4к и на канал выкладывайте.

Так мне не для обзоров, а больше для себя понять.
Не знаю насчет эпох, но очень показательны и полезны бывают сравнительные бимшоты, что выкладывают в группе флэшоголиков на том же реддите.

[Waryag]

 Сообщение от Скобарь :

Драйвер выдающий 4,8А https://aliexpress.ru/item/...
берёт от батареи около 8,5А в максимальном режиме.
Другой выдаёт 5А https://aliexpress.ru/item/...
и жрёт около 10,5А в максимальном режиме.
Подскажите, соответствует ли их потребление выдаваемым токам, или просто второй драйвер сам по себе более прожорливый (или первый выдаёт заведомо меньший ток), кто может объяснить?

Посчитайте мощность в ваттах (ток на напряжение) - и всё станет ясно.

[VovanV]

Луч рефлекторного фонаря образуют три составляющие:
1 - свет отраженный от рефлектора - хотспот;
2 - свет "пролетевший" мимо рефлектора и не вошедший в область хотспота - боковая засветка;
3 - свет мимо рефлектора, но "полетевший" в прямом направлении и таки вошедший в область хотспота - нет специфического названия.

Как можно измерить/вычислить, или как соотносятся световые потоки от этих трех составляющих?
Т.е. хотелось бы узнать, много ли света улетает вхолостую - мимо рефлектора, чтобы понять масштаб трагедии. А вместе с тем, то на сколько процентов ярче (дальнобойнее) станет хотспот, если перенаправить в него всю боковую засветку. Стоит ли данная овчинка выделки? Или же понять, сколько потеряем, если в луче оставим только свет отраженный от рефлектора.

[Скобарь]

VovanV, у вас есть способ выделки такой овчинки?

[fnksb]

 Сообщение от VovanV :

3 - свет мимо рефлектора, но "полетевший" в прямом направлении и таки вошедший в область хотспота - нет специфического названия.

Это копейки на общем фоне, мало влияет.

 Сообщение от VovanV :

1 - свет отраженный от рефлектора - хотспот;
2 - свет "пролетевший" мимо рефлектора и не вошедший в область хотспота - боковая засветка;

Между ними есть еще ореол. В основном это что-то на рефлектор попавшее, но переотразившееся как-то криво и менее субпараллельно.

 Сообщение от VovanV :

Как можно измерить/вычислить, или как соотносятся световые потоки от этих трех составляющих?
Т.е. хотелось бы узнать, много ли света улетает вхолостую - мимо рефлектора, чтобы понять масштаб трагедии.

Грубо говоря - половина.

 Сообщение от VovanV :

А вместе с тем, то на сколько процентов ярче (дальнобойнее) станет хотспот, если перенаправить в него всю боковую засветку.

Тут главный и сложный вопрос - как и чем вы его надеетесь перенаправить =)

Например, дальнобойные TIR как раз занимаются тем, что как бы пролетающий мимо рефлекторных стенок свет собирают тоже в луч. Но на практике это приводит не к увеличению яркости в хотспоте (силы света, освещенности, дальнобойности) при тех же его размерах - а к увеличении размеров этого хотспота с сохранением ~ той же дальности.
Грубо говоря, дальнобои с TIR светят примерно на ту же дальность, что и рефлекторники с тем же размером оптики и диодов - но зато несколько более широким лучом, потому что в него собралось уже не 50% света, а 90% света.
Общий профит в том, что мы почти весь свет закинули "вот туда вдаль, куда нам нужно", а не раскидали половину по окрестным кустам - безусловно, есть.
А вот существенного именно увеличения дальности - нет, потому что луч стал пошире.

[VovanV]

 Сообщение от Скобарь :

у вас есть способ выделки такой овчинки?

В некоторой степени да. Путем засовывания внутрь под стекло между рефлектором и диодом отражателя хитрой формы, или линзы.

 Сообщение от fnksb :

Грубо говоря - половина.

За такой процент "потерь" действительно хочется побороться.

 Сообщение от fnksb :

Тут главный и сложный вопрос - как и чем вы его надеетесь перенаправить =)

Я рассматриваю эту проблему больше в ракурсе доступных теплых диодов. Холодных с высокой яркостной плотностью вот понаделали, а толку с них имхо мало. Думаю как бы раскочегарить в плане геометрии света то что есть из теплых.

[fnksb]

 Сообщение от VovanV :

Путем засовывания внутрь под стекло между рефлектором и диодом отражателя хитрой формы, или линзы.

В каком-то смысле в TIR именно это и происходит.
Но ни одной гладкой TIR, которая уверенно переигрывала бы по дальности хороший рефлектор такого же размера - я пока не встречал.

[VovanV]

fnksb, согласен с вами.

Чуть расширю свои измышлёния.
Вот есть у нас старый XHP70 - много люмен, высокая эффективность, теплые версии. Заставить бы его светить в даль не в убер-вантузе, а при нормальных габаритах головы.
Что скажите, если не просто его отдедомить, а "высверлить" в центре купола воронку... Тогда свет с люминофора будет еще больше (чем при ровном срезе куплоа) повернут в сторону рефлектора.
А если к тому же найдется рефлектор у которого в фокусе будет мнимая окружность чуть дальше отстоящая от центральной оси, чем в традиционных дальнобоях.
Ну и еще добавить туда "нечто" кувшиноподобное полностью перекрывающее вылет боковой засветки и переотражающее (многоступенчато) этот свет в нужную сторону.
Наверное из этого получится полосатое артефактное зрелище, но возможно что при этом оно будет светить дальше чем эти новомодные крупные тирки с холоднючими мелкими осрамами внутри. И не слепить боковой засветкой как всякие SBT в них же.

[fnksb]

 Сообщение от VovanV :

Вот есть у нас старый XHP70 - много люмен, высокая эффективность

... ценой большой площади кристалла, а значит посредственной фокусировки во вторичной оптике.

 Сообщение от VovanV :

Что скажите, если не просто его отдедомить, а "высверлить" в центре купола воронку... Тогда свет с люминофора будет еще больше (чем при ровном срезе куплоа) повернут в сторону рефлектора.

Попробуйте =)

 Сообщение от VovanV :

Наверное из этого получится полосатое артефактное зрелище

Наверное

 Сообщение от VovanV :

но возможно что при этом оно будет светить дальше чем эти новомодные крупные тирки с холоднючими мелкими осрамами внутри.

Невозможно =)

....................................................

Поставьте внутрь этой крупной ТИРки что-то не холодное, а хотя бы дедом скажем sst20 или теплый XP-L HI. И будет сфокусированный теплый свет.
Но конечно не настолько сфокусированный, как у совсем мелкого осрама, потому что площадь осрамов еще меньше.

[Drex]

 Сообщение от Magvay :

Пилите видео в 4к и на канал выкладывайте.

В видео, КМК, с естественной передачей цветности и яркости всё ещё хуже, чем в фото. Только светораспределение можно как-то оценить - форму пятна и тд