[fnksb]

 Сообщение от ФанКол :

вот, к стати у многих моделей два варианта, с одним режимом и с двумя. и двухрежимники всегда по умолчанию стартуют с максимального.

У того же Surefire были аналогичные двухрежимники со стартом с младшего. Всякие там outdoorsman с режимами типа 5 и 100 лм
В разных версиях там бывало по-разному, но общая суть именно такая - "слабый" и "средний/экономичный сильный".

 Сообщение от Kelevratony :

Самый универсальный едц фонарь (в плане режимов и управления) - это однорежимник на 200 люмен.

Или трехрежимник без памяти и со стартом со среднего 100-200 лм, а дальше Хай и Лоу.
Xeno в свое время так делали на популярном E03.

Но вообще всё это обсуждения числа режимов без обсуждения способа управления - довольно бессмысленное занятие. На силовой хвостокнопке, отвечающей и за включение, и за режимы - я вот тоже согласен с ФанКол, два без памяти оптимально.
Но в идеале там иметь вообще один режим и заодно иметь возможность мигать. А переключалку режимов сделать где-то в другом месте, и тогда логично что режимов может быть и больше.
А если у нас тактовая кнопка - ну там уже как-то глупо делать два режима, если у нас как минимум три способа доступа - там скорее оптимален трунайт-UI с быстрым доступом к минимуму, выбираемому среднему и максимуму. Можно считать это трехрежимником с настраиваемым средним, а можно скажем 5-режимником.

А у Панды-4 вообще 48 вариантов света, ну и тоже норм, и ничего сложного
Но там, конечно, две кнопки, два вида оптики и простой вариант выбора их сочетания - а не 48 в ряд

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Все же помнят случай, как в американской тюрьме на охранника набросился заключённый и получил пролом черепа Шурфаером?

Мы помним только про кабана, которому фениксом череп ломали

[fnksb]

 Сообщение от sho1 :

фонари shurefire отличные - для тех, кому нравятся фонари shurefire
дорогие, кондовые, допотопные, примитивные, надежные военные фонари
кажется, тут нет предмета для спора вообще

К сожалению, для того чтобы был предмет спора о надежности - нужны нормальные сравнительные испытания. Или полноценная статистика по итогам массового юза.

Я вот совершенно не уверен, что если мы возьмем например 10 Шурфайров EDC2-DFT и 10 почти аналогичных манкеров MC12-II (или, еще хуже, каких-нить конвоев M2) и прогоним их по цепочке жестких испытаний - то по итогам шур выиграет по меньшему числу проблем и поломок. Да, с одной стороны вроде бы высокая цена предполагает хорошее качество компонентов, акцент на военном юзе предполагает бОльшее внимание к жесткому формату использования - но вместе с тем конструкция многих даже простых шуров у меня вызывает некоторое удивление в плане обилия не очень нужных сомнительных деталей. А чем больше деталей - тем больше шансы, что какая-то из них сломается

Да, конечно китай сейчас делает огромное количество фонарей, откровенно торопясь, экономя и часто пренебрегая серьезными испытаниями (там проще модель запустить, распродать и снять, чем делать предпродажную массовую серию и скажем год ее жестко тестить, не выпуская в продажу). Бывают случаи откровенной халтуры или непродуманности, какие-то сырые решения... В фонари под масс-маркет нередко запихивают разных маркетинговых вкусняшек вопреки надежности и здравому смыслу; фонари "для фанатов" часто чрезмерно ориентированы на привлечение их внимания, выжимание характеристик и красивый вид на полочках, а не на жесткий юз.
И на этом фоне шур со своим неторопливым обновлением, армейской ориентацией и возможностях не экономить - по идее вызывает больше доверия.

Вместе с тем, достаточно совсем поверхностного гуглежа чтобы найти например многочисленные примеры поломок кнопок на той же E2-серии.
https://www.candlepowerforu...
https://www.candlepowerforu...
Или те же клипсы на дефендерах, даже на форуме где ими почти никто не пользуется - были неоднократные отзывы на поломки.
Или вот когда гуглил про ваш максимус - одной из первый фоточек выдавало какие-то сгоревшие линзы...

Так что есть ли у шурфайра какая-то гарантированная сверхвысокая надежность, или же это только трансляция ощущения более высокой надежности - вопрос сугубо философический. ИМХО, по реальной надежности средний шур окажется... Ну где-то в верхней половине усредненного фонарного рынка, но вовсе не на каком-то там недостижимом олимпе...

Но без нормальных испытаний или без развернутой статистики по продажам-браку-отказам - это все сугубо теоретические интуитивные рассуждения

[Медветь]

Никто и не спорит с тем, что практически любой Шур - легенда, и не только украсит коллекцию, но и в поле отработает, как надо. Однако время SUREFIRE прошло или проходит.

[ploop]

 Сообщение от fnksb :

Так что есть ли у шурфайра какая-то гарантированная сверхвысокая надежность, или же это только трансляция ощущения более высокой надежности - вопрос сугубо философический.

Однако, 6 лет...

[alibek]

 Сообщение от ploop :

Однако, 6 лет

У меня был (есть) фонарик UltraFire KH-T60, который я покупал на DealExtreme лет 8-10 назад. И хоть я им уже не пользуюсь, но он до сих пор работает, несмотря на потертое анодирование.
Еще есть Fenix LD12, который я брал в 2017 году (уже более семи лет назад), он тоже до сих пор отлично работает и даже периодически используется.
Так что годы службы сами по себе не показатель, тут бы еще условия эксплуатации узнать.

[ploop]

 Сообщение от alibek :

тут бы еще условия эксплуатации узнать.

Это вот отсюда: https://forum.fonarevka.ru/...
Скажем так, не самые мягкие условия. На корпусе же не потёртости, а прям вмятины.

У шура конечно другие требования. Конвой вряд ли выдержит отдачу оружия - размолотит сразу драйвер. А вот в плане надёжности похоже все фонари, +/- нормально сделанные, вполне себе будут работать. Есть же темы про налобники в автосервисе годами с железками и грязью (скилхант там был) и всё в этом духе.

[fnksb]

 Сообщение от ploop :

Есть же темы про налобники в автосервисе годами с железками и грязью (скилхант там был) и всё в этом духе.

А есть уйма тем про просто сдохшие скилханты в намного более простых условиях.
Я уж не говорю про H02 с отваливающимся дросселем - но даже по более удачному H03 их масса. Но и сам фонарь популярный, их очень много было на руках...

Без внятной статистики или прямых многократных испытаний (причем не по штуке, а прям по куче образцов) - отдельные отзывы не работают. Что в ту, что в другую сторону... У одного сломался, у другого не сломался...

 Сообщение от ploop :

А вот в плане надёжности похоже все фонари, +/- нормально сделанные, вполне себе будут работать.

Угум. Но иногда ломаются. Обычно не очень часто, потому что мало чему там в принципе ломаться (особенно если это что-то довольно простое).

Ну и дальше еще вопрос, что считается поломкой, а что нормальным износом - там вот у конвоя в теме тоже стекло билось, ну поменял владелец, бывает. Был бы дорогой неразборный фонарь - сказал бы "блин, поломался, кому я платил $300".
Ну или сломалось бы стекло не через два года юза, а через неделю - тоже было бы "фууу" независимо от цены.

[galex]

 Сообщение от ploop :

Конвой вряд ли выдержит отдачу оружия - размолотит сразу драйвер

резиновое колечко положить.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Kelevratony :

это однорежимник на 200 люмен.

Без плавного рампинга - ни за что!

[Товарищ генерал]

 Сообщение от sho1 :

да что вы знаете ваще о моей любви к Шурам

Любите на здоровье! Хоть слюнку пустите. Только не надо делать неправильных выводов. "Я люблю Шур следовательно все остальные ничто!"
Да вообще не следовательно. Ни разу.
Ну лЮбите и любИте. Остальные то чем виноваты? Кому то и Конвой не менее дорог.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Медветь :

Никто и не спорит с тем, что практически любой Шур - легенда

Любой Шур это какая то спецсветилка, открученная с американской винтовки.
Ну задремал часовой, а хлопцы изловчились и подрезали.
На, держи! Фонариком будет!

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Ну лЮбите и любИте. Остальные то чем виноваты? Кому то и Конвой не менее дорог.

Человек любит Шурфайры в теме про Шурфайры.
Конвои любят в теме про Конвои.
И т.д.
ИМХО, кому Шурфайры не интересны - сюда и не заходит

[Товарищ генерал]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

сюда и не заходит

Я бы и не заходил, если бы наслушавшись Любителей сам не попался. Да еще и не один раз!
Ну купил, ну посмотрел. Фуфел и светит в точечку.

[alibek]

 Сообщение от Товарищ генерал :

и светит в точечку

Странная претензия.
Он светит именно так, как требуется для его функций.
У шуров можно придираться к устаревшим светодиодам или завышенной цене, но уж никак не к качеству оптики.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Товарищ генерал :

Я бы и не заходил, если бы наслушавшись Любителей сам не попался. Да еще и не один раз!
Ну купил, ну посмотрел. Фуфел и светит в точечку.

Прямая ссылка на видео YouTube

[PinkFloyd]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

ИМХО, кому Шурфайры не интересны - сюда и не заходит

Шуросрач - это обязательная дисциплина для уважающего себя фонарёвщика.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от alibek :

У шуров можно придираться к устаревшим светодиодам или завышенной цене, но уж никак не к качеству оптики.

А я и не придираюсь, просто не надо свистеть про прекрасный фонарик, который совсем не фонарик, а спецсветилка, для стреляющих.

[fnksb]

 Сообщение от Товарищ генерал :

А я и не придираюсь, просто не надо свистеть про прекрасный фонарик, который совсем не фонарик, а спецсветилка, для стреляющих.

Surefire использует разную оптику, в том числе иногда как раз подчеркнуто широкую Maxvision:





Другое дело, что как раз довольно плотно сфокусированные TIR (на всяких старых дефендерах-аутдорсманах) долгое время были яркой отличительной особенностью шуров, выделяющих их из общей массы "обычных китайских рефлекторников". И за это многие юзеры любили и хвалили шурфайры, если почитать старые шуросрачи - то там существенный упор идет именно на оптику.

Сейчас это уже не так ярко выделяется, поскольку в наше время и Шур все более активно юзает рефлекторы (в том числе как раз мелкие сегментированные Maxvision для широкой заливки), и китайские заводы наоборот все чаще применяют TIR (в том числе весьма плотно сфокусированные).

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

там существенный упор идет именно на оптику

и на американские шуровские люмены.