|
|
|
|
82696 207 14 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.05.2011, 23:26 | 81 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Zebralight SC51
Да ну нафиг никель... Сильно не разряжать, потом сразу заряжать, умные зарядки...
__________________
Почётный иерарх Шамбалы розовый межпланетный слоник Уйяли Бен Ганеш |
14.05.2011, 00:45 | 82 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 20.12.2023 02:53 Адрес: Thessaloniki
Сообщений: 1319
Сказал(а) спасибо: 182
Поблагодарили: 426 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Сильно не разряжать, потом сразу заряжать - это как раз литий (500 циклов) , а вот к примеру SANYO ENELOOP (1500 циклов) не боится плохого обращения с ней. но я говорю только о eneloop , другие NI-MH я не признаю.
|
14.05.2011, 09:26 | 83 |
Увлеченный
Регистрация: 15.01.2011 Последняя активность: 11.02.2021 16:22
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 6 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Спасибо, teomav. Разделяю все ваши мысли и вопросы. Думал мне одному мерещится. И умные зарядки это тоже не про NiMh, вроде. Более того, когда есть еще куча устройств, которые работают на двух АА, при прочих равных просто не понятно, зачем тратить деньги и время на зарядку литиевых аккумов, не дающих никаких преимуществ в данном классе света, при том, что их нигде, кроме особых приборов (включая спец фонаря) и использовать нельзя. АА по ситуации можно или в фотоаппарат, или в навигатор, или зарядить телефон (в походе), или наконец (и главное) в фонарь. Да мало устройств, которые не совместимы с АА. Ну меньше, по крайней мере, чем с любым другим типом элементов. Светит не хуже лития (ну может чуть тяжелее, так есть литиевые батарейки тогда), но заряжать можно когда хочешь без эфекта памяти, большая токоотдача, сравнительно не плохо переносят холод. Да, напряжение меньше, чем у литиевых аккумов, но ведь и емкость пропорционально (ну почти) больше.
|
14.05.2011, 22:27 | 84 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.02.2011 Последняя активность: 20.12.2023 02:53 Адрес: Thessaloniki
Сообщений: 1319
Сказал(а) спасибо: 182
Поблагодарили: 426 раз(а) в 203 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
всё верно. хотя я не против лития и часто пользуюсь им в фонариках, но, как вы и отметили, не в данном классе фонарей.
|
22.05.2011, 05:37 | 85 |
Новичок
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: 27.08.2016 21:30 Адрес: Israel
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Zebralight SC51
У меня SC50w и я считаю его самым удобным из кнопочных фонарёй на одной батарейке АА. Не царапается вообще, мелкий, идеальное расположение кнопки, тостые стенки, рёбра для отвода тепла, идеальный UI, тактический так сказать, макс или мин режим одним нажатием. Но чтобы достичь максимальной яркости на Hi нужны 14500.
У меня они есть, но Li-Ion - это большая морока в плане безопасности (нельзя оставлять зарядку без присмотра) и дополнительных трат на качественные и недешёвые аккумы и зарядку. Плюс аккумы живут только до 2-х лет. Судя по спекам SC51w ещё лучше. Если он будет светить на одноразовых литиях энерджайзера и аккумах Энелупах также как SC50w на 14500, зачем вообще тогда ли-йон ? Ни один из остальных моих фонарей не сравниться с Зеброй. Смешно, но потерял интерес к фонарям других фирм. Почему остальные бренды не выдают токого же КПД на АА без ли-йона ? |
22.05.2011, 11:46 | 86 | |||
Слегка Flashlight'нутый
|
Re: Zebralight SC51
Цитата:
Что до качественных и дорогих - Li-ion акб 14500 у китайцев стоят 150 р за пару, 2 года(у меня уже 3ий работают и ничего, да емкость уменьшилась, но ничто не вечно под луной) ну и ладно, это дешевые расходники.. зарядка wf 139 450 р. Это не космические цены, вы посмотрите сколько лякросы для АА стоят, да они умные и много чего умеют, но реально ценник кусается. Цитата:
в 51 модели в силу разработанной электроники li-ion и нельзя сувать, запрещает производитель. Цитата:
Разработка драйвера схожего с тем, что используется в зебрах - далеко не математическая задача начальной школы, посему другие производители по ряду причин такого драйвера и не имеют. |
|||
22.05.2011, 14:32 | 87 |
Новичок
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: 27.08.2016 21:30 Адрес: Israel
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Zebralight SC51
У меня аккумы от AW и зарядка Pila. Т.е. потратился капитально. Не из-за большой необходимости, а как энтузиаст, посмотреть что это такое. Недавно подарил другу фонарик на 17650 и купил с DX какие-то "...fire" аккумы + пару 16340 той же фирмы. 16340 ни в одну из зарядок и ни в один фонарь не влезли (потерянные деньги), 17650 впритык.
Когда даришь фонарь, работающий на ли-йоне, неспокойное ощущение, как даёшь бомбу замедленного действия. Где гарантия, что человек отнесётся ответственно ? С появлением новых фонарей Зебры 51 серии моё отношение к ли-йону сильно изменилось. Ведь если можно столько выжать из Ni-Mh, зачем нужен ли-йон ? После этого все новые фонари на АА от уважаемых фирм типа Феникс, 47, Иглтак итп, которые "гордятся" поддержкой Ni-Mh и Li-ion не интересны совсем. До тех пор пока не повысят КПД своей продукции на АА (Ni-Mh и primary Lithium) до уровня Зебры. Мне правда до сих пор интересны миниатюрные фонари, на ААА. От них многого не требую, главное компактность. Ну и мини CR2. Батареи, аккумы и зарядка к нему дешёвые. |
23.05.2011, 01:06 | 88 |
Дуалист
Регистрация: 09.12.2010 Последняя активность: 15.08.2015 18:36 Адрес: питер
Сообщений: 457
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили: 26 раз(а) в 15 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Зебра выжимает не только Никель, но и обычные батарейки.
Настенные часы перестают двигать стрелками при напряжении 1В, многие детские игрушки при 1.1В, некоторые другие бытовые приборы и того больше. Раньше эти батарейки выбрасывались, теперь их доедает Зебра. Средний режим яркости она способна поддерживать даже при 0.7 В. А от 1.1В до 0.7В- это иногда несколько часов работы на среднем режиме яркости, достаточном для дома. [Исправлено: Santos, 23.05.2011 в 01:10] |
23.05.2011, 11:03 | 89 |
Увлеченный
Регистрация: 15.01.2011 Последняя активность: 11.02.2021 16:22
Сообщений: 115
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили: 6 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Правильно написал Абрас. Действительно доходит до смешного. В параллельных ветках идут ожесточенные поиски удобоваримых фонарей, поддерживающих литий, что бы они хоть как-то светили. Обычные алкалайн и никель считается там чем-то отсталым. И вполне приемлемо для фонаря на одной батарейке (не дай бог больше для налобника или ЕДС) тратить еще кучу денег на собственно литий и зарядки к нему.
А зачем все это? Да просто, оказывается надо познакомиться с зеброй... И ведь не самые дорогие фонари, среди качественных! |
23.05.2011, 13:03 | 90 | |
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Цитата:
На режиме в 335 лм, на 4х АА- 2,6 часа, на 8хАА- 5 часов. То есть, около 40 минут на аккум. На режиме в 10 лм, 100 и 200 часов соответственно, то есть по 25 часов на аккум. Чем не устраивает КПД и чем он хуже чем у Зебры? P.S.Зебра всё-равно имеется .... H51W.... Просто, не совсем согласен с утверждением о КПД тех же например Фениксов новых.... [Исправлено: Серж, 23.05.2011 в 13:20] Причина: исправление |
|
23.05.2011, 15:35 | 91 |
Увлеченный
Регистрация: 22.04.2011 Последняя активность: 06.08.2012 15:37
Сообщений: 87
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
|
23.05.2011, 20:26 | 92 |
Увлеченный
Регистрация: 28.11.2010 Последняя активность: 14.12.2022 20:47
Сообщений: 88
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
[QUOTE=Серж;53755]Феникс ТК-41, при работе на 4 х АА аккумах Энелуп, при режиме в 108лм, работает 12 часов(на 8 хАА- 26 часов), то есть, по 3 часа на аккум.
На режиме в 335 лм, на 4х АА- 2,6 часа, на 8хАА- 5 часов. То есть, около 40 минут на аккум. На режиме в 10 лм, 100 и 200 часов соответственно, то есть по 25 часов на аккум. Чем не устраивает КПД и чем он хуже чем у Зебры? Я так понимаю здесь имеются фонари от одного елемента питания,а не от нескольких. |
23.05.2011, 20:59 | 93 |
Новичок
Регистрация: 04.09.2010 Последняя активность: 27.08.2016 21:30 Адрес: Israel
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Re: Zebralight SC51
Да, мы ведём речь про маленькие карманные фонари. Хотя мне интересны и другие фонари с высоким КПД. Но ТК-41 слишком большой и дорогой для меня.
В чём было основное преимущество 14500 до появления новой серии Зебр ? В том, что один элемент питания давал примерно в 2 раза больше люмен по сравнению с остальными типами батарей формата АА. Иначе говоря, один 14500 в однобатареечном фонаре светил как 2 Ni-Mh в 2-х батареечном. Т.е. когда требовалось как минимум 160 люмен выбор шёл между 14500 и двумя АА. Между заморочкой с литием и длинными 15-ти сантиметровыми дурами. 14500 здорово греется и может испортить фонарь. На максимуме долго не попользуешься. Успешные разработки Зебры позволяют достичь того же уровня на одной стандартной АА. В купе с имхо лучшим UI из всех мне известных это делает Зебру идеальным карманником. Большинство фонарей на одной АА - 10 см, многие требуют вращения головы для перехода на Макс-Строб (4/7 к примеру), легко царапаются, кнопка на торце. Зебра меньше на почти 2см, плюс лишенна остальных вышеназванных недостатков. |
23.05.2011, 22:30 | 94 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:48 Адрес: Питер
Сообщений: 31585
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15435
Поблагодарили: 33413 раз(а) в 12452 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Как человек, сначала купивший 51-ю зебру, а потом перешедший на 14500 - не могу удержаться от комментария
Зебра - прекрасный фонарик, но: 1) кнопка зебры любит нажиматься случайно, причем на непредсказуемом режиме. у меня это быстро выбило зебру с позиций карманного EDC-фонаря. 2) на мой взгляд, на свои обещанные 170 люменов (SC51w) она не светит. и яркость по мере разряда батареи заметно убывает. 3) управление требует вдумчивости. когда зебра попадает в руки кому-то другому, или у самого лапы замерзли/покоцаны - все эти игры "нажми долго, нажми быстро, нажми и подержи" оказываются не к месту. 4) нельзя со среднего режима сразу прыгнуть на высокий. при движении по пересеченке, например - очень неудобно. 5) кнопка не тактическая, не поморгаешь. 6) качество изготовления, похоже, пока не самое стабильное. Так что Зебралайтам можно пожелать удачи и дальнейшего развития - но и списывать со счетов 14500 пока еще рано Upd: А, вспомнил еще два субъективных недостатка: - отсутствие возможности менять им корпуса и головы. - отсутствие рассеивателей и возможности их прицепить. [Исправлено: fnksb, 23.05.2011 в 22:45] |
24.05.2011, 00:05 | 95 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 20.05.2010 Последняя активность: 23.02.2024 22:41 Адрес: Дефолтсити
Сообщений: 2246
Сказал(а) спасибо: 288
Поблагодарили: 200 раз(а) в 150 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Откручивание хвоста на пол оборота поможет.
Скорее всего оно перещёлкивается на более слабые режимы по мере издыхания источника питания. Ну это уже проблема другого По остальным пунктам тащемта согласен. Впрочем, меня это не беспокоит |
24.05.2011, 00:06 | 96 |
Ослег
Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 16:44 Адрес: Симбирск-Ярославль
Сообщений: 6150
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 2029 раз(а) в 1159 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
ну все не так... ))
жопу надо откручивать чтобы не нажималось, все остальное дело вкуса, мне все нажимается и все замечательно |
24.05.2011, 00:07 | 97 |
Увлеченный
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 28.01.2024 11:15
Сообщений: 178
Сказал(а) спасибо: 29
Поблагодарили: 93 раз(а) в 38 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
+1
у меня sc50w+, фонарь хорош, но ui идеальным назвать не могу, хотя сначала понравился. недостатки (вдобавок к вышеназванным) - включить слабый режим не всегда получается, иногда промахиваешься и включается средний или макс. первые же три человека (не флешаголики), кому дал в руки фонарь, не смогли его... выключить из-за задержки при выключении, видя что фонарь не выключается, непроизвольно начинает давить кнопку, переключая при этом режимы. |
24.05.2011, 00:13 | 98 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:48 Адрес: Питер
Сообщений: 31585
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15435
Поблагодарили: 33413 раз(а) в 12452 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
Это на лесном фонаре хорошо - днем открутил и убрал, ночью закрутил и много светишь.
А в городе постоянно крутить хвост неудобно, особенно когда свет нужен на пару секунд. Смотря на каком расстоянии находится этот "другой" Если близко - то тебе же в глаза и засветит всеми 170 люменами, причем даже не со зла. |
24.05.2011, 00:20 | 99 |
Ослег
Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 16:44 Адрес: Симбирск-Ярославль
Сообщений: 6150
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 2029 раз(а) в 1159 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
|
24.05.2011, 00:21 | 100 |
Ослег
Регистрация: 01.11.2010 Последняя активность: Сегодня 16:44 Адрес: Симбирск-Ярославль
Сообщений: 6150
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 2029 раз(а) в 1159 сообщениях
|
Re: Zebralight SC51
|