[ksan]

Наносвет имел бы смысл в черных коробочках (подражают Гаусс?)
из серии True color, но там только 11 Вт и светоотдача еще ниже.
И GX53 тоже только 6 Вт. Ищу в таком формате 800+лм 4100К

[alibek]

Наносвет в белых коробках тоже неплох.
Приборов для измерения CRI у меня нет.
Но на кухне я ставил такие и их цветопередача мне понравилась и меня устроила.

[Barabas]

 Сообщение от ksan :

Ищу в таком формате 800+лм 4100К

Берите Гаусс Gauss LED A70 22W E27 1640lm 4100K: CRI 83 и 19Вт реальных. Что-то с более высоким CRI при высокой мощности из чего-то стоящего - нет такого.

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

Сообщение от ksan :
Ищу в таком формате 800+лм 4100К
Берите Гаусс Gauss LED A70 22W E27

E27 мне надо почти как вам, CRI 90+, 1500 лм+, 3000К, можно 3500
Заодно ищу Gx53, 700+ лм, CRI95+

[Barabas]

ksan,
Выше давал ссылки на тёплые Е27: https://forum.fonarevka.ru/...

[adf]

Я недавно вот такую на кухню поставил: https://gauss.ru/catalog/pr...
Приятный свет. До этого попробовал лампу попроще "замена 100Вт". Только там было 900лм и при заявленых 3000к она как то в розовый шла.

[galex]

или я чего-то не понимаю, или одно из двух.
какие нахрен 15-20-25вт?
лампа с цоколем е27 в формате груша может рассеивать 7-9вт, ну край с перегревом и потерей яркости - 12, при условии керамического, а не пластикового корпуса.

[ksan]

 Сообщение от ksan :

IEK Заявлено 89 Rа, 25 Вт, 2500 лм, но шар А80

Чуда я не ждал, оно и не случилось.
Обычная лампа Ra80. Яркая.
Небольшое сравнение нескольких ламп постараюсь сделать,
когда прибудут все участники

[Evgeniy1]

 Сообщение от galex :

лампа с цоколем е27 в формате груша может рассеивать 7-9вт, ну край с перегревом и потерей яркости - 12, при условии керамического, а не пластикового корпуса.

в зависимости от размера груши и качества исполнения стакана, у плохих и с 9Вт перегрев.
у хороших 12-13 вполне нормально, а бывает и 17 (те же Feit), например вот
17.5W (100W Replacement) Warm White (3000K) A19 (E26 Base) Dimmable Enhance LED CRI 90+ 1600
lumens
ничего, работают у пользователей.
в бытовые лампы уже очень давно никто из крупных брэндов не ставит ни керамику, ни непокрытые алюминиевые радиаторы.

[alibek]

 Сообщение от Evgeniy1 :

например вот

91 LPW, при теплом свете и высокой цветопередаче.
Как-то слишком хорошо.

P.S. А нет, все хорошо. Цоколь E26.

[Evgeniy1]

 Сообщение от alibek :

91 LPW, при теплом свете и высокой цветопередаче.
Как-то слишком хорошо.
P.S. А нет, все хорошо. Цоколь E26.

да, Е26 и 120в, я для примера привёл.

У Ikea новые лампы SOLHETTA с CRI90 имеют ~150 лм/Вт, производитель там подшаманил с люминофором, чуть-чуть ухудшили спектр и цветопередачу (которая всё же осталась на хорошем уровне), ради высокой эффективности.
Похожий люминофор используется в некоторых лампах Philips.

[alibek]

 Сообщение от Evgeniy1 :

У Ikea новые лампы SOLHETTA

Да, они у меня в корзине уже какое-то время лежат.
Дороговаты, как мне кажется.
У меня пока что еще купленные ранее Наносвет работают, как начнут выходить из строя — можно будет эти взять.
Жаль, что нейтральных нет.

[Evgeniy1]

Похожий люминофор,

Philips Ultra Definition (95 CRI) A19 LED
Power 8W 800 Lumens Color temperature 2700K (dims to 2200K) CRI 95
Color temp. 2774K CRI (Ra) - 97 R9 - 89 Duv – 0.0001
Flicker frequency 120 Hz Percent flicker 1.7% Flicker index 0.00

2700К и 5000К, любителям дневного 5000К света. (сейчас в основном в продаже Е26 120V.)

[ksan]

 Сообщение от ksan :

Небольшое сравнение нескольких ламп постараюсь сделать,
когда прибудут все участники

Внимание! Все результаты, полученные при моих замерах ламп
должны использоваться только для сравнительной оценки!
Поигрался с OPPLe со своей коллекцией, результат на картинке
Итак. ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ
Некоторые комментарии к таблице:
1. Замеры делались в темной комнате на столе, лампа на высоте 1,25 м,
прямо под лампой.В таблице столбец люкс30 -
это дополнительный замер под углом 30 от продольной оси лампы
2. ASD, inHOME, Feron - у всех низкая по современным меркам цветопередача,
в помойкуна чердак или в подвал
3. IEK, только что прибыла - очень яркая, адско греется и быстро сбрасывает яркость.
Результат по ней через несколько минут, прогрев еще несильный, надоело ждать.
Это шар А80. Полушар!!! Светораспределение не впечатлило.
Jazzway А80 купол лучше (Они, как и белые Гаусс долго не прожили)
Цветопередача соответствует заявленной группе 1В,
На коробке написано Ra80, изготовителю предъявить нечего,
а продаванов переписывающих друг у друга верхнюю границу
(хитро придумано!) поубывав бы. Лампа 2021 года.
4. Солхетта. Очень тяжелая лампа! Таких давно уже не видел.
Пульсации 4%. частота 100 Гц выделяется на фоне других участников,
у которых 10 или 30-35 кГц.ЦТ 2400К и это бесит.
В миксе с ремезом/наносветом терпимо.
Диммируемость мне не нужна в данном случае
5. ПС Наносвет у меня с черными коробками, true color
6. Оффтоп. Мои GX53 ASD, Inhome, Эра имеют адские пульсации,
глазом не видно. Надо их менять, даже на лампы с Ra80
Некоторое резюме
1. Осрам и Наносвет - приемлемые лампы. Надо такие же с большей мощностью
2. Производители врут с Ваттами/люменами. Сейчас вообще стали не писать мощность лампы,
а указывают "на замену ЛН 100 Вт" к примеру
3. Лампа - шар ничего не означает, рассеиватель может быть простой полусферой или вполне шаром,
под 240 -270 градусов, Хоть это давно известно, но на картинках рисуют что угодно,
пока не купишь или не увидишь оффлайн - не узнаешь
4. Оффтоп. GX53 лампы не так хороши, как заявлялось. Казалось бы, победил изготовитель пульсации
в массовых Е27 7-9 Вт - так и ставь в таблетки тот же драйвер, ан нет!
5. На сегодня перетянуть существующие светильники Е27 на лампы
с высокой цветопередачей не получится, а вот на честные Ra80+ вполне.
В планах
-Осрам/филипс помощнее
-Гаусс черные по ссылкам выше
-Гаусс черный шар125 22 Вт
-Приличные GX 53
Всем спасибо!

[Evgeniy1]

 Сообщение от ksan :

4. Солхетта. Очень тяжелая лампа! Таких давно уже не видел.
Пульсации 4%. частота 100 Гц выделяется на фоне других участников,
у которых 10 или 30-35 кГц.ЦТ 2400К и это бесит.

Есть несколько норм на пульсации на низких частотах (лень писать со всеми ссылками, это всё ж комментарий), одна из старых - до 30%, что бред, тк. 20-30% вполне себе видны, другая 10%, третья 5%, 4я, самая строгая, для пром. освещения точных работ, там ещё меньше.
у низковольтных галогенок порядка 3%, и это не видно практически никому, так что 4% можно считать хорошим результатом.
тяжёлая лампа ? так это ж хорошо, стакан алюминиевый на пару грамм тяжелее и толще, транс с запасом, кондер получше и т.д.

ЦТ 2400К - на любителя, для спальни-ночника,
там вроде большинство моделей или на 2700, или 2700 и диммирование с понижением до ~~2200 ?

[galex]

 Сообщение от ksan :

ульсации 4%. частота 100 Гц

это значит "драйвер" представляет собой диодный мост с, вероятно, гасящим конденсатором. хтонический ужас.

p.s. потребляемый ток мерить бессмысленно, у всех ламп с импульсным драйвером будет косинус фи, нужен ваттметр.

[ksan]

Дополнение. В Солхетта реализовано плавное вкл/выкл. Пару секунд, а приятно

 Сообщение от Evgeniy1 :

несколько норм на пульсации

Идут они лесом.
Если можно без пульсаций (менее 1%), то так и нужно

 Сообщение от Evgeniy1 :

ЦТ 2400К - на любителя,

Это намеряла оппла. Заявлено 2700. В цепи диммера нет.
На вид свет желтее. У Feron при одинаковой с другими ЦТ завал в розовое

 Сообщение от galex :

значит "драйвер" представляет собой диодный мост с, вероятно, гасящим конденсатором.
p.s. потребляемый ток мерить бессмысленно,

Вот в диммируемой солхетте что-то еще, тяжелая и место есть, а в GX53, наверное, оно.
Две лампы GX53 разной мощности , 6-8 Вт, в одной пульсаций нет и оппла видит 30 кГц,
а в другой, послабее, ужасные 100 Гц. Глазом не видно.
Ток в таблице это то , что заявлено, не на всех лампах он указывается, я не мерял,
т.к. у меня нет цели в энергоэффективность диодных ламп

[Evgeniy1]

 Сообщение от ksan :

Если можно без пульсаций (менее 1%), то так и нужно

в общем и целом - соглашусь.
Однако ж факты есть факты - у 12в галогенок их 3% мерцания видны приборами, но я ещё не видел, чтобы это заметил хоть один живой человек.
А вот начиная с 10-15% таки да, замечают (кто-то не видит и 30, но это уже частности).

 Сообщение от ksan :

ужасные 100 Гц.

100-120 Гц - сетевая частота (двойная), недодавленные пульсации.
Во многих хороших драйверах, когда стоит цель сделать хороший коэффициент мощности, на уровне 0.8-0.9, тратят на это увеличенный кондер и немного объёма в драйвере, места на полное погашение пульсаций (а нужен ещё +большой кондер) уже не остаётся.
В виде компромисса делают драйвера с 5-15% пульсаций и приличным коэфф. мощности.
Почти все дешёвые драйвера с <=1% пульсаций имеют коэффициент мощности ~0.5, что допустимо даже очень жёсткими нормами (для маломощных потребителей), и для домашнего пользователя лучше.
А вот для крупного промышленного (помещение с сотнями, а то и тысячами ламп) уже нет.

 Сообщение от ksan :

Это намеряла оппла. Заявлено 2700.

сравните с ЛН на 75-100Вт.

[Prohtotco]

 Сообщение от galex :

это значит "драйвер" представляет собой диодный мост с, вероятно, гасящим конденсатором. хтонический ужас.
p.s. потребляемый ток мерить бессмысленно, у всех ламп с импульсным драйвером будет косинус фи, нужен ваттметр.

Кп 4% (1,8% по измерениям Алексея Надёжина) слишком небольшой для ламп с гасящим конденсатором, да и не существует ламп Ikea с такой схемой. Там примерно такая сложная схема.
В этой модели коэффициент мощности 0,96, т.е. применяется драйвер с корректором Км. Кстати, мощность должна быть 9,5 Вт, а то почему-то не заполнена в таблице.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Prohtotco :

Там примерно такая сложная схема.

дизигнеры ещё раз продавили.
Теперь стакан-радиатор полностью внутри корпуса, теплоотвод стал ещё хуже, но за счёт высокой эффективности диолов они всё же кое-как работают.