[motogans]

 Сообщение от 66magic99 :

Вы всегда можете воспользоваться правом проигнорировать аппонента.

Зачем?Кучка людей ж...пы рвет и на фонаревках мерзнет для того,чтобы товарищ вводил в заблуждение менее опытных (в т.ч. и недавно пришедших на форум с вопросом ВЫБОРА фонаря) пользователей советуя им то,чего в реальности нет?
Так зачем тогда большая часть форума и фонаревки?

[motogans]

Человек сам себя запутал в люменах,канделах и люксах.И нет бы признать безграмотность,спросить,как и что правильно,так нет же,он с пеной у рта пытается сыпать этими тремя словами,искажая смысл и пытаясь выдать за правду свою неправду.

[blindnick]

 Сообщение от 66magic99 :

нет прибора, измеряющего мощность светового потока.

сфера. магическая. позволяет порно-сайты хакать, поэтому не у всех есть...

[John Jack]

 Сообщение от serOrel :

John Jack, так я же написал, что это условно.

Кирпич летит со скоростью 100 м/с и, условно, за секунду пролетает километр.

[Dom_777]

 Сообщение от John Jack :

Кирпич летит со скоростью 100 м/с и, условно, за секунду пролетает километр.

Если километр китайский, то не вижу никаких противоречий.

[John Jack]

 Сообщение от Dom_777 :

Если километр китайский, то не вижу никаких противоречий.

Орловский. Даже в китайских километрах там не больше 0.2-0.3 будет.

[serOrel]

motogans, запутываете людей как раз Вы, предлогая определять дальнобойность по бимшотам. И да, в люксах измеряется освещенность поверхности от источника освещения. Например освещенность в комнате. В канделах-сила светового потока источника освещения. И то, и то, измеряется с помощью люксометра. Но освещенность и сила светового потока разные понятия.
John Jack, лишь бы написать чего-нибудь? Приводя пример с фонарями я вообще не приводил рассчетов, а для особо одаренных, написал что пример условен.

[_bruno]

Я думал, что любой человек понимает, что если на расстоянии 120м центральная точка которую фокусирует фонарь ярче центральной точки другого фонаря, то дальше будет светить тот фонарь, у которого центральная точка ярче.

Ну это, как бы логично, однако, показывает практика есть инакомыслящие люди, которые чтят фениксовые данные похлеще Конституции

[serOrel]

_bruno, Вы повнимательнее ветку прочьтите. Я и не спорил с тем, что если один фонарь выдает больше кандел, чем другой, то он дальнобойнее. Но замеры силы светового потока нужно делать с помощью люксометра, по методике ANSI NEMA FL-1 2009, а не определять на глаз и по бимшотам.

[John Jack]

 Сообщение от serOrel :

Но освещенность и сила светового потока разные понятия.

И друг от друга они никак не зависят?

 Сообщение от serOrel :

Приводя пример с фонарями я вообще не приводил рассчетов

Приводя пример с фонарями, вы написали невозможную ерунду. Потому что люксы, измеренные в середине луча на расстоянии одного метра, это и есть канделы. Не может один фонарь давать больше люксов, другой больше кандел.
serOrel, прекратите писать лишь бы написать чего-нибудь и прочтите ОПРЕДЕЛЕНИЯ того, о чём пытаетесь доказывать.
Для особо одарённых, вы написали что летящий со скоростью 100 м/с кирпич пролетит километр быстрее (за секунду), чем летящее со скоростью 500 м/с ведро (за пять секунд).

[motogans]

Бруно,спасибо,выразил мой ответ заранее.

serOrel, а Вы не могли бы рассказать почему нельзя определять то,что один фонарь светит дальше другого на глаз и по фото,если кадры сделаны на одном фотоаппарате с теми же настройками ну и прочими условиями фонаревки?То что Вы настаиваете на люксометре,это я уже понял чуть ли не с первых постов,а вот конкретно почему,Вы мне можете рассказать?

Допустим,я немного сейчас утрирую:я вижу что один фонарь явно освещает "вон ту березу",другой освещает ее явно хуже,причем это вижу не один я,а еще около 10 лиц вместе со мной,с непредвзятым отношением к фонарям,так же это видит,в добавок ко всему и независимая фототехника проекта (гыгыгы).Так объясните,если мне нужен будет дальнобой,не до п...ды ли мне будет на ваши канделы,измеренные и подправленные кем,когда и как угодно?Вы бы как поступили на моем месте,выбрали то,что визуально ярче или покрутив коробки выбрали где цифра больше?Вы наверное еще и фонари на одном хмеле,выдающие 1800 Лм уважаете?)))))))

[66magic99]

я уважаю фонари на хмелях с 1800лм. умелый овердрайв на 7.5а - это круто!

[motogans]

А толку?ТК 70 все равно по канделажу дальнобойнее...Он наверное и Джокер Г уделает)

[serOrel]

John Jack, Вы все же повнимательнее прочьтете мои посты. Я написал что такое кандела и как она измеряется.
motogans, Вы утверждали что RC40 дальнобойнее чем TK70, ссылаясь на сцену Dam3 базы фонаревки. Вот TK70 http://fonarevka.ru/#10000s...
а вот RC40
http://fonarevka.ru/#10000s...
Как без люксометра Вы определили что RC40 дальнобойнее? Хотя для RC40 заявлено 126000 кандел, а для TK70 130500 кандел.

[nigra]

 Сообщение от serOrel :

Вы утверждали что RC40 дальнобойнее чем TK70, ссылаясь на сцену Dam3 базы фонаревки. Вот TK70 http://fonarevka.ru/#10000s...
а вот RC40
http://fonarevka.ru/#10000s...
Как без люксометра Вы определили что RC40 дальнобойнее? Хотя для RC40 заявлено 126000 кандел, а для TK70 130500 кандел.

Вы знаете, как по мне, на Dam3, если включить режим сравнения между RC40 и TK70, на визуальное восприятие RC40 выигрывает. Особенно это заметно, если использовать удержание курсора левой кнопкой мыши, и смещать изображение между RC40 и TK70

[nigra]

Подскажите, на Dam3 какоё расстояние ?

[serOrel]

nigra, визуально RC40 мощнее. Но количество люмен, т.е. мощность фонаря, не определяет его дальнобойность. Именно поэтому, если сравнивать дальнобойность фонарей по фото и на глаз, можно ошибится. Лучше сделать замер люксометром.

[nigra]

 Сообщение от serOrel :

Nigra, визуально RC40 мощнее. Но количество люмен, т.е. мощность фонаря, не определяет его дальнобойность. Именно поэтому, если сравнивать дальнобойность фонарей по фото и на глаз, можно ошибится. Лучше сделать замер люксометром.

Я согласен, что обращать внимание на спецификацию надо и хороший люксометр приветствую. Но фотографии сделаны в равных условиях - и именно на расстоянии Dam3 - RC40 выигрывает. Почему не верить то ?

Кстати, по итогам измерений на киевской фонарёвке - TK70 тоже позади RC40 - посмотрите таблицу.

[serOrel]

nigra, а с расстояния в 1 метр, Olight SR96 будет визуально гораздо ярче чем RC40, но это не означает что он дальнобойнее.
Про киевскую фонаревку я уже писал-они намеряли у Olight SR95S UT дальнобойность в 1285 метров и 412750 кандел. Я давал ссылку на обзор с CPF, где у Olight SR95S UT намеряли 1019 метров дальнобойности и 260000 кандел, что практически соответсвует заявленным Olight характеристикам.

[motogans]

В сцене Dam1 есть фото с дистанцией,с мобильника проблемно искать ссылку.

serOrel, скажите,почему Вы все время что-то утверждаете,но не ответили почти ни на один мой вопрос?Потому что ответ не в Вашу пользу?Признаться в неправоте слабо?Односторонняя беседа получается...Я попробую объяснить как ребенку,на пальцах.В любом случае тот кто немного понимает,тот поймет.С Олайтом на одном метре-отвратительный пример.Фото производилось на дистанции 120 метров,а визуальное сравнение и на более дальних расстояниях.Вы уперлись что так нельзя.Я открою тайну,почему можно,ток никому,ага?)))))))Дальнобойность нельзя визуально сравнить на расстоянии метра,потому как на таком расстоянии вы увидите яркий спот с яркой засветкой,на дальней же дистанции,все,что ушло в засветку,Вы почти и не увидите,а спот,разглядите намного лучше,так вот,чем кандел больше,тем спот ярче,от общего выхлопа в Лм,тут уже ничего не зависит,сфокусированный пучек,играющий роль в дальнобойности,Лм потраченные на засвеэку идут побоку,соответственно,чей спот на большой дистанции ярче,тот и дальнобойее,в том фонаре и кандел больше будет.Если такая элементарная вещь Вам не ясна,то почитайте учебники по физике,а позже,возвращайтесь...Если конечно найдете в себе силы признать свою неправоту.А теперь объясните мне Вы,как можно сравнивать фонари по ТТХ,в результатах которых Вы не уверены?