Выбор аккумуляторов 18650. Часть 8

fnksb · 19.01.2017, 14:06

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Ок, почитаю об этом.

Разница-то большая? СтОит того, чтобы за нее биться, выкидывать старые панасы и покупать новые или так, только воспаленный перфекционизм потешить?

Старые аккумуляторы вообще полезно раз в пару-тройку лет переводить из основных во вспомогательные, потому что по мере роста внутреннего сопротивления их характеристики ухудшаются. Что для вспомогательного фонаря и небольших токов некритично, а вот для основного и мощного уже значимо

А юзаные (причем не очень старые) панасоники и новые LJ MJ1 я вот здесь сравнивал. Правда там для отсечек в 3.5 и 2.7V измерено, а у зебры где-то на 3.1V первая отсечка, то есть где-то посередине. Но зато и ток всего 2А, а не 3-4, как в зебрином турбо.

А уж тратить деньги или походить еще со старыми аккумуляторами - это каждый сам для себя решает. Не вижу смысла ни тянуть кого-то за уши к покупке, ни судорожно беречь чужие деньги вопреки желанию владельца :ds:

vinipux · 19.01.2017, 14:14

Цитата:

Сообщение от blindnick :

нет. бак-буст не любит панасоников. а профильные сообщения ты не читал?....

Это был риторический вопрос, подтолкнуть человека к прочтению, вместо того чтоб экспертно заявлять не самые достоверные данные.

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

В плане тока - да

Откуда инфа?

Wildcat · 19.01.2017, 14:53

Цитата:

Сообщение от vinipux :

Откуда инфа?

Просмотр характеристик фонаря, чтение даташитов на аккумуляторы, арифметика...

Wildcat · 19.01.2017, 14:54

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Это ж ничего, что повышайки для 35-го тянут с банки под 5 А и более?

В 63 зебре? Да ладно...

И даже если это не зебра, что будет панасам от пяти ампер? Вполне паспортный ток разряда.

blindnick · 19.01.2017, 14:58

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Да ладно...

а вы чо хотели? 12 стабилизированных ватт. +потери на самой схеме. 4+ ампера с разряженого акума.

Wildcat · 19.01.2017, 15:09

А мы точно об одном и том же? В 63 high менее двух ампер, если производитель не врет. Откуда 4+?

Qwertus · 19.01.2017, 15:25

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

если производитель не врет.

А где он это не врёт?

blindnick · 19.01.2017, 15:29

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

В 63 high менее двух ампер

меннее двух ампер - меннее 600 люмен. я про аккум. светодиод сам жрёт мало ампер - но стоит почитать даташыт про напряжение

Wildcat · 19.01.2017, 15:36

Цитата:

Сообщение от blindnick :

меннее двух ампер - меннее 600 люмен. я про аккум. светодиод сам жрёт мало ампер - но стоит почитать даташыт про напряжение

Вот именно. Почитать и посчитать.

Отцы! Вы чего гоните-то в эфир? Вроде не пятница еще...

Qwertus · 19.01.2017, 15:37

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

А мы точно об одном и том же?

Мне тоже интересно

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

В 63 high менее двух ампер, если производитель не врет. Откуда 4+?

При том, что у 62-й больше 3,5 А

blindnick · 19.01.2017, 15:39

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Отцы! Вы чего гоните-то в эфир? Вроде не пятница еще...

четверг - большая пятница (в отличии от среды - маленькой пятницы и от пятницы - великой пятницы)
ты как будто не в офисе работаешь рядовым офис-менеджером...

Wildcat · 19.01.2017, 15:39

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

А где он это не врёт?

http://www.zebralight.com/SC63-18650-XHP35-Flashlight-Cool-White_p_178.html

Не?

Qwertus · 19.01.2017, 15:43

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Не?

Не. Так где он там не врёт про ток?

Wildcat · 19.01.2017, 15:46

Цитата:

Сообщение от blindnick :

ты как будто не в офисе работаешь рядовым офис-менеджером...

Спасибо за интерес к моей жизни, но даже не близко

Wildcat · 19.01.2017, 15:48

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Не. Так где он там не врёт про ток?

Он не врет про него через рантайм и яркость на батарее, предположительно похожей по емкости на рекомендуемые красненькие.

Wildcat · 19.01.2017, 15:54

Хотя, похоже, врет. Он не указывает температуры внешней среды при испытании, а при наличии термоконтроля там можно намерять все что угодно.

Ладно,сдаюсь

Сильно зебра врет?

Qwertus · 19.01.2017, 15:55

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Он не врет про него через рантайм и яркость на батарее, предположительно похожей по емкости на рекомендуемые красненькие.

Ах вон оно что...

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Просмотр характеристик фонаря, чтение даташитов на аккумуляторы, арифметика

Может вам лучше поучиться при чтении листков данных видеть нужную информацию вместо фиги, тогда при арифметике 2*2 не будет равно 1,5.

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Сильно зебра врет?

Сходите про MK lll почитайте.

Wildcat · 19.01.2017, 16:02

А хоть что-то в характеристиках соответствует действительности? Ну, кроме веса и размеров. Хотя бы максимальная яркость? 1300 люмен на 35 диоде - это порядка 9 ватт подводимой мощности. 9 ватт в терминах одной 18650 это менее 3 ампер плюс несколько процентов на преобразование (ну не несколько десятков же? Зебра вроде, столп, светоч и все такое). Ну и каким местом тут 4+? Не сходится.

Почитал про мк3. Твоюжежмать!

Это что, копеечные повышалки с Али имеют КПД в разы выше, чем у хваленой зебры? И много адептов покинуло секту после этого обзора?

Qwertus · 19.01.2017, 16:18

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

1300 люмен на 35 диоде - это порядка 9 ватт подводимой мощности.

Для начала ~ 11.5 Вт, ибо 1300 это ANSI, а не LED люмены

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

Ну и каким местом тут 4+?

А каким местом в повышайках для 35-го у Манкера 6 А, у Кларуса 5 А?

Witchdoctor · 19.01.2017, 16:31

Цитата:

Сообщение от Wildcat :

рантайм и яркость на батарее, предположительно похожей по емкости на рекомендуемые красненькие.

Вы хотели сказать зелёные? Зебра пока тестирует всё ещё на Panasonic 18650B, хотя начала предлагать на сайте 18650GA.

19.01.2017, 15:09	706
Wildcat Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2016 Последняя активность: 31.10.2020 16:52 Адрес: Новосибирск Сообщений: 2339 Сказал(а) спасибо: 78 Поблагодарили: 919 раз(а) в 607 сообщениях	Re: Выбор аккумуляторов 18650. Часть 8 А мы точно об одном и том же? В 63 high менее двух ампер, если производитель не врет. Откуда 4+?

19.01.2017, 15:54	716
Wildcat Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2016 Последняя активность: 31.10.2020 16:52 Адрес: Новосибирск Сообщений: 2339 Сказал(а) спасибо: 78 Поблагодарили: 919 раз(а) в 607 сообщениях	Re: Выбор аккумуляторов 18650. Часть 8 Хотя, похоже, врет. Он не указывает температуры внешней среды при испытании, а при наличии термоконтроля там можно намерять все что угодно. Ладно,сдаюсь Сильно зебра врет?

19.01.2017, 16:02	718
Wildcat Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.05.2016 Последняя активность: 31.10.2020 16:52 Адрес: Новосибирск Сообщений: 2339 Сказал(а) спасибо: 78 Поблагодарили: 919 раз(а) в 607 сообщениях	Re: Выбор аккумуляторов 18650. Часть 8 А хоть что-то в характеристиках соответствует действительности? Ну, кроме веса и размеров. Хотя бы максимальная яркость? 1300 люмен на 35 диоде - это порядка 9 ватт подводимой мощности. 9 ватт в терминах одной 18650 это менее 3 ампер плюс несколько процентов на преобразование (ну не несколько десятков же? Зебра вроде, столп, светоч и все такое). Ну и каким местом тут 4+? Не сходится. Почитал про мк3. Твоюжежмать! Это что, копеечные повышалки с Али имеют КПД в разы выше, чем у хваленой зебры? И много адептов покинуло секту после этого обзора? [Исправлено: Wildcat, 19.01.2017 в 16:10]