|
|
|
|
6930 29 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.09.2018, 08:54 | 1 | ||
.
Регистрация: 01.09.2015 Последняя активность: 09.09.2023 22:32 Адрес: Chernivtsi
Сообщений: 2447
Сказал(а) спасибо: 252
Поблагодарили: 1781 раз(а) в 682 сообщениях
|
Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
SPARK SG6 — приличная модель налобного фонаря 2014 года и собственно как для 2014 года то. Сейчас на улице 2018-й и смотреть будем на него с точки зрения актуальных реалий.
В обзоре будет фигурировать подверсия CW и насадкой под безрефлектор, в то время как на рынке есть предложения NW и даже версии, где сменный рефлектор уже есть в комплекте по умолчанию. Эти мелочи могут во многом менять впечатления и в то же время все эти мелочи легко могут быть поправлены. Ввиду легкого доступа к светодиоду для замены и ввиду просто крайне легкой замены безрефлектора на рефлектор (если его нет в комплекте, то есть в отдельной продаже). Еще важный вопрос цена SPARK SG6 — https://www.fasttech.com/pr... — на фастеч он стоит 65 долларов и с учетом выше перечисленных нюансов, даже реальные 60 будут немного перебором по состоянию на 2018 год. В комплектации традиционно брендированный мешочек «Spark» (у меня было парочка разных фонарей от этого бренда и почему то в каждом он имеется, неважно ЕДЦ это модели или налобник для хардового использования). Полезная часть комплектации — фонарь с креплением и клипсой, да инструкция «один раз посмотреть». Некоторые жалуются на крепление, мол ВСЕГО ЗА ТРИ ГОДА приходит в негодность. И это на самом деле много говорит о фонаре, его надежности и смысле присмотреться к нему внимательнее. Сравнительная фото гарабитов по принципу «я его сравнил с тем, что было» под рукой (с) Первым делом я выкрутил рефлектор. Раз он съемный, чего бы это и не сделать? И еще меня немного неприятно удивило, когда увидел смещенный светодиод от горизонтали где то градусов эдак на 45. На фото ниже я уже пробовал его поправить, аккуратно (что кабеля припаивать назад не нужно было) прокрутив против часовой стрелки и лишь небольшое смещение осталось. А потом подумал чего бы не пойти дальше и взяв подручный мультитул GANZO G112 аккуратно поддел тонким серрейторным лезвием звезду — увидел нет ли дыры под ней, увидел какое то мизерное количество термопасты. По сути на ней да на прижимном действии безрефлекторной насадки и держится светодиод. Кхмм… Позже я разобрался, что у фонаря нет степдауна и в высоких режимах он жарит «на все деньги» — добавил сюда термопасты с запасом. Внутрь входят любые аккумуляторы, но ввиду отсутствия защиты от переразряда — лучше использовать защищенные 18 650… Вес с добротной банкой на реальные 3500 mAh в районе стандартных 100 грамм веса приличного налобного фонаря. Управление и примеры света SPARK SG6 (CW) SPARK SG6 прекрасен своим управлением: — простой клик на вкл/выкл с памятью основных режимов; — двойной клик приводит в супер-режим (880 лм); — все! При чем супер-режим работает БЕЗ СТЕПДАУНА (понижения света) — ни по времени, ни по температуре. Я проверял с люксометром и видел понижение только по мере разряда аккумулятора и с разогревом вплоть до 60-70 градусов. То есть, светить можно на весь заряд аккумулятора и с ограничением только по его разряду или по мере появления ожога на лбу =) По мере разряда верхние режимы фактически сравниваются со средними режимами, под конец фонарь попросту отключается. Но, поскольку защиты от переразряда фактически нет — можно светить дальше в низком (0,6 лм)/среднем 1 (15 лм) и довел я разряд аккумулятора до 1,9 вольта когда попросту оставил тест опасаясь за банку. Но умная зарядка начала понемногу заряжать аккумулятор до штатного вольтажа и дальше в обычном режиме пошел заряд, банка ожила. Лучше все таки использовать защищенные банки и по мере отсутствия доступа к высоким режимам нужно менять банку. Для того же 2014 года отсутствие индикации уровня заряда и отсутствие защиты от переразряда могло быть досадной недоработкой, а вот в 2018 уже смотрится откровенной печалькой. Примеры света «холодной» версии и ее сравнение с ЕДЦ моделью зебры — ZEBRALIGHT SC600FD MK III PLUS XHP50, потому как у нее такой же матовый рефлектор как у моего бывшего налобника тоже 600 серии. Немного примеров света на разных локациях. При этом потребление: — 0,6 лм — 8 мА — 15 лм — 85 мА — 90 лм — 0,4А — 420 лм — 1,3А — 820 лм — 2,2 А Потребление достаточно высокое и в сумме с саморазрядом в 0,4мА при простое — это уже и не ок как для 2018 года. Радует только широченный угол засветки, когда на первых фото я не смог все захватить при фото с рук — пришлось поставить фонарь вертикально и делать фото на расстоянии. В чем смысл SPARK SG6 в 2018 году? У меня тут друзья намедни собрались в горы на мини поход в пару дней и 2 горные вершины да и попросили каких фонарей одолжить. А тут как раз SPARK был под рукой и он отправился в горы. Отзывы по итогам от не_фонаревщиков были тотально позитивные — равномерный засвет всей «рабочей» поверхности и при этом не нужно крутить головой. При движухах возле костра можно посадить самого неприспособленного человека с налобником на голове да использовать его в роли кемпинговой лампы для всех окружающих — равномерный свет в высоких режимах будет распространяться на все пространство возле костра. Остался видео обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW) с примерами прогулки ночью и выводы
По итогам SPARK SG6 (CW) в моих глазах уже не смотрится как прямой конкурент зебралайт, ввиду целого ряда минусов: — и высоковатое потребление в работе и в простое; — отсутствие защиты от переразряда (решается защищенным аккумулятором); — отсутствие индикации уровня разряда; — в моем экземпляре еще мелкий косяк с расположением светодиода Ряд спорный моментов +- нет магнитов/зарядок/светоиндикаторов — просто +- отсутствие степдауна как такового; +- фиксированные режимы, без их кастомизации; +- некоторая моральная устарелость модели. В то же время есть бесспорный ряд плюсов: + простое и понятное управление простыми кликами; + рефлектор+безрефлектор с легкой заменой «на коленке» (при наличии аксессуара); + легкий доступ к светодиоду для простой и самостоятельной кастомизации фонаря; + «через 3 года плотного использования портится налобное крепление» — эта фраза много говорит о надежности фонаря в средней-дальней перспективе. Поэтому даже в в том же 2018 фонарь смотрится достаточно интересным, особенно если найти его в продаже вместе с двумя насадками рефлектор+безрефлектор да еще бы по цене меньше 50 баксов — получится отличный пользовательский фонарь, либо же заготовка под кастомизацию для желающих. Оригинал поста в моем блоге - Обзор товаров из Интернета |
||
Поблагодарили: 5 раз(а) |
blindnick (14.09.2018), Tankist_20 (04.09.2018), Алексей Михайлович (04.09.2018), РШ (04.09.2018), ФанКол (05.09.2018)
|
04.09.2018, 09:22 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2017 Последняя активность: 22.02.2022 16:30
Сообщений: 1239
Сказал(а) спасибо: 234
Поблагодарили: 434 раз(а) в 301 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
там она нах не нужна в таком количестве. лучше сколхозить проставку из диэлектрика в диаметр основания рефлектора и прижать звезду.
и тогда прогреваться при нормальном аккуме он будет сильнее, чем |
04.09.2018, 10:06 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 19:28 Адрес: Север
Сообщений: 5181
Сказал(а) спасибо: 7685
Поблагодарили: 3519 раз(а) в 2072 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
Поблагодарили: 1 раз |
Berezovy (04.09.2018)
|
04.09.2018, 10:09 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 10:24 | 5 |
.
Регистрация: 01.09.2015 Последняя активность: 09.09.2023 22:32 Адрес: Chernivtsi
Сообщений: 2447
Сказал(а) спасибо: 252
Поблагодарили: 1781 раз(а) в 682 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 10:33 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:56 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Qwertus, если вспоминать 12-13гг то выбор налобника был zebra h600 vs. spark st6
После выхода в конце 13го zebra mk2. Этого вопроса уже небыло. Выпуском sg6 , spark просто подтвердил, что не намерен идти в ногу со временем...
__________________
* |
04.09.2018, 10:33 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 10:43 | 8 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 10:53 | 9 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 18:56 Адрес: Дубна
Сообщений: 10413
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2533
Поблагодарили: 11406 раз(а) в 4185 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Qwertus, да бобик похоже сдох. Вроде sg6 это их последняя "новинка"
|
04.09.2018, 10:53 | 10 |
.
Регистрация: 01.09.2015 Последняя активность: 09.09.2023 22:32 Адрес: Chernivtsi
Сообщений: 2447
Сказал(а) спасибо: 252
Поблагодарили: 1781 раз(а) в 682 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
Поблагодарили: 1 раз |
Tankist_20 (04.09.2018)
|
04.09.2018, 11:06 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 11:57 | 13 |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Сегодня 12:37 Адрес: Минск
Сообщений: 1575
Сказал(а) спасибо: 1243
Поблагодарили: 1665 раз(а) в 541 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 12:29 | 15 |
Увлеченный
Регистрация: 14.01.2012 Последняя активность: 29.12.2023 12:40 Адрес: BY. Витебск
Сообщений: 100
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 36 раз(а) в 20 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Вполне годный фонарь. С трмопастой даже не заморачивался. Работает на стройке года три или больше
__________________
Spark st6,sg6 ,panda 2R (продана), h03 (продан), панда 3 |
Поблагодарили: 1 раз |
Tankist_20 (04.09.2018)
|
04.09.2018, 13:01 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 13:04 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
|
04.09.2018, 13:10 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Qwertus, языками не владею, вашестепенство...
|
04.09.2018, 13:25 | 19 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 19:39 Адрес: Питер
Сообщений: 31579
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15428
Поблагодарили: 33399 раз(а) в 12449 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У SG6 повышающе-понижающий драйвер, что при отсутствии защиты или хотя бы индикации действительно представляет риск для незащищенных банок. А на защищенных будет резко отрубаться защитой. ИМХО это главная его беда (ну и одновременно интерес для тех, кому зачем-то нужен LiFePO4). |
||
14.09.2018, 03:53 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.05.2011 Последняя активность: 23.12.2022 19:34
Сообщений: 5867
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 423
Поблагодарили: 2210 раз(а) в 1411 сообщениях
|
Re: Обзор налобного фонаря SPARK SG6 (CW). Поиграем в некрофилию?
В глазах некоторых это показание к расстрелу
Berezovy, По нынешним временам фонарик при его цене воспринимается как анахронизм. Еще очень странная подборка режимов. — 0,6 лм — 8 мА — 15 лм — 85 мА — 90 лм — 0,4А ....WTF? — 420 лм — 1,3А — 820 лм — 2,2 А На месте самых ходовых режимов дыра. Ну и отсутствие магнита юзабилити сокращает, имхо, существенно. |