|
|
|
11776 6 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.01.2011, 16:33 | 1 |
Flashlight surgeon
|
Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
Попали ко мне в руки два фонаря среднего ценового диапазона. Решил сравнить их и описать каждую модель в рамках своей компетенции. Фонари оригинальные, привезены из Сингапура.
1) Тушки По размерам фонари примерно одинаковые. Модель M3-2 без проблем ставиться на хвост, M3-2i поставить так не удасться, т.к. присутствует выступающая кнопка. Анодирование у фонарей одинаковое, имеет место небольшое различие оттенков цвета на тушке и кнопке. Резьба выполнена весьма аккуратно, опилок, заусенцев не обраружено. Со стороны головы и кнопки присутствуют по 2 уплотнительных резинки. Резьба и резинки смазаны добротно. Теперь немного фотографий. Частично резьба внутри кнопки имеет анодирование, что позволяет методом откручивания предохранять фонарь от случайного включения, что особенно актуально для модели M3-2I. Накладка на кнопке заметно лучше по качеству, нежели чем у "бездушных "китайцев. Более эластичная. Диоды a фонарях на глаз одинаковые, имеют одинаковую температуру (холодные) и яркость. Установлены достаточно аккуратно. Приехали без заметных загрязнений. Небольшая особенность, голова от M3-2 без труда накручивается на M3-2I. Получается весьма интересный дальнобойный 6ти режимный тактик. Теперь наверно "самое вкусное" в этом обзоре. 2) Свет, хотспоты, засветка. MTE M3-2I: Как видим практически отсутствует боковая засветка. Вблизи хотспот ровный, на дистанциях 10-20 метров посередине виден небольшой провал. MTE M3-2: Присутствует ярко выраженный хотспот и ровная боковая засветка. Вместе: M3-2I M3-2 Теперь немного по характеристикам: MTE M3-2I 6 режимов. Всегда стартует с максимального, если прошло более 5ти секунд после выключения, если менее, то со следующего режима. К управлению очень лекго привыкнуть. Например связкой нажатий: полное, затем полунажатие включается стробоскоп (15 Гц ) Порядок режимов: Максимальный (740 люмен) - стробоскоп 15 гц(740 люмен) - Средний (порядка 200-300 люмен) - Минимальный (около 10 люмен) - Стробоскоп 2 гц - Режим SOS (строб 2гц и SOS работают на средней яркости) На максимуме фонарь прогорел около часа с равномерным спадом яркости. Средний режим не тестировался пока. В минимальном мое терпение кончилось на 50 часу. Спад яркости был с 78 люксов до 76. Режимы пререключаются полунажатием кнопки. Ход достаточно мягкий. MTE M3-2 В тесте участвовала 8ми режимная версия. Порядок режимов: Средний - Максимум - стробоскоп 15 Гц (на максимуме) - Минимальный - Стробоскоп 2 Гц (на максимуме) - Стробоскоп 1 Гц (на максимуме) - SOS (на максимуме) - Полицейский строб (на макксимуме) Очень впечатлил последний режим. Будучи установленным на руль велосипеда и включенным в этот режим, фонарь становится объектом ненависти у всех водителей. Могу с уверенностью сказать, что отъезжающие с остановки автобусы пропускают. Фонарь стартует всегда со среднего режима, если прошло более 5ит секунд. Переключение - полунажатием кнопки. Небольшой Итог. Безусловно фирма МТЕ делает достаточно качественные фонари среднего ценового диапазона. Со своими плючами и минусами. К минусам можно отнечти не очень продвинутый способ переключения режимов и отсутствие стабилизации на максимальных режимах. К слову, фонари не пищат, как большинство бюджетного "китая". По качеству покрытия мне фонари весьма понравились. Стекло у модели M3-2 примерно 2,5 мм толщиной. Планы на бадущее. Модель M3-2I переехала на постоянное место жительства в мою повседневную сумку. с M3-2 пока не решился, но думаю пересадить в нее диод CREE XM-L T6 (уже имеется) и использовать в качестве основного универсального велосвета.
__________________
Лечение флэшеголизма быстро, дорого. [Исправлено: Apchxi, 20.01.2011 в 16:37] |
20.01.2011, 17:22 | 2 |
Любитель света
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
У M3-2 есть дырочка под шнурок? Чета не увидел.
|
20.01.2011, 17:53 | 3 |
Flashlight surgeon
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
|
07.02.2011, 12:10 | 4 |
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2010 Последняя активность: 14.02.2015 22:22 Адрес: Украина
Сообщений: 214
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 20 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
Можно ли из этого сделать вывод,что там драйвер "никакой" ?
|
07.02.2011, 12:13 | 5 |
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2010 Последняя активность: 14.02.2015 22:22 Адрес: Украина
Сообщений: 214
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 20 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
Я имел в виду это:На максимуме фонарь прогорел около часа с равномерным спадом яркости
|
07.02.2011, 15:31 | 6 |
Flashlight surgeon
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
У меня нет под рукой качественных 18650 чтобы проверить стабилизацию.
Думается мне что драйвер заточен под 2 х CR123 и стабилизация нормально работает в диапазоне 3.6-6 вольт |
07.02.2011, 15:52 | 7 |
Увлеченный
Регистрация: 27.11.2010 Последняя активность: 14.02.2015 22:22 Адрес: Украина
Сообщений: 214
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 20 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Сравнительный обзор MTE M3-2 vs MTE M3-2I
То есть,не мешало бы проверить на нормальном 18650?
Тогда уже можно будет сделать какой то вывод? |