|
|
|
12295 0 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
01.05.2011, 23:30 | 1 |
Увлеченный
|
Мини-обзор фонариков с мини-тестированием
Мини-обзор фонариков
Накопилось у меня тут некоторое количество китайских сверхярких фонарей. Итак, слева направо: 1. TrustFire TR-801. Куплен на DX летом, но сейчас там уже не продается/ Удален из каталога. Cree Q5 ~16$ 2. MXDL SA-28 CREE Q2 3-Mode Lens Flashlight 10.70$ 3. EDI-T P4 Cree Q3-WC 3-Mode 160-Lumen Convex Lens LED Flashlight - Black 12.20$ 4. Torch Light C78 Flood-to-Throw Zooming Cree Q3-WC 130-Lumen LED Flashlight 9.57$ 5. Фонарь Эра 0.5W, купленный в Ашане 90 руб. Идет вне конкурса, светит очень слабо. 6. Zooming Cree Q5 3-Mode LED Headlamp 12.99$ Хольстер на фото из комплекта С78. Однако в этот хольстер вполне помещаются TR-801 или EDI-T P4. Крепление налобника в резиновых кольцах. Если налобник вытащить из его головного крепления, то в это крепление можно вставить TR-801 или EDI-T P4 и носить фонарь на голове около уха, это вполне удобно. Все фонари, кроме TrustFire TR-801 и Эра, линзовые с возможностью изменять ширину пучка света. На фото все линзы в крайнем выдвинутом положении Итого за комплектацию: С78 получает 3 балла (за хольстер) EDI-T P4 получает 1 балл (за отсутствие темляка) Остальные - 2 балла Конструктив, очень грубо, я внутрь пока не лез: Все фонари имеют подпружиненный контакт. С78 получает 3 балла (за болтающуюся кнопку, хотя кнопка вполне рабочая) EDI-T P4 получает 1 балл (за болтающуюся насадку с линзой, стоящий криво диод и негреющийся совсем корпус, видимо там проблемы с охлаждением) Остальные получают 4 балла Возможности: MXDL SA-28 получает 4 балла (за 3 режима с памятью и возможность работать от 18650 или 3хААА) Налобник получает 4 балла (за 5 режимов с памятью и возможность работать от 14500 или АА) EDI-T P4 - получает 3 балла (за 3 режима с памятью) TrustFire TR-801 получает 1 балл (за 5 режимов без памяти и отсутствие возможности изменять размер пучка света) С78 получает 2 балла (за отсутствие режимов вообще и возможность штатно работать только от АА батареи) Световые испытания Я случайно во время испытаний запитал С78 от 14500 батареи, не сгорел Линзы, если они есть, максимально выдвинуты: Нижний ряд, слева направо - TR-801, EDI-T P4 (видно, что диод стоит криво), С78, MXDL SA-28 (у него более красный оттенок). Вверху - налобник Линзы максимально задвинуты: Верхний ряд - налобник, EDI-T P4, MXDL SA-28, внизу С78 Видно, что яркость фонарей примерно одинакова, но больше всего мне понравился EDI-T P4 - 4 балла (са самый большой диапазон регулировки светового пучка) MXDL SA-28 и С78 получают 3 балла Налобник получает 1 балл (за малорегулируемый пучок) TR-801 получает 1 балл (за совсем нерегулируемый и узкий пучок) Итого: MXDL SA-28 - 13 баллов (наибольшее количество режимов и вариантов питания, дешевый) TR-801 - 8 баллов (нет линзы, только рефлектор, дорогой) С78 - 11 баллов (богатая комплектация, самый дешевый) EDI-T P4 - 9 баллов (самое плохое исполнение, дорогой, зато самый лучший световой пучок) Налобник - 11 баллов (зато это налобник, дорогой, самый плохой световой пучок из линзованных фонарей) Небольшое уточнение - налобник не умеет работать от АА батареи, даже не заводится. -1 балл http://www.ebay-forum.ru/ph... |
Поблагодарили: 1 раз |
havoc (31.03.2013)
|