|
|
|
|
20862 69 7 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
22.10.2015, 18:57 | 1 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
TIR-оптика против Классики
.
TIR-оптика против Классики Идея этого сравнительного обзора у меня созрела достаточно давно. Пришли диодики, есть куда их впаять - значит пришло время! Фонарика триуже четыре, все классического EDC размера, все 1х18650, у всех заявлено 1000 люмен. Четвёртый фонарик участвовал только в сценах №4 и №5 "Город". Оптика и диоды у них разные. У всех фонарей одинаковые габариты, вес и диаметр оптических систем. Фонари: 1. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, диод XM-L2 T6 4C Заявленная дальнобойность 180 метров. Люксы, заявлено\измерил: -\7200 люкс 2. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, "третья световая зона", диод XP-L 5B Заявленная дальнобойность 180 метров. Люксы, заявлено\измерил: 8800 cd\6500 люкс 3. Гладкий отражатель, угол пятна / засветки: ? / ?, диод XM-L2 "нейтраль из EagleTac, 4В", "сухой дедом" Заявленная дальнобойность 160 метров (+ прирост - дедомизация) Люксы, заявлено\измерил: 6400 cd\11100 люкс (прирост из-за дедомизации - удалении линзы) 4. Текстурированный отражатель, угол пятна/засветки: ?°/?°, диод XM-L2 T6 4C Заявленная дальнобойность --- метров. Люксы, заявлено\измерил: -\- люкс Цель этого обзора - выбрать наиболее подходящий для EDC (повседневного ношения) фонарик. Вернее, отражатель. Диоды я подобрал нейтральных оттенков, примерно одинаковой цветовой температуры. А "сухой дедом" - так получилось ибо другого диода у меня просто нет. Отсюда и разница в люксах. Я постепенно буду выкладывать сравнительные снимки света этих фонариков в одинаковых условиях: город, поле, лес... Снимки света на белом ватмане Параметры съёмки не менялись. Прим.: четвёртый фонарик принял участие только в снимках света "Город". Первый фонарик: Второй фонарик: Третий фонарик: Четвёртый фонарик: Прим.: только в снимках света "Город". Сравнительные снимки света Снимки света До дальней открытой двери - 35 метров Интересно: тени с разной оптикой ложатся совсем по-разному на ближней дистанции. Но ни аппарат, ни штатив с фонарями с места не двигались! Продолжение - в сообщении 2 и 3 ниже. Благодарности: Замечательная статья - справочник FAQ - Нейтральные диоды Спасибо магазину "Доступный литий" за аккумуляторы 10A/10A: Sanyo NCR18650GA 3500 mAh и LG ICR18650MH1 3200 mAh Lex EPoX, спасибо за фонарик и помощь! Комментарии, дополнения, пожелания? . [Исправлено: proba999, 25.10.2015 в 11:58] |
Поблагодарили: 18 раз(а) |
Al1177 (23.10.2015), ARC'TERYX (24.10.2015), atm (23.10.2015), barena (23.10.2015), Burlaew (23.10.2015), Karam (23.10.2015), Kelevratony (22.10.2015), ko54 (22.10.2015), mic1968 (14.01.2018), nurlanchm (24.10.2015), PASHA (22.10.2015), Rime (27.10.2015), surf839 (23.10.2015), Tamagotchi (23.10.2015), tdfg (27.10.2015), VIK1976 (22.10.2015), WallE (22.10.2015), yurezz (22.10.2015)
|
22.10.2015, 19:20 | 2 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
.
Снимки света, "поле" Напомню порядок фонарей: 1. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, диод XM-L2 T6 4C 2. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, "третья световая зона", диод XP-L 5B 3. Гладкий отражатель, угол пятна / засветки: ? / ?, диод XM-L2 "нейтраль из EagleTac, 4В" Сцена 1 ...проспал... Светает. Повезло: снежок и дождик одновременно! Печаль - нет "холодного" для показа неэффективности. Сцена 2 Сцена 3 Работа всех трёх типов оптик понятна и убедительна. Каждый для себя может выбрать именно то, что нужно, "под себя" и свои задачи. Думаю, снимки света "в поле" в продолжении не нуждаются. . [Исправлено: proba999, 23.10.2015 в 06:52] |
22.10.2015, 19:20 | 3 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
.
Снимки света, город Напомню порядок фонарей: 1. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, диод XM-L2 T6 4C 2. TIR-оптика, угол пятна/засветки: 20°/80°, "третья световая зона", диод XP-L 5B 3. Гладкий отражатель, угол пятна / засветки: ? / ?, диод XM-L2 "нейтраль из EagleTac", Т6 4В 4. Текстурированный отражатель, угол пятна / засветки: ? / ?, диод XM-L2 Т6 4С Примечание: сцены 4 и 5 снимались на профессиональный аппарат, у него "своё" видение "баланса белого". Сцена 4 Туман средней интенсивности. Те места, которые были намечены - отменились, там были водные объекты, многократно усиливавшие туман. Сцена 5 / [Исправлено: proba999, 25.10.2015 в 04:10] |
Поблагодарили: 1 раз |
ПМ (25.10.2015)
|
22.10.2015, 19:22 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.08.2015 Последняя активность: 18.02.2024 21:51 Адрес: Липецк
Сообщений: 1983
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили: 508 раз(а) в 416 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
А зачем сравнивать с гладким рефлектором? Тут надо сравнивать с "апельсинкой", ака мятый рефлектор.
|
22.10.2015, 19:26 | 6 | |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
Не спешил бы я с выводами. Скоро народ в парке разойдётся и добавлю две сцены. Тогда будет понятнее. |
|
22.10.2015, 19:34 | 7 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2015 Последняя активность: 22.03.2019 12:23 Адрес: 150RUS
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 167 раз(а) в 132 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
ну ведь для
процентов 80 это ближняя зона, а оставшиеся двадцать процентов, всё оставшееся. какаято тавтология получилось. ну вряд-ли EDC фонарь будет дальнобоем. хотя вспоминается EDC топор.
__________________
zebra light; sc52w L2, H600Fw II., armutek; tiaraA1 pro, tiaraA1 pro w., led lenser; M5, H14, H7 , R7, A2, K1., fenix; E05(2014) LD22, TK21, 22 (920, нейтральный),35UE2018.,BC30. +дальнобойный колхоз ).,olight; m3xs-ut., Convoy; (red) S2+ T5 5B. , (grayish) S2+ T5 5B TIR. S2+Xpl Hi u6-3a. |
Поблагодарили: 1 раз |
ko54 (22.10.2015)
|
22.10.2015, 19:53 | 8 |
Регистрация: 13.09.2013 Последняя активность: Сегодня 12:54 Адрес: Минск
Сообщений: 1575
Сказал(а) спасибо: 1243
Поблагодарили: 1665 раз(а) в 541 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
22.10.2015, 19:57 | 9 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 31.01.2015 Последняя активность: 22.03.2019 12:23 Адрес: 150RUS
Сообщений: 835
Сказал(а) спасибо: 110
Поблагодарили: 167 раз(а) в 132 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
22.10.2015, 20:04 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:57 Адрес: Питер
Сообщений: 31578
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15427
Поблагодарили: 33398 раз(а) в 12448 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
+1. Зачем сравнивать широкий ближне-средний TIR и намеренно разогнанный под дальнобойность рефлектор?
Такой TIR надо сравнивать с мятым рефлектором и линзованным диодом. А дальнобойный рефлектор и дедом - с дальнобойными же TIR вроде шурфайровской. |
Поблагодарили: 1 раз |
Rime (27.10.2015)
|
22.10.2015, 20:37 | 13 | |||
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Цитата:
Этим меня и зацепила ТИР-оптика фонаря №1 - и ближний план, и вдаль (в разумных пределах). Цитата:
Цитата:
Этот тест (обзор, исследование...) - по предложению напарников. Не всегда есть время в одном месте всем одновременно опробовать. Если кому-то нужно иную оптику - нет проблем, схожу на почту, получу, пусть будет 4 или 5 фонариков. Ещё интереснее основная моя цель - именно эти типы оптики. Не хотелось "зажимать" информацию, решил её выкладывать для других, помочь с выбором. |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
PASHA (23.10.2015)
|
22.10.2015, 20:42 | 14 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Сегодня 14:28
Сообщений: 7325
Сказал(а) спасибо: 9642
Поблагодарили: 2233 раз(а) в 1450 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
по мне тир это все же ближний и широкий свет , а рефлектор особенно гладкий это всеже дальнобой но и источник света для него лампа не сид
__________________
In Fino verytas |
22.10.2015, 20:44 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:57 Адрес: Питер
Сообщений: 31578
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15427
Поблагодарили: 33398 раз(а) в 12448 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Но там же теперь дедом. А у TIR еще и результаты изрядно завышены
Ну то есть потом там будет XM-L2 3D во всех троих? Тогда ладно. Тогда и будет смысл сравнивать |
22.10.2015, 20:51 | 17 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
22.10.2015, 21:00 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:57 Адрес: Питер
Сообщений: 31578
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15427
Поблагодарили: 33398 раз(а) в 12448 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
Поскольку у N1 дальнобойность заявлена та же, то логично, что и для него результаты тоже завышены, хотя и не настолько.
//вынося за скобки тот факт, что она может быть написана от балды, как и другие характеристики |
22.10.2015, 21:30 | 19 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|
23.10.2015, 06:59 | 20 |
Особый статус
Регистрация: 24.10.2013 Последняя активность: 09.09.2021 01:52 Адрес: Russia
Сообщений: 1435
Сказал(а) спасибо: 425
Поблагодарили: 984 раз(а) в 334 сообщениях
|
Re: TIR-оптика против Классики
|