[serj_32]

Предлагаю вот так немного систематизировать выбор фонарей.
Блок схема не закончена. Слушаю замечания, будем корректировать исходный файл для правок

[Virgo_Style]

с люменами imho надо что-то делать. То ли иллюстрации какие-то приводить, то ли давать краткое нецензурное описание
Бо схемой, скорее всего, будет пользоваться человек "с улицы", которому слово "люмен" мало что скажет.

И "до 200" imho маловато уже.
UPD: а, это я "200-700" ухитрился проглядеть... а не великоват разрывчик? "200-400", мне кажется.

[serj_32]

к каждому блоку надо добавить некое описание, например где может применяться фонарь, области использования

[Admin]

Уважаемые коллеги, тема выведена из закрытого раздела в общий раздел для общего обсуждения и мыслей по доработке схемы.

[Mauser]

отличная идея!

[rkromanrk]

Четкие 3 этапа "деградации флешаголика"! А ведь все начинается с EDC...

[Admin]

Господа, давайте по теме и без лишней лирики. Если есть что сказать по доработке схемы - говорите, рады будем выслушать.

[Жуков]

200-400 и 400-700 поддерживаю, ручной/налобный можно за 700 продолжить (не много осталось), предлагаю сделать блок по времени работы в среднем режиме, и привязать его к элементам питания, добавить раздел "кемпенговый свет", и дальнобойный/заливка.

[John Jack]

Схема явно недопиленная.
Я бы убрал цифири люменов, вместо них надо вписать примерное назначение фонаря. "Повседневное ношение и преимущественно бытовое использование" ака EDC, "мощный и дальнобойный фонарь, тактический, охотничий, аутдорный", "прожектор-сцукобластер или ручная фара".
По фонарям. Зебры с буквами H - налобники. SC - ручные фонари. Цифры обозначают тип батареи: 3 = CR123, 5 = АА, 6 = 18650. Соответственно, SC60 должен быть в ручных фонарях, а на его месте - H60. И к вопросу от люменах. SC60 имеет 270 попугаев, но по форме и назначению должен относиться однозначно к первому разделу, как и PD31.

[wanderer]

Добавлю немножко скепсиса. Не обиды ради.

Все красиво, как множество других бесполезных творений. :)
Для начала стоит четко определиться с целевой аудиторией и назначением, для кого рисуется эта схема.

1. Для помощи в выборе неосведомленным?
2. Для помощи в выборе флешоголикам?
3. Для самого себя, чтоб удовлетворить жажду творчества, чувство прекрасного и показывать другим флешоголикам в качестве произведения искусства?

Пока что больше подходит последний пункт.

Для использования при выборе малопригодно, потому что крайне редко выбор можно выразить в виде простого однонаправленного графа (дерева). А если я хочу начать с батареек? А если я не знаю ничего про люмены, но мне нужна дальность? А если мне важно максимальное время работы?

Для большей практической применимости надо рисовать не граф, а многомерный куб, где каждое измерение - характеристика. По сути база данных, выборка из которой будет уточняться по мере выбора значений характеристик. Но это уже на бумаге в виде дерева не отобразишь, только в софте. Нарисовать в схеме можно будет разве что только если для определенной последовательности выбора характеристик. Например: цена - питание - дальность - время. Или вот как у автора: тип-люмены-ручной/налобный-питание. Вот для таких частных случаев схемы можно рисовать, причем делать это можно вообще автоматически на основе такой базы.