[LEV-UA]

 Сообщение от INFERION :

Всё проще - меня на всё не хватает, я просто торможу. Вот уже спешка пошла в ущерб качеству, а народ всё равно просит быстрее и больше - ну значит будет или совсем простое и скучное, или глючное. А как вы хотели?..

Да пусть ждёт этот Октопус!

С этими спорами Октопус всё дальше и дальше.
Но и кроме Октопуса есть же шииикарные проекты.

А срачи важнее.

[Kelevratony]

 Сообщение от ElectrIK :

Я подточил свой с помощью подручных средств. В качестве оправки под наждачную шкурку использовал обратную сторону поршня от шприца, подточил его немного до нужного диаметра также об наждак, зажав в дрель.....

Вот же людям делать нечего, это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

[INFERION]

 Сообщение от Kelevratony :

это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

Лучше не говорить этому человеку, как мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом, после такой обработки. Не давать пруфы на подобные опыты Квантова, нет...
Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы, проверю плоскость, посажу на пирографит, и опущу тирку. Всё остальное пойдёт скорее в ущерб, да и вообще не стоит того выигрыша.

[me45]

 Сообщение от INFERION :

Лучше не говорить этому человеку, как мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом, после такой обработки. Не давать пруфы на подобные опыты Квантова, нет...
Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы, проверю плоскость, посажу на пирографит, и опущу тирку. Всё остальное пойдёт скорее в ущерб, да и вообще не стоит того выигрыша.

И как же мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом если не секрет?

 Сообщение от Kelevratony :

Вот же людям делать нечего, это как же переживать надо, что диод своих пятидесяти тысяч часов не отработает....

Kelevratony,
Я спросил как человек это сдела. Человек ответил.
Про 50000 тысяч твои домыслы.

[chem]

 Сообщение от me45 :

И как же мог ухудшится теплоотвод по сравнению с не снятым анодом если не секрет?

Плоскость при травлении обеспечить нереально, а выводить её внутри мало кто будет.

[ElectrIK]

INFERION, про опыты Квантова я в курсе, и точил поверхность не для того чтобы снять анодирование, просто у меня там выступы в виде бугров были.

 Сообщение от INFERION :

Сам то я максимум что сделаю - уберу заусенцы

Вот и я хотел только заусенцы снять, но выступы были выше заусенцев вот и пришлось изголяться

[fnksb]

 Сообщение от TwilightWalker :

В любом случае, пока нет никаких слов от автора или YLP, что им это надо и они будут этой темой заниматься, смысла дизайнить фенечки на этой тестовой странице не вижу.

Очень интересно и неожиданно, приятно видеть что действительно кому-то было интересно не просто поболтать, а что-то сделать

Сейчас Инферион немного разгрузится, и можно будет думать что с помощью этого можно будет реализовать.

[РШ]

 Сообщение от INFERION :

Я то думал там фрезеровка на станке, а там ручная шлифовка наждаком...

Ну и чем она в итоге хуже оказалась?

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Меня удивляет (неприятно) неожиданная смена в оценке, что такое хорошо (нормально) и что такое плохо.

 Сообщение от Barabas :

Снова с вами. Знаете, я был уверен, что у Фонаревщиков есть аксиомы. Одна из них, например, адекватное исполнение и сопряжение поверхностей звезды и основания.

На самом деле дискуссии о теплоотводе, его достаточности/недостаточности, границах между перфекционизмом и реальной необходимостью, справедливостью оценки серийной продукции с точки зрения представлений о прекрасном (а не реальной работоспособности), весе этого фактора в общей оценке фонаря - шли постоянно.

Только я напомню, что например приводилось как плохой теплоотвод, вызывавший возмущение и дискуссии на фонаревке:



Вот об этом спорили лет 8-9 назад, ругая плохой теплоотвод
Но, кстати, опять же никто не измерял, что же там происходит на самом деле и насколько это критично для конкретной серийной модели, ее мощности и т.п.

Если же вы посмотрите например на классический конвой S2/S2+ (самый рекомендуемый фонарь на форуме за последние лет 5-7) - то увидите там алюминиевую звезду на термоклее, в посредственно обработанной латунной пилюле, с драйвером до 2.8А без термоконтроля (помимо срабатывания экстренной тепловой защиты на стабах). И это было мелкой неприятностью, хочешь - переделываешь, не хочешь - пользуешься так, типа норм.
....................................................

Так что нет никаких принципиальных смен оценок или изменений аксиом. Все вроде согласны, что у Геккона в данной партии можно было лучше сделать теплоотвод - но судя по всем замерам, это мелкая неприятность, не оказывающая ощутимого влияния на использование фонаря, плюс при желании это легко подправить руками если хочется. Ну и разумеется это можно будет поправить в следующих серийных выпусках, если они будут.

Сам по себе этот момент не радует, можно было сделать лучше; в сумме - составляет лишь небольшой процент от общей оценки Геккона как фонаря.
И это как раз совершенно нормальный и адекватный подход, а как иначе-то?

Хорошо, что у Геккона оказалось достаточно плюсов, чтобы даже некоторые минусы не портили общее положительное впечателение о нем.
Это позволит в будущем делать его еще лучше - и исправив мелкие неприятности первого выпуска, и доложив еще вкусняшек по мере возможностей.

[me45]

 Сообщение от chem :

Плоскость при травлении обеспечить нереально, а выводить её внутри мало кто будет.

Там про травление ни слова не было.
Больше похоже на притирку.
Ну а перфекционисты могут и притереть звезду к основанию.