[Timofej 000]

 Сообщение от Mikkilighter :

Ничего что это только от параметров оптической системы зависит?
Уже после этого можно не читать, поток сознания.
Вы там всем отделом что ли на клавиатуры упали? Какие пиарщики, такие и фонарики

Открою тайну, у г образника иной угол, свет под углом не всем подходит, "Уже после этого можно не читать, поток сознания.
Вы там всем отделом что ли на клавиатуры упали? Какие пиарщики, такие и фонарики" - у вас есть хоть одно доказательство, что я пиарю панду? Нет, ибо вы балабол. Когда сможете ответить по делу и с аргументами, вместо имхо, привести примеры-тогда пишите. Иначе вы выглядите идиотом.

[chem]

 Сообщение от Mikkilighter :

Современная F серия вполне себе закрывает диапазон в средних углах на tir.

Я после Скилханта не смог пользоваться Fw зеброй (конкретно МК2) - сильно мешала граница между хотспотом и заливкой.

[Mark69]

 Сообщение от chem :

Я после Скилханта не смог пользоваться Fw зеброй (конкретно МК2) - сильно мешала граница между хотспотом и заливкой.

В версии Fd mk4 свет очень понравился, без каких либо светотеневых границ, как хорошо подобранная тир. Но управление и расположения кнопки, в общем не зашла зебра, в приоритете кастом на базе скилханта

[fnksb]

 Сообщение от дрёма :

Я правильно понимаю что за раздельный свет Панда расплатилась стабилизацией?
И оно реально того стоило?

Ну раз фонарь пользуется популярностью - то видимо стоило?
Стабилизация в Панде-3 есть, но хуже работает чем в Пандах-2, тем более что там и частота выше чем в обычных 2M/2R.
Ну а если раздельный свет не нужен - то Панда-2 без раздельного света никуда не делась, и даже улучшена до 2M-CRI.

 Сообщение от Mikkilighter :

Примерно 12лет назад Zebralight Н60 была на tir оптике

На сферической линзе же

Кстати, насколько я помню - как раз на эти линзованные зебры было много жалоб, что и привело к переходу на рефлекторы с рассеивателем. Но при чем здесь TIR?

 Сообщение от Timofej 000 :

- у вас есть хоть одно доказательство, что я пиарю панду?

Ну какие доказательства, Mikkilighter похоже искренне считает, что любой кто написал что-то хорошее про ЯЛ мог это сделать только за деньги
С этим уже бесполезно спорить, как и с любым иным религиозным заблуждением =)

Следующем шагом будет паранойя, что половина форума на самом деле тайные агенты ЯЛа =)

[LEV-UA]

 Сообщение от fnksb :

половина форума на самом деле тайные агенты ЯЛа =)

Разве нет???




Но автор темы - молодец.

Видимо эта тема давно созревала, раз так бомбанула.

И полелись сравнения, двух несравнимых фонарей.


Чё уж, давайте тогда сравним и кастомного Скилханта? С Зеброй.
НУ раз сравнивают фонарь С ДВОЙНЫМ СВЕТОМ, ВСТРОЕННОЙ ЗАРЯДКОЙ, с Г-образным фонарём, с одним светом.


Поулыбался с этого:

 Сообщение от ksan :

У меня есть панда 3 и я ей не пользуюсь.

 Сообщение от ksan :

Сейчас купил 3R на подарок.

 Сообщение от ksan :

В данном случае я не могу позволить подарок в виде Зебры

Почему всё же не Зебра? Почему не подарили свою Панду? Ведь всё равно ей не пользуетесь.
Или у Зебры есть серьёзный минус в виде цены, или у Панды есть хорошие плюсы, в виде цены и дополнительных возможностей?

Раз была куплена ИМЕННО ПАНДА, не Скилант, не Буруит, ну и не Зебра. Вроде как, цены на зебры не такие уж и космические.

[AEDe]

Ого ничего себе тут газават развели, стоило только в лес на 3 дня отлучится.))
Такие милые попытки навязать всем(причем даже не участвующим в споре) свое мнение...
Хотя какой вопрос такое и обсуждение. А вот т-образники vs. Г-обзазники было бы интересное обсуждение)

[Fableas]

 Сообщение от AEDe :

А вот т-образники vs. Г-обзазники было бы интересное обсуждение)

Тоже обсуждение не получится, уже всё пережёвано на пять кругов- дело вкуса и удобства, на работу или вечером погулять вокруг дома. Там же ещё можно про кнопки порубиться, какие лучше- с торца или головные.

[AEDe]

 Сообщение от Fableas :

всё пережёвано на пять кругов- дело вкуса и удобства

Да там есть много причин как объективных, так и субъективных и кажущихся таковыми.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Mikkilighter :

Посмотреть сообщение Сообщение от Timofej 000 :
Столько имхо выдавать за факты, лол. У т налобника зачастую приятнее светорасприделение, это раз. У г образника оно иное, не всем по душе.
Ничего что это только от параметров оптической системы зависит?

Да, это был мощный пассаж.
Вот оно что, оказывается, а мы-то не знали, от чего зависит распределение светового потока.

[LEV-UA]

Ааа, точно! Вот и показались проплаченные рекламщики Zebralight!!!!!
Всё понятно.

Столько лет подпольно агитировали! И попались только во время карантина! Когда подгорать начало!

[Evgeniy1]

 Сообщение от LEV-UA :

Раз была куплена ИМЕННО ПАНДА, не Скилант, не Буруит, ну и не Зебра. Вроде как,

угу, ещё больше страниц рекламного текста в сутки, ещё больше капслоком, также можете попробовать выделение текста жирным и подчеркиванием.

[ksan]

 Сообщение от LEV-UA :

Почему всё же не Зебра? Почему не подарили свою Панду? Ведь всё равно ей не пользуетесь.
Или у Зебры есть серьёзный минус в виде цены, или у Панды есть хорошие плюсы, в виде цены и дополнительных возможностей?

Раз была куплена ИМЕННО ПАНДА, не Скилант, не Буруит, ну и не Зебра. Вроде как, цены на зебры не такие уж и космические.

LEV-UA, Я ржу с ваших тем, отзыв/мнение и все такое...
Моя панда немного б/у, я пользовался (пр время!), экспериментировал с ней, сравнивал свет. Нужен подарок в коробочке. Вам же не будет приятно получать в подарок б/у вещь? Зебру дарил - 6 лет верой и правдой, где только хозяин с ней не был. Сейчас другому человеку подарить зебру не могу, она вдвое против панды, мне дорого. Вам недорого - я рад за вас. И я не уверен, что в данном случае одаряемый проходит с подарком хотя бы пару сезонов, про@бет скорее всего, ну, натура такая... А может и нет, но космосы у него долго не живут.
А вот у кого бомбануло, так это у продавцов НМ65, раз сюда его тоже притащили.
Слава богу, крыша у присутствующих еще не съехала окончательно и его не сравнивают... даже с боруитами

[LEV-UA]

 Сообщение от ksan :

LEV-UA, Я ржу с ваших тем, отзыв/мнение и все такое...

Да мне абсолютно ровно на ваше мнение) Поверьте. Оно меня интересует - в последнюю очередь.
Людей много, вам не понравилось, ещё кому-то не понравилось. Ок.
Кому-то понравилось.

Ржите, заходите в них и ржите. Яж не против.

 Сообщение от ksan :

Моя панда немного б/у, я пользовался (пр время!), экспериментировал с ней, сравнивал свет. Нужен подарок в коробочке. Вам же не будет приятно получать в подарок б/у вещь? Зебру дарил - 6 лет верой и правдой, где только хозяин с ней не был. Сейчас другому человеку подарить зебру не могу, она вдвое против панды, мне дорого. Вам недорого - я рад за вас. И я не уверен, что в данном случае одаряемый проходит с подарком хотя бы пару сезонов, про@бет скорее всего, ну, натура такая... А может и нет, но космосы у него долго не живут.

Окей, но почему не Скилхант? Он же еще дешевле Зебры? Ну и свет можно сделать, примерно такой же как и у Зебры. И формат - такой же как у Зебры. И клипса есть, как у Зебры. Даже есть версия с зарядкой, чтоб еще проще было, ну или аккум с портом зарядки.
Да, есть ещё и версия с рассеивателем.

Но взяли - Панду? А что человек пролюбит, Зебру, Скила или Панду... Так тогда проще Буруита дарить, за 10$. Я слышал, что он тоже нормальный фонарик, в некоторых кругах.

 Сообщение от ksan :

А вот у кого бомбануло, так это у продавцов НМ65, раз сюда его тоже притащили.

Хммм, так а кроме HM65R и Панда 3, что есть с двойным светом? В формате хорошего моноблока на 18650.
И больше скажу, Фениксом, так же пользуются люди. Я знаю двух человек, которые довольны фонариком. Или что в нём такого, что им нельзя пользоваться?

 Сообщение от ksan :

Слава богу, крыша у присутствующих еще не съехала окончательно и его не сравнивают... даже с боруитами

Да съехала.
Вон как начали сравнивать несравнимое?! С пеной у рта, с обзывательствами. Была бы пятница, так срачь был бы знатный! Ещёб и штирлиц пришли, с барабасом.
Опять же, что вы сравниваете?
Зебру с Енотом сравнивайте. Сравнивайте, Енот конечно же хуже.
Сравнивайте, пишите Зебралайтам, чтоб побыстрей выпускали что-то новое, например с двойным светом. Чтоб было что сравнить.



Топик Стартёра зацепила Панда ещё на Ютубе, он пришёл искать поддержки на форум, подкрепить свой "правильный" выбор, ведь совсем недавно купил свежую Зебру.
Ну ок, зацепила Панда. Она хуже Зебры? Опять же, Зебра сделала фонарь с двойным светом?
Лично вам не нужен фонарь с двойным светом? Лично вам? ОООкей! Вам не нужен! От этого, Panda-3R как была, так и есть.

[дрёма]

 Сообщение от LEV-UA :

Была бы пятница, так срачь был бы знатный!

Неа, теперь по пятницам большая стирка... простыни развешиваем аагромные аж на пол страницы)))

[ksan]

 Сообщение от LEV-UA :

мне абсолютно ровно на ваше мнение

Как и мне на ваше

 Сообщение от LEV-UA :

почему не Скилхант

Дебильное управление. Зачем приучать человека к плохому. После космоса ему и панда зайдет на пути к нормальным фонарям (Зебры сразу покупать нельзя (с), но боруитов -то проскочить можно)

 Сообщение от LEV-UA :

Зебру с Енотом сравнивайте. Сравнивайте, Енот конечно же хуже

Енот 500cri - просто бомба!

[chem]

 Сообщение от ksan :

Дебильное управление.

Лучше, чем такое светораспределение у Зебры.

[LEV-UA]

 Сообщение от ksan :

Енот 500cri - просто бомба!

Это Гэ/эL- образные фонари. Их можно сравнивать, у них формат одинаковый, разная только реализация.
Но Г- образный фонарь, не важно, Зебра это или Olight, каким боком можно сравнивать с 3R?

Тогда давайте добавим в сравнение и кастомные Скилханты, кастомные Буруиты? Почему нет?

 Сообщение от ksan :

Дебильное управление.

Оййй... Ок, вам не понравилось, пусть даже всему форуму не нравится. Многие, кто купил Скилханта и им пользуется, даже и не знаю, что существуют форумы о фонариках.
Моего товарища бесит управление Скилханта, да, есть такое.
Я пользовался, сказать, чтоб я был не доволен - не скажу. Управление как управление.
Но оно плохое! Пффф)

 Сообщение от ksan :

После космоса ему и панда зайдет на пути к нормальным фонарям (Зебры сразу покупать нельзя (с)

Будете дарить человеку зебру? Или он сам будет идти к зебре?) После космоса,, ему и Буруит показался бы ракетой. И нормально, пользовался бы, шел бы дорогой к зебре.
Но взяли Панду.

 Сообщение от ksan :

Как и мне на ваше

 Сообщение от ksan :

LEV-UA, Я ржу с ваших тем, отзыв/мнение и все такое...

Принял, читаете и ржоте. Спасибо.

 Сообщение от chem :

Лучше, чем такое светораспределение у Зебры.

Светораспределение в Скилханте??? В каком именно?

Просто в Скиле, светораспределение можно сделать - какое хочешь. Да, в Зебре тоже можно заменить, поменять и остальное.
Но 4 винта выкрутить, вставить другую линзу и закрутить, этож совсем просто.
А напечатать на 3D принтере проставку и поставить матовое стекло?
Проще сразу брать с отражателем и заказывать несколько линз, чтоб самому увидеть и самому выбрать нужный свет.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

А вот т-образники vs. Г-обзазники было бы интересное обсуждение)

Подозреваю, что вот там будет совсем трешак. Слишком много разных фонарей, и слишком мало людей прям большим количеством разных моделей пользовались - думаю, что тут спор начнется не столько о плюсах-минусах концепций, сколько о конкретных реализациях.
Как там у Ежи Леца было, "в споре выясняется не истина, а количество пострадавших" =))

Но если не превращать такую тему в прям споры "что в целом лучше", и тем более не прикручивать туда голосовалки (которые будут заведомо нерелевантны) - то почему бы и нет, конечно.

 Сообщение от AEDe :

Да там есть много причин как объективных, так и субъективных и кажущихся таковыми.

Звучит так, как будто ты хорошо так проанализировал отзывы, и готов прям результат этого анализа выложить =)
Ну тогда почему бы и не создать тему, поболтаем

[Magvay]

 Сообщение от fnksb :

что половина форума на самом деле тайные агенты ЯЛа =)

Уже 4 месяца этого 2020 прошло, а агентские пока только Льву выплатили, мы с Барабасом слегка таки негодуем...

 Сообщение от LEV-UA :

Окей, но почему не Скилхант? Он же еще дешевле Зебры? Ну и свет можно сделать, примерно такой же как и у Зебры. И формат - такой же как у Зебры. И клипса есть, как у Зебры. Даже есть версия с зарядкой, чтоб еще проще было, ну или аккум с портом зарядки.
Да, есть ещё и версия с рассеивателем.

Гарантия два года. Для подарка ж аргумент?

 Сообщение от LEV-UA :

Хммм, так а кроме HM65R и Панда 3, что есть с двойным светом?

Бойрут с большим центральным и боковыми рефлекторами ж...

 Сообщение от LEV-UA :

От этого, Panda-3R как была, так и есть.

Но тема про 3.0 у нас сейчас... Мало кому встроенная зарядка удобна.

[Warafir3]

 Сообщение от LEV-UA :

Топик Стартёра зацепила Панда ещё на Ютубе, он пришёл искать поддержки на форум, подкрепить свой "правильный" выбор, ведь совсем недавно купил свежую Зебру.
Ну ок, зацепила Панда. Она хуже Зебры? Опять же, Зебра сделала фонарь с двойным светом?
Лично вам не нужен фонарь с двойным светом? Лично вам? ОООкей! Вам не нужен! От этого, Panda-3R как была, так и есть.

"Не в бровь а в глаз" Но свой выбор я и правда считаю правильным. Смотрю народ тут ещё акцентирует внимание на TIR оптике, я тестил только Панду2 неделю, ну Зебровское стекло мне больше понравилось по фокусировке-рассеиванию. Панда3, да реально интересно, послушать кто и зачем на неё перешёл и в каких условиях использует. Я её только минут 10-15 в руках подержал/посветил (ни о чём), не плохо, да, НО на Зебру свою конечно же не поменял бы.
1. Свет в 4000К = бесит (грязный)! Нужен 5000-5200К
2. CRI у Панды3 нет, а я сейчас хожу и кайфую. Есть у меня рефлекторник с 5000К, поставил на него матовое стекло - абсолютно не то (я имею ввиду цветопередачу)!
Вообще как я понял по тексту Зебровское "морозное" стекло говорят не очень? TIR лучше? Хз, на примере Панды2 я понял, что TIR хуже, может не тот пример был?