[Жить настоящим]

 Сообщение от Waryag :

Кому как, но в лесу увеличение яркости зачастую дает прямо противоположный эффект из-за отражения света от препятствий.

Не знаю, может я такой пугливый, но когда идешь по лесу в темноте хочется чтобы все вокруг освещалось, а не только несколько метров впереди.

[Behram]

ИМХО, 26650 вообще не нужны. В то время как 21700 отдают 5 Ач, пользоваться 26650 с 6 Ач нет никакого желания.

[gukase]

А фонарик убивает вирусы? А если посветить на место инъекции "вакцины" сразу, всё нормально будет?

[alibek]

 Сообщение от Жить настоящим :

когда идешь по лесу в темноте хочется чтобы все вокруг освещалось

Тогда купите осветительную ракетницу с пускателем.
Фонарь не для того, чтобы превращать день в ночь.
И лишний свет скорее привлечет кого-нибудь нежелательного.

[alibek]

 Сообщение от gukase :

А фонарик убивает вирусы?

Купите УФ 260 нм.

[gukase]

alibek, тиха, не спугни

[Barabas]

 Сообщение от Жить настоящим :

когда вокруг воют шакалы и бродят волки, есть даже медведи, я каждый выход в лес вижу их прошу прощения говно.
Короче вечером довольно стремно возвращаться по лесовозным тропам без хорошего света

Вам виднее раз таким образом спокойнее. Свет фонаря действительно имеет протективный эффект, например, при встрече с диким медведем?

Анекдот про говно:
Вопрос журналиста ковбою Аляски:
-Скажите, вы правда видели кал йети?
-Нет. Но я видел кал того, кто видел йети.

[Behram]

 Сообщение от Barabas :

Свет фонаря действительно имеет протективный эффект, например, при встрече с диким медведем?

Конечно, можно бросить включенный фонарь в медведя

[leon85]

 Сообщение от Barabas :

Вам виднее раз таким образом спокойнее. Свет фонаря действительно имеет протективный эффект, например, при встрече с диким медведем?

Анекдот про говно:
Вопрос журналиста ковбою Аляски:
-Скажите, вы правда видели кал йети?
-Нет. Но я видел кал того, кто видел йети.

Было же обсуждение:
https://forum.fonarevka.ru/...

[Magvay]

 Сообщение от Жить настоящим :

может я такой пугливый, но когда идешь по лесу в темноте

Может тогда обратно в мегаполис? Гости страны, благодаря отсутствию проверке на судимость при въезде, за последние годы тысячи душ зарезали, убили, изнасиловали, сожгли и обоссали , а медведи лишь несколько десятков...

[Жить настоящим]

 Сообщение от Magvay :

Может тогда обратно в мегаполис?

Да не, суета сует угнетает

[Жить настоящим]

 Сообщение от Barabas :

Свет фонаря действительно имеет протективный эффект, например, при встрече с диким медведем?

Про фонарь ничего сказать не могу, а вот фальшфейер работает на медведя, вообще мишки бояться человека больше чем мы их, главное не пытаться пугать медведицу с медвежатами.

[Жить настоящим]

 Сообщение от Behram :

Конечно, можно бросить включенный фонарь в медведя

Его займет только пакет с едой)

[Жить настоящим]

 Сообщение от alibek :

Тогда купите осветительную ракетницу с пускателем.
Фонарь не для того, чтобы превращать день в ночь.
И лишний свет скорее привлечет кого-нибудь нежелательного.

Не к месту максимализм, 500-1000 люменов ночь днем не сделают, а идти комфортно можно и просвечивать далеко. Вот честно не замечал эффект о котором тут говорят, я даже по двору у себя хожу и свечу почти на максимальных режимах, так же глаза меньше устают и все видно.

[Barabas]

 Сообщение от leon85 :

Было же обсуждение:
https://forum.fonarevka.ru/...

Так к чему пришли за 13 страниц? Бросать суперфонарь, чтобы попытаться быстрее убегать налегке или включать турбо и, пока горяч и не ушёл в степдаун, запихивать «паяльник» медведю в глотку/.опу?
Сообщите, пжст, резюме экспертов. А то читать лень.

[leon85]

 Сообщение от Barabas :

Так к чему пришли за 13 страниц? Бросать суперфонарь, чтобы попытаться быстрее убегать налегке или включать турбо и, пока горяч и не ушёл в степдаун, запихивать «паяльник» медведю в глотку/.опу?
Сообщите, пжст, резюме экспертов. А то читать лень.

Резюме: не панацея, но лучше, чем ничего, шансы заметно повышает.

[alibek]

 Сообщение от Жить настоящим :

500-1000 люменов ночь днем не сделают

В случае темноты (отсутствие городского или внешнего освещения) килолюмены имеют смысл только на открытом пространстве. Вот в небольших горах, в степи — там да, можно светить на полную.
В лесу, как уже выше заметили, сотни люмен достаточно в 90% случаев. При большей яркости ночное зрение напрочь убивается надолго. Даже если держать большую яркость постоянно, это все равно будет хуже, чем использовать минимально достаточную яркость — потому что в лесу куча стволов и веток, оставляющих глубокие тени.
Мощные режимы есть смысл включать разве при поисковых операциях.

[Barabas]

Жить настоящим,
Если фонарь вам нужен с протективными целями от диких животных ночью, то может вам из этой задачи и исходить при выборе фонаря, в первую очередь?
2 преимущества для вас:
1). БОльшее спокойствие от движения ночью с максимально подходящим (на ваш взгляд) для этого фонарём;
2). БОльшая результативность от максимально подходящего (на ваш взгляд) фонарем, в случае применения (Т х3).
Ведь ваше ежедневная меньшая стрессовость дорогого стоит, мне так видится.

Значит, вам нужен фонарь:
-Способный держать мах люмены после степдауна,
-Компактный (в объёме задачи),
-Тёплый/нейтральный.

D4/D4S падают до 1000-800 люмен, которые и составляют их долговременный максимум. Метеор M43 219С долговременно держит 2000-2300 люмен (как и Г180 от ЯЛа, кстати).

Можно ещё и сфокусироваться в кандалы сильнее, но, чтобы и под ноги удобоваримо светить. Насколько представляю, Acebeam 30GT это обеспечивает. Правда ЦТ 6000К, стерильная белизна.
Может из ассортимента Эмисаров что-то более «канделоцентристское» подойдет - что-то из рефлекторных среднедальнобоев вроде хвалили. Да и выбор диодов тёплых, наверняка, есть.

[Magvay]

 Сообщение от Barabas :

с протективными целями от диких животных ночью

Это ружьё же... Обсуждали уже на форуме в теме про медведей.

[Жить настоящим]

 Сообщение от alibek :

В случае темноты (отсутствие городского или внешнего освещения) килолюмены имеют смысл только на открытом пространстве. Вот в небольших горах, в степи — там да, можно светить на полную.
В лесу, как уже выше заметили, сотни люмен достаточно в 90% случаев. При большей яркости ночное зрение напрочь убивается надолго. Даже если держать большую яркость постоянно, это все равно будет хуже, чем использовать минимально достаточную яркость — потому что в лесу куча стволов и веток, оставляющих глубокие тени.
Мощные режимы есть смысл включать разве при поисковых операциях.

Я понял про какой лес вы говорите, дебри с кустами и ветками в округе, там да. У меня просто лес более парковый и посветить есть куда.