[Tamagotchi]

Maksym,
Да WS_Combo.rar

[Maksym]

Спасибо . Я вижу рисунок платы отличается от того что на фотке на предыдущей странице. Это более новая версия?
Осталось теперь найти полевики. Из Имрада выгребли всё .

[INFERION]

Да, есть такое дело. Последние выгреб и уже закончились . Хоть с Farnell'а тяни...

[Tamagotchi]

Maksym,
Эта версия при соответствующей обработке напильником должна подходить и к WarSun и к L4.

[Maksym]

 Сообщение от INFERION :

Хоть с Farnell'а тяни...

Я смотрел на диджике - там уже написано что лимитед сток (41 штука 630-х) и не рекомендовано для новых разработок. Чем заменили непонятно. На irf.com статус актив, т.е. теоретически с производства вроде как не сняли.
Есть интересный полевик irfh6200 - но у него емкость затвора в 3 раза выше, зато сопротивление всего 1,1 мОм на 2,5 В и 0,8 на 4,5 В. Но наверное в драйвер этот полевик будет не очень, да и размеры почти в 3 раза больше - 5*6 мм.

[INFERION]

За этими миллиомами гонятся, когда динамические потери на порядки превышают статические, и продолжают расти с дальнейшим уменьшением этого сопротивления - глупо. Даже 3мОм полевик аж с целыми 4-ю нанофарадами на затворе и пол сотней наносекунд тормозов будет работать хуже более высокоомного, но шустрого на таких токах. Я пойму если нужно качать десятки ампер, но не единицы же?..

[Tamagotchi]

 Сообщение от Maksym :

да и размеры почти в 3 раза больше - 5*6 мм.

интересно было бы подобрать что-то поменьше, чем 620-й

[Maksym]

Ну вот я же и чувствую что при такой емкости сопротивление мало что даст. Разве что это полезно на защиту от переполюсовки. А что ж тогда поставить в качестве ключа? Хочу ток порядка 3-3,5 А. Места на плате нет, т.е. QFN5*6 не особо катит. А в QFN до 3,3*3,3 даже выбрать нечего . Есть IRFHM830 - но сопротивление затвора при 3 В будет космическим. IRLHS6242 - 15,5 мОм при 2,5 В, 1110 пФ, 14 nC. Корпус QFN2*2, его паять весело будет.
В общем я расстроен . Что ставить непонятно. Хоть бери да ставь IRLR6225, но он же в DPAK, куда его всунуть .

[Maksym]

 Сообщение от Tamagotchi :

интересно было бы подобрать что-то поменьше, чем 620-й

Разве что IRLHS6242 - 15,5 мОм при 2,5 В, 1110 пФ, 14 nC. Корпус QFN2*2. Ну и побыстрее он 620-го. Но сопротивление... Или пойдет? Цена шара - как диод.

[INFERION]

Tamagotchi, есть же 2*2мм. Я и Зебра такие в защите от переполюсовки юзает. Вот, к примеру, N-канальник: http://www.irf.com/product-...
http://ru.farnell.com/inter...

[Maksym]

INFERION, а как он в качестве ключа на 3-4 А? Только 6242, у него чуть лучше будет с сопротивлением. А на защиту я бы ставил 6200 с сопротивлением 1 мОм, на обороте платы найти 5*6 мм вполне возможно.

[INFERION]

Maksym, я первый попавшийся в фарнеле пример привёл. При изучении даташита можно увидеть, что он не подходит для таких низких напряжений на затворе. Я могу конечно по-лучше поискать, но мне пока что ненужно такой драйвер собирать.
Как себя поведёт ключ на 20мОм? Ну можно прикинуть. Допустим ДД, заполнение 100%, ток 4A. Получим статические потери в 4A^2*0,02Ом=0,088W. Это много? С таким справится 0805 резистор, а транзистор куда лучше охлаждается. С уменьшением заполнения ток в импульсах не меняется и статические потери снижаются (зато на диоде начинаем терять), а динамическими при таком затворе и скорости я бы просто пренебрёг...
Выпрямительный диод занимает больше места чем ключ. поэтому если гоняемся за габаритами - нужно выпиливать греющиеся компоненты. Выше КПД - компактнее схема. Т.е. переходим на синхронный преобразователь...

 Сообщение от Maksym :

А на защиту я бы ставил 6200 с сопротивлением 1 мОм

Он же N-канальный, куда его воткнёшь? Извращаться с анодом на корпусе устройства, при общепринятом катоде?

[Tamagotchi]

INFERION,
Мне вот интересно, зачем советовать, если знаешь, что не подойдет? Я знаю, что кроме 620-го существует множество других. Что ты хотел этим показать? Типа "вот как я быстро могу название выдать?" Или просто руки чешутся?

[Maksym]

Во-первых при 2,5 В 15,5 мОм максимум. Но у нас реально напряжение на затворе ж будет явно выше 3 В. Т.е. сопротивление будет еще меньше. Да и по емкости затвора он вполне ничего так, больших динамических потерь тоже быть не должно. Это я о IRLHS6242. Не 3-5 мОм как у 620-630 полевиков, но что делать. И по емкости затвора 6242 - 1110 пФ, 620 - 3620; полный заряд затвора 6242 - 14 nC, 620 - 52 nC. Время переключения тоже лучше у 6242. Т.е. по динамике он должен быть лучше. Вопрос в том компенсируется ли лучшая динамика в 4-5 раз большим сопротивлением. От платы, понятно, не отпаяется, но хочется ж бОльший КПД - а то недолго и линейник собрать.
А больше ничего подходящего не находится .

[Tamagotchi]

Maksym,
Я 620 в Элитане заказал.

[Maksym]

Tamagotchi, Россия ж. Мне не подходит .

[INFERION]

 Сообщение от Tamagotchi :

Типа "вот как я быстро могу название выдать?" Или просто руки чешутся?

И то и другое. Поверил фильтру фарнела, запостил, глянул в даташит, обломался. Именно в таком порядке...

 Сообщение от Maksym :

Во-первых при 2,5 В 15,5 мОм максимум.

Я в даташит на IRLHS6242 заглянул только после этой придирки. Не думал что пример, не смотря на уточнение "допустим" будет восприниматься буквально. Действительно, в худшем случае 15мОм. Это что-то меняет? Как был пригодным, так и остаётся...

Я бы смело брал 15мОм с вчетверо лучшими динамическими характеристиками. До 0,1W потери я за потери вообще не считаю. Погоня за 0,0...1% КПД в ключе, на фоне десятка...сотен потерь в остальных компонентах - где здравый смысл? Явно не там, где цена и габариты IRLHS6242. IRLHM620 хорош для токов в десятки ампер.

[Rime]

 Сообщение от Maksym :

От платы, понятно, не отпаяется, но хочется ж бОльший КПД - а то недолго и линейник собрать.

Да можно спокойно его брать, он около 10мОм будет иметь 90% рабочего цикла.
На КПД, более менее заметно его сопротивление скажется только в ДД, ну и можно посчитать.
620-ый: 3мОма при 3В на затворе. При 3А на диод - потеря на транзисторе:
3А*0,003В = 9мВ, мощность = 9мВ*3А = 27мВт.

IRLHS6242: 13мОм при 3В на завтворе. 3А*0,013 = 39мВ; Мощность: 39мВ*3А = 100мВт.

А теперь можно прикинуть соотношение между мощностью на выходе - 9Вт, и тем что теряется на транзике - 27 или 100мВт.
Да это копейки же

 Сообщение от INFERION :

Как себя поведёт ключ на 20мОм? Ну можно прикинуть. Допустим ДД, заполнение 100%, ток 4A. Получим статические потери в 4A^2*0,02Ом=0,088W. Это много?

Какой то странный подсчёт. 20мОм*4А = 80мВ падения; 80мВ*4А = 320мВт рассеиваемой мощности.

[Maksym]

ОК, наверное на нем и остановимся. Если на диджике не удастя заказать 630-й. Ну пока еще месяц на раздумья есть пока тушка едет. Спасибо.

[INFERION]

 Сообщение от Rime :

Какой то странный подсчёт. 20мОм*4А = 80мВ падения; 80мВ*4А = 320мВт рассеиваемой мощности.

Действительно. 4*4*0,02=0,32. Я ещё и тут ошибся, приплыли. А ещё собрался сегодня трудноуловимую багу ловить ...
Да, 320мВт это многовато для такого корпуса, если не обеспечить теплоотвод...