|
|
|
|
17192 26 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
31.03.2011, 23:23 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 01.03.2011 Последняя активность: 05.12.2020 11:10
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 10 раз(а) в 8 сообщениях
|
Линза с DXa
Сегодня приехала линза с DXa. Уважаемые гуру, объясните назначение, возможные сферы применения. Ставил линзу в UltraFire WF-500, вроде боковая засветка увеличилась. А по идее эта линза должна наоборот в пучок собирать лучики. Может я ошибаюсь ? Кто использовал ?
|
31.03.2011, 23:25 | 2 |
Глобальный модератор
Регистрация: 31.05.2010 Последняя активность: 02.01.2023 22:23 Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 4464
Записей в дневнике: 44 Сказал(а) спасибо: 357
Поблагодарили: 2428 раз(а) в 816 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
У каждой линзы есть фокусное расстояние. Найдите так называемую точку фокуса. Законы оптики
__________________
Обзоры на YouTube - подписывайтесь! Мы люди мирные, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. |
31.03.2011, 23:38 | 3 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
Асферическая линза применяется БЕЗ отражателя.
Надо найти такой расстояние, при котором светодиод находится в фокусе линзы или чуть ближе. При этом луч будет в виде изображения кристалла светодиода или просто узкого пятна. Если светодиод ближе фокусного расстояния - пятно будет круглым и шире. Если дальше - пятно будет тоже круглым, но тусклым, так как большая часть света на линзу просто не попадёт.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
31.03.2011, 23:41 | 4 |
Увлеченный
Регистрация: 01.03.2011 Последняя активность: 05.12.2020 11:10
Сообщений: 150
Сказал(а) спасибо: 12
Поблагодарили: 10 раз(а) в 8 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
|
01.04.2011, 00:07 | 5 |
Увлеченный
|
Re: Линза с DXa
Как получится отпишитесь, интересно...
__________________
В планах сфокусировать солнце |
01.04.2011, 01:20 | 6 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
А, ещё. Линза должна работать с одним светодиодом. Если их три или сколько-то ещё, то вместо одного пятна получится три далеких изображения трёх кристаллов. Сливаться они начнут только при сильной расфокусировки и далеко не факт, что получится Уже, чем с отдельными рефлекторами.
|
08.04.2011, 10:43 | 7 |
|
Re: Линза с DXa
Цитата:
Вставлял это вот так: И пробовал разную оптику. В том числе асферику 50-тимм-ровую. Получалось вот так: Добивался ровного света без центра. Конечно артефакты по краям есть, но в сумме линза боль мень работает. [Исправлено: Z-Max, 08.04.2011 в 10:51] |
08.04.2011, 15:04 | 8 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
И таки что? Маглайт с обычным рефлектором светит уже же. А если сфокусировать на максимальную дальнобойность - пятна таки разъедутся.
|
08.04.2011, 17:44 | 9 |
|
Re: Линза с DXa
|
08.04.2011, 18:48 | 10 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
Разумно. Но таки самое крутое применение линзы - сцукобластер с самым узким лучом, а для широкой ровной засветки и коллиматор TIR-оптику поставить можно, эффективность даже лучше будет.
|
08.04.2011, 20:24 | 11 |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: Линза с DXa
Да, наверное 50мм линза капец как стреляет... Вот бы мне такую)
|
09.04.2011, 00:19 | 12 |
|
Re: Линза с DXa
Это даааааа. Когда на расстоянии в скоко то сот метров на стене четкий квадрат диода. При задачке сфокусировать все в максимально узкий пучек лучше чем асферика, пожалуй, это не сделает никто.
|
09.04.2011, 00:46 | 13 |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: Линза с DXa
У меня есть предположение, что в паре с рефлектором https://forum.fonarevka.ru/... будет вообще ядово!
|
09.04.2011, 01:01 | 14 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
В пару к 50-мм линзе рефлектор нужен диаметром чуть менее, чем полметра, а с рефлектором диаметром чуть менее чем полметра ядово будет и без линзы же.
|
09.04.2011, 01:15 | 15 |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: Линза с DXa
О, а это интересно. А как можно подсчитать фокусное расстояние рефлектора? Какой должен быть рефлектор для 20мм линзы?
|
09.04.2011, 01:44 | 16 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
У рефлектора нет фокусного расстояния, у него есть фокусная точка. Рефлектор имеет форму параболы, а парабола есть кривая бесконечная. То есть мы можем взять любой рефлектор и начать увеличивать его глубину и диаметр, не меняя фокуса. При этом в параллельный луч будет идти всё больше света, а в боковую засветку - меньше, до какого-то асимптотического предела размеров, при котором стенки рефлектора станут параллельны лучам света от диода. Или не станут.
Если взять картинку то плясать надо от имеющейся/желаемой линзы. У линзы есть диаметр и фокусное расстояние, они однозначно определяют её положение относительно диода и угол, в котором свет будет попадать на линзу. Нужные размеры рефлектора определяем как пересечение бесконечной параболы нужной кривизны и луча света, проходящего через край линзы (или край её крепления, в неидеальном случае). Если взять реальную линзу от X2000, то диаметр её рабочей части 21 мм, а фокусное расстояние 14 мм, полный угол arctg(10.5/14)*2 = 74⁰. Не менее реальный рефлектор для SST-50, подходящий в Маглайт и WF-500 имеет диаметр 48 мм и глубину 29 мм, то есть улавливает весь свет, идущий шире угла 79⁰. Получается, что сочетание этого рефлектора и этой линзы будет ловить почти весь свет, а если учесть, что внешний диаметр линзы больше рабочего, то вообще весь свет от диода попадёт или на линзу, или на рефлектор, или на подвес линзы, то есть или будет собран в хотспот, или пропадёт. В общем, для 20-мм линзы с фокусным расстоянием до 14 мм нужен 50-мм рефлектор. Если линза будет более короткофокусная, то её угол охвата будет больше и хватит более мелкого рефлектора. Если линза будет длиннофокусная, угол охвата будет меньше и рефлектор нужен будет больше и глубже. Вдогонку. Я сообразил ещё одно условие. На картинке же правильно нарисовано, что рефлектор должен иметь плоское дно, шириной не меньше диаметра линзы. Тот же рефлектор для SST-50 имеет диаметр дна около 17 мм. Впрочем, так как в плоскости подложки и в нескольких градусах от неё светодиод выдаёт очень мало света, то на нижнюю часть рефлектора можно наплевать и таки оставить туда линзу диаметром 20-22 мм. И боковой засветки в таком фонаре не должно быть вовсе. Потому что единственный способ, каким она может появиться - просочиться по самому краю стекла, уже рефлектора и шире линзы. Получится яркий хотспот, полное отсутствие ореола и внезапно сатурново кольцо. Так что даже если угол линзы меньше угла рефлектора, промежуток надо перекрывать. [Исправлено: John Jack, 09.04.2011 в 01:56] |
09.04.2011, 22:34 | 17 |
|
Re: Линза с DXa
А зачем рефлектор, я только не пойму, если ореол не надо...
Не проще ВЕСЬ свет пустить по отражающей трубе на линзу? |
10.04.2011, 00:22 | 18 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
Нет, не проще. Говно получится. Переотражённый от трубы свет даст столько артефактов,то лучше бы он просто тихо пропал. Это при том, что у линзовых фонарей и без трубы артефактов хватает.
Тут хохма в чём. Линза собирает только часть света, но выдаёт (условно) параллельный пучок. Рефлектор собирает только часть света, но выдаёт (условно) параллельный пучок. Вместе они будут собирать (почти) весь свет и выдавать узкий луч, уже, чем с существующими TIR-коллиматорам. |
11.04.2011, 15:04 | 19 |
Зашел на огонек
Сообщений: n/a
|
Re: Линза с DXa
Полистав геометрическую и волновую оптику, про фокусное расстояние параболы ничего не нашел(наверное такового нету) Есть просто точка, в которой пересекаются все отраженные от параболы параллельные лучи, как ее найти - хз. Но все-таки кобчиком понимаю, что должен быть какой-то параметр параболы, аналогичный фокусному расстоянию линзы. Иначе что отвечает за дальнобойкость рефлектора??? Вот в линзе все понятно - чем дальше линза от источника света - тем пучек уже(не учитывая кол-во света, не попавшего в линзу). Глубина рефлектора какраз и отвечает за , так сказать, коэффициент использования света. За дальнобойность, поидее должна отвечать крутизна параболы, образующей отражатель. Но как это представить в цифрах? Какими параметрами должен обладать отражатель, чтобы, условно собирать пучек от XP-G, так же как и 20мм линза, в 3 градуса?
Но в любом случае выходишь именно на площадь излучающего обьекта. Соответственно, кстати, 50 мм линза дожна быть дальнобойнее 20мм за счет бОльшего фокусного расстояния. Нипанятна. |
11.04.2011, 17:07 | 20 | |||
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Линза с DXa
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||