[Angel]

А может и не умеет оператор кино снимать Установка-то выглядет внушительно. А может и больно легкая,я слышал,что наплечные камеры тяжелые,чтобы меньше тряслись. Стабилизатор изображения и там и там вроди есть

[selenopolis]

Установка то как раз не выглядит внушительно,у меня почти такая же, только монитор жду пока доедет. Это для обычных земных видеографов. Действительно крутые обвесы начинаются с навороченных стеадикамов с жилетами и заканчивая многокилограмовыми системами с гироскопами,напоминающие уже скорее мобильные операторские краны - это не один миллион рублей. И конечно там совершенно другой уровень стабилизации и управления. Кинокамеры же обретают все больше вид упрощенного модульного конструктора (подцепил если надо фоллоу-фокус, аккум, дисплей)- вспомнить хотя бы RED, Canon c300/500, phantom итп. Все определяется эргономикой. Что касается любительского сегмента - берут такие камеры для трэвел/хоумвидео и просто в подарок. И естественно максимальный результат тут будет весьма схожим с видеорежимом современных фотокамер. А так как фотик лучше заменяет видеокамеру, чем она его - выбор очевиден. Так что эпоха хендикамов такими как мы их помним скорее всего подходит к концу. Достаточно проанализировать тентендию в яндекс маркете в категории видеокамеры за последние 2-3 года.

[Dnv]

 Сообщение от awl :

Хауса снимали на специальной установке, но это почему-то не помогло.

Основное требование - реальное разрешение. На тот момент у 5DM2 оно было не самое хорошое. Реально оказалось где то на уровне 720p(если не ошибаюсь , то там дело в обработке сигнала процессором и способе захвата изображения с матрицы в видео-режиме). Плюс большая проблема это фокусировка по дисплею. Как ни странно но у того же Панаса картинка получалась с более чёткая чем у Canon. Но панаса поигрывала по другими параметрам.

[lux-rc.com]

а я по прежнему в поисках большого фреймрейта. даже готов немного подвинуться в разрешении. Но почти за год - ничего нового

[ites]

 Сообщение от Angel :

Но тогда получается,что видеокамеры скоро исчезнут как класс. Снимает так же стоит гораздо дороже. Люди не станут платить больше,только за то,что у них будет видеокамера,купят фото и будут снимать видео на нее. Останутся только у киношников,большие стационарные и в телестудиях и все.

Да глупости. Весь вопрос в удобстве управления. Мне, например, очень неудобно на весу разбираться с фокусировкой куда надо на 5DM3, а какойнить хэндикам с этим вообще не парится, там матрица мелкая, что просто "всё в фокусе", а даже если временно промазал, то не так фатально. Стабилизации изображения сейчас нет только на дешёвых видеокамерах. Для видео использую свой Sony NEX-5N, это фотик. На той же матрице с тем же байонетом у сони есть видеокамера, и она заметно другая по управлению и совсем не зря дороже.

[ites]

 Сообщение от lux-rc.com :

а я по прежнему в поисках большого фреймрейта. даже готов немного подвинуться в разрешении. Но почти за год - ничего нового

Насколько большого? 120, 240?

[selenopolis]

 Сообщение от lux-rc.com :

а я по прежнему в поисках большого фреймрейта. даже готов немного подвинуться в разрешении. Но почти за год - ничего нового

Я тоже очень люблю slowmotion и внимательно седил за новинками и анонсами, но видимо такую плюшку маркетологи припрятали на 2013-2014г. Хотя больше чем уверен - уже сейчас технически можно впихнуть 120/240fps при 720p, даже если бы на несколько секунд в буфер записать. Конечно хотелось бы Phantom, но цена...

Прямая ссылка на видео YouTube

[Maksym]

В слоумоушен еще есть одна плохо решаемая проблема в домашних условиях - освещение. Чтобы снимать много кадров в секунду нужен очень мощный свет, я думаю, понятно, почему.

[selenopolis]

Если это предметная съемка - для фонаревщика это не проблема. Ну а вообще если человек себе может позволить хорошее видеооборудование - то найдет деньги и на свет. С "Фантом Флекс" например можно сильно не переживать об освещении например) Матрица большая - это видно по ГРИП, да и по представленному видео понятно

[Maksym]

Так мы о профессиональном видео или о хоум видео? У профессионалов давно есть камеры которые снимают тысячи кадров в секунду и я не понимаю нытья по поводу почему в фотиках нету съемки видео с высокой частотой кадров. И фонарики для скоростной съемки - все-равно что ручной фонарик на лампочке 3,5 В 0,26 А для подсветки воздушных целей. Конечно если предметка это что-то размером до 5*5 см то тогда может быть и хватит фонарика.
При высокоскоростной съемке возникает еще другая проблема - скорость записи видеопотока. Тут популярными SDXC картами уже не обойдешься. Нужна быстрая дисковая подсистема. Это тоже уже не хоумвидео уровень.

[selenopolis]

Это задачи профессионалов, пусть и проблемы будут их) Я прекрасно понимаю, что когда в зеркалки вставят скоростную съемку - это будет не 1000fps при нормальном разрешении и ни о какой техничной съемке речь не идет. Это будет просто очередная фишка, а не съемка передачи "Time Warp")

[lux-rc.com]

вот только не надо про "нытье". Вас тут никто пока не оскорблял, учитесь общяться не переходя границы и без оскорблений. Была бы моя воля, я бы на недельку осовобил Вас на изучение правил форума.

если встать в Вашу позицию, то все владельцы зеркалок - нытики и недостойны Вашего уровня. Потому как для хоум-видео за глаза достаточно мыльницы за 50 баксов с одной кнопкой

[Maksym]

Никого не хотел обидеть. Просто как о высоком фпс - так надо, почему нигде нету. Как заходит речь что к этому фпс нужен еще и свет - так оказывается что у профессионалов свет уже есть. Так у профессионалов и высокий фпс есть. Тогда опять возникает вопрос: речь идет о профессионалах или хоум видео?
И стоимость вхождения в проф фото все же на порядок (если не больше) ниже чем в проф видео. Оттого и профи фото валом (во всяком случае по стоимости оборудования), а вот профи видео ой.
Согласитесь, что сделать освещение для фотосъемки значительно проще (та же вспышка) чем для высокоскоростной видеосъемки с выдержкой каждого кадра в 1/1000 с. Может в этом и кроется причина того что высокоскоростную съемку не пихают в технику для дома? И, опять же, куда этот весь поток писать? Сжимать находу его тоже нужны недюжинные вычислительные мощности. Так что не все так просто как в фото.

[selenopolis]

Мне кстати про "нытье" тоже не очень понравилось, а вообще начинаем засорять тему и я начинаю чувствовать некоторый негатив, поэтому давайте оставим споры.

[lux-rc.com]

 Сообщение от Maksym :

Согласитесь, что сделать освещение для фотосъемки значительно проще (та же вспышка) чем для высокоскоростной видеосъемки с выдержкой каждого кадра в 1/1000 с. Может в этом и кроется причина того что высокоскоростную съемку не пихают в технику для дома?

по моим представлениям свет - рашаемая задача. К примеру у меня есть пара стекол 1.2, в дневном свете приходиться опускать ISO до сотни и прикрывать диафрагму, иначе переэкпозиция. Так что не вижу проблемы снимать слоу со светосильной оптикой на скорости 200-250фпс, а больше мне пока не надо. Есть несколько сюжетов в голове которые пока не могу реализовать из-за банального отсутствия подходящей камеры. А так - в приниципе я уже созрел морально апнуть свою технику до D800. Заодно застолбить FX и начать собирать стекла под него. А к тому времени может nikon созреет до 200-300fps

[Angel]

а вот так снимли матрицу
А как они делали чтобы вокруг объекта камера крутилась? В экшенах так делают,обьект медленно двигается а камера его со всех сторон снимает,прикольно а еще есть такой прикольный спецэффект,когда камера быстро делает зум на объект и после сразу замедленная съемка

[ites]

 Сообщение от lux-rc.com :

А так - в приниципе я уже созрел морально апнуть свою технику до D800. Заодно застолбить FX и начать собирать стекла под него. А к тому времени может nikon созреет до 200-300fps

А, так ты сразу выбрал "не ту" систему? Я вот очень доволен сбалансированностью своей камеры. Читал много жалоб профессионалов, которые упирались в разные проблемы на D800 внезапно, теряя кадры изза этого. Один взял с собой в поездку 5Dm3 и D800, чтобы сравнить предметно. По итогу D800 постоянно оставалась лежать невостребованной, поскольку третьим марком просто берёшь и снимаешь, а с D800 постоянно надо было что-то твикать. На досуге могу поискать линки, если сильно интересно, но досуг у меня редко нынче.

[lux-rc.com]

боюсь не найду в себе смелости "слезть" с никонорыча. перейти из любителей в профи, сменить DX на FX - это еще я могу себе представить. кэнон вопспринимается как чужеродное тело. Боюсь мои пальцы уже не переучить.

[ites]

 Сообщение от lux-rc.com :

боюсь не найду в себе смелости "слезть" с никонорыча. перейти из любителей в профи, сменить DX на FX - это еще я могу себе представить. кэнон вопспринимается как чужеродное тело. Боюсь мои пальцы уже не переучить.

Странно, ты вроде помоложе меня будешь

[selenopolis]

 Сообщение от Angel :

А как они делали чтобы вокруг объекта камера крутилась? В экшенах так делают,обьект медленно двигается а камера его со всех сторон снимает,прикольно

В матрице ставили сотню камер например полукругом и снимали одновременно со всех точек а потом просто один и тот же кадр показывали с последующей камеры

 Сообщение от Angel :

а еще есть такой прикольный спецэффект,когда камера быстро делает зум на объект и после сразу замедленная съемка

Это просто монтаж такой, но снимали наверняка на скростную камеру

Вообще и любителям в какой то степени доступен суперпсевдослоумоушен - плагин twixtor для видеоредакторов. Он просто дорисовывает промежуточные положения предмета, но фон должен быть относительно просто и чистый.

Прямая ссылка на видео YouTube

Прямая ссылка на видео YouTube

Правда местами заметны артефакты