[lasers_AVSel]

 Сообщение от ArtDen :

Ну-ну. Мы же не космический аппарат делаем, а простую зарядку для аккумуляторов Учёт этой погрешности можно сразу заложить в ЗУ и тогда особых проблем не будет.

В принципе, если усреднять показания АЦП, скажем делать 10 измерений и считать среднее значение, и учитывать/компенсировать падение на проводах в предел 4.19..4.21В вписатся можно легко.

[lasers_AVSel]

По хорошему нужен 2-х канальный источника тока, управляемый МК, на ряд фиксированных значений, например 50, 500, 1000 и 2000мА. Максимальное напряжение, выдаваемое источником 4.3в,(для страховки, чтоб не взорвать литий).
Все остальное делает МК.
Определить Литий или металлгидрид можно по напряжению, емкость акк. по росту напряжения, а можно и просто кнопочкой ток выставлять.

[SviMik]

Ага, тоже такое читал... А что нам мешает по прерыванию деятельность проца останавливать для замеров? Тогда точность должна быть выше…

Ну тогда ШИМ останавливать придётся. А если его остановить - то и мерить нечего станет Но можно поставить внешний АЦП, благо их много и на любой вкус.

По хорошему нужен 2-х канальный источника тока, управляемый МК

Можно городить огород. А можно самим МК выдавать ШИМ и мерить ток

[lasers_AVSel]

 Сообщение от SviMik :

Можно городить огород. А можно самим МК выдавать ШИМ и мерить ток

Ага, а если проц. зависнет, какой ток пойдет?
Да и как отлаживать прошивку с измерением тока, напряжения, ШИМ, и все это по 2м независимым каналам.

[SviMik]

Когда это МК зависал? Я не видел такого ни разу.

Да и как отлаживать прошивку с измерением тока, напряжения, ШИМ, и все это по 2м независимым каналам.

Явно не на симуляторе, а с 2-канальным осциллографом в руках

[SviMik]

Я знаю пока только один источника тока, управляемый МК - ЦАП и схема с ОУ.
И это чисто источник тока, а как же стадия "стабилизация напряжения"?

[lasers_AVSel]

 Сообщение от SviMik :

Когда это МК зависал? Я не видел такого ни разу.

Я видел. Основные причины: брак МК, сильные помехи и/или глюк в прошивке.

 Сообщение от SviMik :

Явно не на симуляторе, а с 2-канальным осциллографом в руках.

А без осциллографа МК лучше вообще не трогать

Источник тока необязательно с плавной регулировкой, 2-4 токозадающих резистора, подключаемых полевиком.
И все, не надо ковырятся с времянками, программируй только логику.

[lasers_ArtDen]

 Сообщение от AVSel :

Ага, а если проц. зависнет, какой ток пойдет?

В этом случае возможно поможет обычный плавкий предохранитель

[lasers_AVSel]

 Сообщение от ArtDen :

В этом случае возможно поможет обычный плавкий предохранитель

Нет, не поможет.
Предохранитель ставится на ток, заведомо выше максимального, а ток может пойти любой.
Скажем так, если в этот момент заряжается литий малой емкости( соответственно с большим внутренним сопротивлением) - предохранитель не сработает, сработает литий

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от SviMik :

Ну тогда ШИМ останавливать придётся. А если его остановить - то и мерить нечего станет

Да, не подумал!

Добавлено через 1 минуту

 Сообщение от AVSel :

Ага, а если проц. зависнет, какой ток пойдет?

А это действительно проблема!

[SviMik]

Источник тока необязательно с плавной регулировкой, 2-4 токозадающих резистора, подключаемых полевиком.

Ну хорошо. Но ты так и не ответил про фазу стабилизации напряжения. Ещё один стабилизатор с пачкой резисторов?

[lasers_yuri]

 Сообщение от Hobbi TV :

У тебя прошивки буду раз в 10 работать медленней. Поэтому, они на асме и пишутся, как и тормознутые участки в нормальных прогах...

Я тоже перфекционист, но в другом плане - я считаю, что всё, что за человека может сделать компьютер, должен делать компьютер. А если нужна будет скорость - поставлю соответствующий флаг оптимизации, который разворачивает циклы и т.п. в ущерб занимаемой памяти, но даёт значительный прирост скорости. Флэш-память сейчас копейки стоит, в том числе и в МК.

--------------
Читаю обсуждение и удивляюсь костыльности предлагаемых идей. Нужен простой импульсный преобразователь с обратной связью по току и напряжению. Ток измеряется при помощи АЦП со встроенным усилителем, в AVRах такие есть.

[SviMik]

yuri Ассемблер и Си - это уже дело привычки. Мне например ассемблер более понятен. Если синтаксис у него можно описать одним предложением, а список всех команд на одном листе - то у Си это будет Война И Мир, если описать все возможные синтаксисы и заморочки.
И потом, с ассемблером всегда понятно, ЧТО делает процессор. Иногда читаю на форуме вопросы вроде "через что реализована такая-то функция" и удивляюсь: ведь в ассемблере подобные вопросы просто невозможны!

[lasers_AVSel]

 Сообщение от SviMik :

Ну хорошо. Но ты так и не ответил про фазу стабилизации напряжения. Ещё один стабилизатор с пачкой резисторов?

А напряжение и не надо стабилизировать, оно будет само расти по мере заряда, акка, его МК измеряет, и по достижении 4.2В(для лития) выключает источник тока, и если оно упало ниже(а оно упадет), опять подключает на определенный период измерений, и так до достижении 4.2В в отключке.

Для металгидридных контролируется рост напряжения между некими периодами, как расти перестало - значит зарядился, переводится на ток подзаряда ~50мА.

Ограничение выходного напряжения ~4.3В, нужно какое-нить простое, техническое, например, питая источник от 4.5 вольт, или с помощью стабилитрона + ООС.

[SviMik]

Конец заряда у лития происходит малым током. Если ты отключишь сразу, как только дойдёт до 4.2 - ты не зарядишь доконца, при отключении от источника питания напряжение на банке упадёт, и по твоему алгоритму снова включится... Короче, твой алгоритм зациклится и его будет колбасить

[lasers_ArtDen]

 Сообщение от AVSel :

Нет, не поможет.
Предохранитель ставится на ток, заведомо выше максимального, а ток может пойти любой

Ну значит надо настроить встроенный в МК вочдог так, чтобы он перезапускал его после зависания.

[lasers_yuri]

 Сообщение от SviMik :

yuri Ассемблер и Си - это уже дело привычки. Мне например ассемблер более понятен. Если синтаксис у него можно описать одним предложением, а список всех команд на одном листе - то у Си это будет Война И Мир, если описать все возможные синтаксисы и заморочки.

Понятно, что когда одна строчка на Си содержит смысла столько же, сколько 10-20 строк на ассемблере, с непривычки мозг не может справиться с такой плотностью информации.

И потом, с ассемблером всегда понятно, ЧТО делает процессор. Иногда читаю на форуме вопросы вроде "через что реализована такая-то функция" и удивляюсь: ведь в ассемблере подобные вопросы просто невозможны!

Быдло - не показатель.
1) Смотришь, через какой заголовочный файл подключена библиотечная функция
2) Открываешь заголовочный файл
3) Читаешь. Всё как на ладони.

Мне нравится, когда можно программировать на уровне идей, а не на уровне перекладывания байтов из регистра в регистр. Сложные алгоритмы с множественными вложенными условиями - и так требующая большого внимания вещь.

-----------------
Микроконтроллер с нормально написанной прогой зависать не будет, не страдайте ерундой. От сильных помех они у меня максимум перезагружались.

[lasers_INFERION]

Народ. А что лучше? Windows, или Linux? Может хватит спорить по поводу языков программирования? Лично я бы начинал с ассемблера. Это дело вкуса...

По поводу конечной стадии дозарядки лития, когда он последние 30% впитывает в два и более раза дольше, чем первые 70% - а нафига юзать такой примитивный алгоритм заряда, когда есть МК? Пускай аккум заряжается током выше номинального напряжения. Ему ведь важно не напряжение на электродах, а количество заряда. Т.е. если без нагрузки на нём будет 4,2V, а при подаче зарядного тока оно резко подпрыгнит до 4,3V (из-за внутреннего сопротивления), то с ним ничего страшного не произойдёт. Можно ведь мерять напряжение в паузах между импульсами зарядного тока. Это позволит выкинуть стадию дозарядки...

[SviMik]

а при подаче зарядного тока оно резко подпрыгнит до 4,3V (из-за внутреннего сопротивления), то с ним ничего страшного не произойдёт

Но ведь так не делают... Откуда ты знаешь, что произойдёт? Может износ аккумулятора произойдёт, если ты будешь впихивать ток больше, чем он в нормальном случае пожелает впитывать.

[lasers_yuri]

 Сообщение от INFERION :

Это дело вкуса...

И что теперь, не холиварить что ли? Это же самое интересное. )