[wanderer]

 Сообщение от Angel :

Прошивка зависала в бета фонарях если зайти в режим программирования и ничего не трогать в течении 2х минут. Больше в режим программирования зайти уже не получиться

Кстати, а ведь это можно использовать для фиксации, так сказать! Напрограммировать то что надо и зафиксировать, чтоб не испортили.

Хотя... переключение типов питания тоже ведь через программирование.

[Angel]

А она если завесне уже все потом вообще никогда не зайдешь в настройки. И вытащить-вставить батареку тоже не катит,а резета нет

[gen]

 Сообщение от Angel :

Так што у креведки конкретная бета версия фонаря,только европейская

в русской коробке и посланная из Китая после партии Мегаторча ? Ну-ну


Where are the flashlights made? In Canada?


"It is developed and engineered by Armytek Optoelectronics Inc., Canada. Made with USA and Japan electronics components. During development were used ideas and suggestions of European and Russian engineers, Special Forces and experienced hunters." Assembled in China.

это официальный ответ на CPF.

[ДВА]

А где серийник? Я у себя на фонаре не заметил кстати. Надо спросить мой из бета ли просто БН!? Все работает отменно ток в меню сложно войти в уже в меню совсем просто и все понятно. Я себе во вторую линию еще маяк дописал. Никаких глюков по режимам . Сменил 1 комплект 123. Выжрал он их в ноль. Феникс п2д их воспринял как пустые.

[Люменоед]

Вдогонку, забыл выложить фотографии пальчиков на рефлекторе экземпляра коллеги
Такие же невыразительные. Ну и кто такую клевую игрушку собирает так неряшливо? Вопрос останется без ответа, полагаю :-D

ДВА, не хочешь обменяться?

Ген, мне плевать вообще где сделан хищник. Хоть в лимпопо, собирали лишь бы нормально и соотвественно статусу фонаря, а не в стиле ультрафайров. Никакой логики, фонарь как светун - супер, сборка плавает от отличной до откровенно дерьмовой, а производитель играет в партизана. А бета - не бета совсем другой базар, она меня сейчас не волнует по очевидным причинам.

ЗЫ. сравнительные бимшоты будут попозже, терпение.

[ДВА]

 Сообщение от Люменоед :

не хочешь обменяться?

Нет!
Если не против, я как себе новый фот (в замен недавно усопшего) раздобуду сюда своих фоток добавлю. Есть спорные моменты, но ничего криминального.
Ничего столь сурового как в вашем экземпляре.

[Novosib]

Опрос в тему пыли: https://forum.fonarevka.ru/...

[period_zastoya]

 Сообщение от Люменоед :

Предатор почти догоняет Катапульту по дальнобойности. Бимшоты выложу позже.

Наверно многие этого ждут. Не забудьте Ваше обещание, очень хотелось бы увидеть эти самые бимшоты.

[ДВА]

Прямая ссылка на видео YouTube

Внимание! НА ФЕНИКСЕ ТОЧНО ТАКИЕЖЕ ПОЛОСЫ, КАК И НА ПРЕДАТОРЕ! ВОТ ТОЛЬКО ИЗ ЗА ТОГОЧТО ПРЕДАТОР ИЗНАЧАЛЬНО МАТОВЫЙ НА НЕМ ИХ ВИДНО! НА ФЕНИКСЕ ГЛАЗОМ ПОЛОСЫ ВИДНО, НО ФОТ ИХ НЕ ЛОВИТ. НА ФЕНИКСЕ ЧЕТКО ВИДНЫ 2 УДАРА.

Просто и без лишних слов. Свидетели подтвердят что скреб не слабо. Хотя лучше б скребанули три разных человека. Но на морозе такое в голову не приходит. Идея теста возникла внезапно.
(если прочитают члены 5й – крыса в порядке я ее уже выправил)

[Admin]

Объективность теста подтверждаю. Спасибо ДВА.

[wanderer]

А что удивительного? У феникса, вообще-то, хорошее анодирование. Из известных мне брендов подобного уровня паршивое анодирование, пожалуй, разве что у кварков.

[Admin]

 Сообщение от wanderer :

А что удивительного? У феникса, вообще-то, хорошее анодирование. Из известных мне брендов подобного уровня паршивое анодирование, пожалуй, разве что у кварков.

Вроде никто и не удивлялся. В тесте отображено то, что у Предатора и у Феникса почти одинаковое по устойчивости анодирование, но не более того. Только и всего.
Насколько устойчивое анодирование Предатора в процессе эксплуатации покажет только время.

[dmn42]

Я тоже обзавёлся этим зверьком
Что не нравится:

• Светодиод отцентрирован не идеально
• На корпусе уже появилась пара царапок и один маленький скол (не ронял, носил в рюкзаке)
• Мерцает на 7лм режиме (лень переконфигурировать
• Неудобно открывать пиво об стальные кромки

[wanderer]

 Сообщение от dmn42 :

Светодиод отцентрирован не идеально

А в чем это выражается? Взгляд через стекло выявил или фонарь действительно плохо сфокусирован?

[dmn42]

 Сообщение от wanderer :

А в чем это выражается? Взгляд через стекло выявил или фонарь действительно плохо сфокусирован?

Первое.

Каких либо дефектов луча я не заметил.

[wanderer]

 Сообщение от dmn42 :

Первое.

Каких либо дефектов луча я не заметил.

Тогда интересно было бы увидеть на фото эту "плохую центровку". А то подозреваю, что может появиться второе голосование, по анологии с поиском микроскопических пылинок
Дело не в эстетических дефектах луча, а в фокусировке. Предатор заявлен как дальнобойный фонарь, у которого специально под R5 просчитанный рефлектор. В общем-то так оно и есть. Но если светодиод будет ощутимо смещен от положенного места, то это может сильно сказаться на фокусировке. Если это так, то это либо брак, подлежащий замене, либо просто дефект сборки, который можно попытаться устранить самостоятельно, разобрав голову.

Если же с фокусировкой все в порядке, то это просто мнительность.

[dmn42]

Это не мнительность, это чувство прекрасного свой голос подаёт

Вечером попробую сфоткать.

[Megatorch.ru]

 Сообщение от ДВА :

Внимание! НА ФЕНИКСЕ ТОЧНО ТАКИЕЖЕ ПОЛОСЫ, КАК И НА ПРЕДАТОРЕ! ВОТ ТОЛЬКО ИЗ ЗА ТОГОЧТО ПРЕДАТОР ИЗНАЧАЛЬНО МАТОВЫЙ НА НЕМ ИХ ВИДНО! НА ФЕНИКСЕ ГЛАЗОМ ПОЛОСЫ ВИДНО, НО ФОТ ИХ НЕ ЛОВИТ. НА ФЕНИКСЕ ЧЕТКО ВИДНЫ 2 УДАРА.

Просто и без лишних слов. Свидетели подтвердят что скреб не слабо. Хотя лучше б скребанули три разных человека. Но на морозе такое в голову не приходит. Идея теста возникла внезапно.
(если прочитают члены 5й – крыса в порядке я ее уже выправил)

Спасибо за тест, наглядно видно крепкое анодирование у предатора.

[Megatorch.ru]

 Сообщение от Admin :

Вроде никто и не удивлялся. В тесте отображено то, что у Предатора и у Феникса почти одинаковое по устойчивости анодирование, но не более того. Только и всего.
Насколько устойчивое анодирование Предатора в процессе эксплуатации покажет только время.

Дмитрий, позволите, я отвечу, как первоисточник информации, а значит обладающий ею в более полной мере?
1. Анодирование у предатора толще. Тест четко показал, что от удара у предатора ничего не стало, а у феникса появились явные сколы. Это говорит о более слабом анодировании у феникса и потенциально более слабом алюминии. Это уже показали и тесты, и время.
2. Тесты хищника уже давно проводились, в том числе в экстремальных условиях и охотниками, а не только сейчас. И потому, исходя из технологии и проведенных опытов, логично, что незачем чего-то ждать.

[Novosib]

 Сообщение от Admin :

Вроде никто и не удивлялся. В тесте отображено то, что у Предатора и у Феникса почти одинаковое по устойчивости анодирование, но не более того. Только и всего.
Насколько устойчивое анодирование Предатора в процессе эксплуатации покажет только время.

В тесте ни отражено ничего. Для измерения твердости материалов - есть приборы. Также они есть и для измерения толщины анодирования. А царапание гвоздиком с последующими глубокими выводами - это баловство.