|
|
|
25277 51 5 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
13.02.2019, 15:28 | 21 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Я типа в курсе, но спасибо. Это всего лишь обоснованный ответ на предмет почему в основном всё же импульсный свет используется. Интересно заглянуть в прошлое и посмотреть как исо оперативно на плёнке меняли
Да и в настоящем в студийых условиях разве не моветон исо задирать? Для этого нужен очень нестудийный свет
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
13.02.2019, 15:58 | 22 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
А если выдержка синхронизации 1/30 ? А на СФ не всегда она 1/250... 1/500, как уже привычно на DSLR
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ДА и даже если готовить картинку так, чтобы смотреть на весь монитор с FullHD разрешением, то FullHD это примерно 2МП, а современные DSLR, да и пару поколений назад покрывают это разрешение многократно. И вообще, как я уже говорил Цитата:
P.S. Метеор хороший фонарик, но для того чтобы светить в темном подъезде под ноги он избыточен. ДА и в качестве налобника неудобен.... |
||||
14.02.2019, 13:04 | 24 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
Потому что по факту регулировать задолбается и неуниверсально, вроде такой был посыл с моей стороны, широта регулировки даже завалящего фэлкон айса(или чего там сейчас китайское) на порядок выше любого софита. Его надо сделать от долей ватта до нескольких киловатт. Раз уж развели меня на разговор то я выскажусь но без технофилии. Люди без понимания построения фотостудии практически всегда мысленно проталкивают идею о том что если сделать всё на лампочках и вообще генерируют практически одинаковые идеи и делают одинаковые ошибки, я двадцать пять лет назад тоже не был исключением. Плохо понятна работа с пилотным светом, разный по спектру свет портит снимки, надо сделать 100500 пулемётных выстрелов с зональными пересветами и недоэкспозицией вместо того чтобы по флешметру точно выставить, ну цыфра же нынче. Однако студия это цех и чем меньше телодвижений и постпродакшена в фотошопе, читай банального исправления ошибок, тем быстрее колотятся деньги, я сейчас сплошь и рядом вижу как колотят мероприятия напулемёченные и потом результат дать неделями не могут потому что все творчески трудятся ночами над ерундой которой быть с самого начала не должно. По выдержкам и цифрам всё банально от объектива зависит, если это портретник 85мм, или не дай бог телескоп на 200мм то какого ляда загонять условия съёмки в разные 1/30 или длиннее в обычной серийной работе без космических скафандров и без чугунного моста в качестве штатива? Включать всю эту корреспондентскую фигню стабилизирующую или поднимать зеркало чтоб не мотылялось ради качества которое можно и без этого получить? Тоесть вот какой момент, я это со своей частной точки зрения говорю, давно продал этот бизнес и вообще сейчас бегло фиксирую нужную для работы фигню телефончиком. |
|
14.02.2019, 13:20 | 25 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Если это событийная/репортажная съёмка, то 3 фотоаппарата на шее: 1 с дорогой цветной буржуйской плёнкой, но с низким ISO, 2-й с чёрно-белой плёнкой с хорошей проработкой полутонов но со средним ISO, 3-й с плёнкой с высоким ISO, когда содержимое и сюжет перекрывало по важности требование к высокому качеству и детализации. Если это студия, то 2 аппарата с плёнками под разный баланс белого и/или ISO.
__________________
rutube.ru/maksvasilev |
Поблагодарили: 1 раз |
Rimlyanin (14.02.2019)
|
14.02.2019, 13:30 | 26 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Mikkilighter, Да это все понятно, но вот только никак не отвечает на вопрос "что будет снимать топикстартер".
Цитата:
Галогенки? Регулировать ? Да так же как в followspot. Ничего сложного. Цитата:
Или просто очень хочется поспорить просто ради спора? P.S. Цитата:
|
|
15.02.2019, 19:01 | 27 |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: Вчера 22:34 Адрес: Киев
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 172 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Планируется съемка одежды на манекене. Ростовой манекен, а одежда - от трусов до плащей. Как то так.
|
15.02.2019, 19:50 | 28 | |||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
IMHO я бы взял три-четыре импульсных источника. Два по бокам от манекена, и одну-две на фон.
НО если очень хочется с лампами
Ну и конечно же, все зависит от бюджета. Самый дешевый вариант, если не рассматривать всякий DIY/колхоз, это стойки по месту, зонты и лампы (КЛЛ) с али. Но это куча гемора и куча проблем. Ну как минимум, он должен быть светлее одежды, его надо пересветить, а значит больше ламп на фон. ДА и рисующий должен быть мощнее заполняющего, а тут опять же, чем "играть" ? Мощностью, т.е. заменой ламп? Или их количеством? Или притенять ? С учетом того, что "света много не бывает" я бы не заморачивался на это, и если это постоянные и объемные съемки, купил бы минимум 4 студийных моноблока. С модификаторами. |
|||||
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (15.02.2019)
|
15.02.2019, 22:59 | 29 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
Зонты для этого не очень годятся, зонты хороши, когда вам надо за 1 минуту развернуть, снять и убежать. Основная проблема зонтов, они дают свет во все стороны и много света возращается от того что находится сзади, а там может быть что угодно. Софтбокс собирается 2-3 минуты максимум и его преимущество в том, что он даёт весь свет в нужном направлении, при этом рассеивает его лучше зонта. Если это статичный манекен, а не маленькие дети или животные, то на 2 софтбокса вполне хватит 2-х моноблоков по 180-200 Дж. Это основной свет. Очень не плохо иметь минимум 3 моноблока и 3-й по ситуации либо рассеивать на фон либо подсвечивать объект фронтально или фронтально под углом акцентом. Здесь может быть и рефлектор и софтбокс или даже, простигосподи, зонт. Если места действительно очень много, то 2 моноблока с софтбоксами на фронт модели, 1 на фон с рефлектором (если рефлектор даёт гомогенное широкое пятно) и 1 моноблок с рефлектором и/или возможно насадкой какой на фронтальный акцент. Кроме того, вам понадобится: 1) фон перекрывающий максимально широкий угол съёмки объекта, для ростовой модели это минимум 2х3 метра, при съёмке на не самый короткий угол с 2-4 метров. На самом деле в реальности нужен не меньше 3х4, но это уже для большой студии. К фону нужен держатель. Можно и сколхозить, но имейте ввиду - горизонтальная труба/палка/направляющая должна быть очень жёсткой, что бы фон даже немного не сминался 2) отражатель, проще всего круглый, диаметром 1 метр, в 90% ситуации белый. При размещении света фронтального сбоку и немного сверху, отражатель горизонтально перед моделью, это позволяет лучше проработать полутени снизу и снизить контраст. 3) синхронизатор на фотоаппарат, для запуска импульсного света. Самый простой и надёжный вариант - ИК синхронизатор - это такая внешняя вспышка на фотоаппарат, но она маленькая и пыхает только ИК. 99% моноблоков синхронизируются от вспышки и чувствительны к ИК (специально). Радиосинхронизаторы дороги и избыточны. Синхронизация по встроенной вспышке в фотоаппарат (если таковая не дай бог есть) работать не будет! Встроенная вспышка делает пред-пых и по нему срабатывают моноблоки, а только потом делается реальный пых, а головы уже разрядились. У некоторых зеркалок пред-пых можно отключать, но это всё равно плохо, потому что вы будете иметь мерзкий фронтальный отблеск от встроенной вспышки. 4) Ну и да, стойки под каждый моноблок и можно +1 для отражателя (но тогда и держатель кольцевого отражателя). Стойки стоят иногда не дешевле дешёвых фотоштативов, но стойки должны штатно подниматься минимум до 180-200 см, а лучше до 2,5 метров. [Исправлено: MaksVasilev, 15.02.2019 в 23:17] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (16.02.2019)
|
15.02.2019, 23:25 | 30 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Я бы порекомендовал на фон два. С противоположных сторон. Софтбоксами. Возможно с сеткой (смотреть по расположению в студии надо).
Цитата:
Цитата:
И до промышленно изготовленных, за какие то совсем дурные деньги. Ziggie, ещё надо понимать что одного и того результата, или с малыми отличиями, можно добиться несколькими путями. В некоторых случаях разница будет заметна, в некоторых настолько мизерна, что даже зная, будешь искать отличия. И бюджет часто перетекат не в более лучший результат, а в удобство в работе, позволяя получать результат быстрее и с меньшими усилиям. P.S> А вообще, одежду снимают так
|
||||
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (16.02.2019)
|
16.02.2019, 14:38 | 31 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Ziggie, Кстати, я тут пообщался со знакомыми, в общем, у них "колхоз":
они купили лампы philips graphica 36w/950 и поставили четыре светильника примерно такого плана: С электронными балластами два на белый фон с двух сторон, и два на модель. И отлично несколько лет так снимали одежду. Но это же колхоз. |
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (17.02.2019)
|
17.02.2019, 07:19 | 32 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
Всегда приятно с умными людьми поговорить в теме про освещение шмотья для интернет магазина или авито, очень люблю всю конструктивную критику в свой адрес, очень |
17.02.2019, 19:56 | 33 | |
Увлеченный
Регистрация: 11.04.2011 Последняя активность: Вчера 22:34 Адрес: Киев
Сообщений: 297
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 172 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Огромное спасибо друзья за развернутые ответы.
Честно признаться (и абсолютно без иронии), но мне аж как-то непривычно было получить столь глубокие с точки зрения профессионализма ответы на мои дилетантские запросы. Признаться, мои финансы сейчас не позволяют мне просто взять и купить профессиональное оборудование в виде необходимых источников света, фонов и т.п., но вот более менее сносно сделать съемку надо. Да, это фото новой одежды для небольшого интернет-магазина и надо вытянуть максимум из того, что есть - старенького фотоаппарата Canon 350D, колхозного света и отсутствия серьезных познаний в фото-деле. Моя увереность в том, что мне нужен именно постоянный свет основывалась на двух факторах: 1. Я никогда не использовал импульсный в виде нескольких источников 2. Последний раз, когда я делал подобную съемку, а это было летом прошлого года, я взял фон в виде белого агроволокна и расположил манекен прямо напротив окна. Само окно также было загорожено агроволокном, но яркое солнце давало поистине много света, которое аккуратно рассеивалось и "обволакивало" манекен. Тогда получилось здорово. После этого я лоханулся с галогеновыми и ужасными лед-проекторами и ни как не получалось воссоздать подобнеы условия. Прислушавшись к вашим советам, я теперь задумался о покупке нескольким вспышек (правильно выражаясь - им пульсных источниках света). Я этого не боюсь, тем более финансовое положение не позволяет пока выделить серьезный капитал на студийное оборудование Спасибо за видео, просмотрел его и начал откладывать другие "рекомендуемые" для просмотра. Цитата:
Цитата:
|
|
17.02.2019, 20:33 | 34 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Я возможно не прав, возможно введу в заблуждение, но по известным мне данным, моноблок - это именно источник импульсного света, а котором и импульсная лампа и постоянная и блок управления синхронизацией. Почему именно моноблок? Я помню времена, когда импульсный свет - это были просто вспышки к которым для запуска надо было было отдельно синхронизатор подключать. Сейчас таких уже физически не осталось. Позднее пошли вспышки в контрольным светом и синхронизатором в комплекте - моноблоки.
Древнючая мамонто-подобная пожарная лошадь У меня такой пережил 2 штуки 5D и теперь я им, отковыряв пальцем грязь с матрицы, фонарики для этого сайта фотографирую. |
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (18.02.2019)
|
17.02.2019, 21:14 | 35 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 27.03.2023 02:48 Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Для Ваших задач - более чем.
Ну, это решаемо. IMHO не лучший вариант, оно как то странно отражает свет. Цитата:
Можете показать что получилось тогда? Цитата:
Посоветую сесть и прикинуть сколько бы стоила покупка нормального студийного недорого света, посчитайте где и на чем и сколько сможете сэкономить, и полученную цифру сравнивайте с затратами на "колхоз". Вполне вероятно что когда вторая цифра будет приближаться к первой, Вы поймете что Ваше время (и на сам "колхозинг" и в дальнейшем при эксплуатации) тоже стоит денег, махнете рукой и все таки купите нормальный свет. Тем более что Цитата:
Так и предполагалось. |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (18.02.2019)
|
18.02.2019, 07:20 | 36 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
|
18.02.2019, 10:33 | 37 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
В корпус вспышки сразу ось фотозонтика вставляется в дырки, фотозонтик это как обычный зонтик только двухслойный и без ручки, один слой белый , второй чёрный. Можно на просвет, а можно на отражение пыхать более направленно и малой мощностью. Такие стопроцентно должны быть в фотолавках где всякое барахло именно для студий есть. Не все же жирные и богатые, дофига людей кто вот так в комнате и начинает. Кстати у неё и фотоловушка встроенная, тоесть она по другой вспышке тоже будет срабатывать. Во первых надо определиться есть ли у вас синхроконтакт на фотике, если он есть то это хорошо, проводком надёжно и дёшево, если нет, то с верхнего горячего башмака снимается сигнал на пыхи. Бывают переходнички в которые можно опять же провод всунуть и включить хотя бы одну вспышку проводом. С башни в лоб вспышки забудьте для манекенов с одеждой. На счёт покупных фонов... если фон нужен тёмный за предметом, можно и из того что есть дома тёмного я извиняюсь на швабрах натянуть просто фон должен быть максимально возможно далеко чтоб не отсвечивал, а диафрагма максимально возможно открыта чтоб размазался. Тоесть предмет и фон разносите по глубине на сколько кадр позволит. Если вы будете освещать именно предмет, то фон будет очень непохож на бабушкино покрывало. Сразу говорю что вам мощные вспышки для такой работы не нужны. 50-100дж. Есть ещё некий подвид фотографов, это стробисты, они используют нафотиковые пыхи всяких китайских фирм с фотоловушками, расставляют их и пуляют от комнатных съёмок до интерьерки и всякого фэшена на природе. Бывают и кэнон, никон, но там жирно очень, потому что последние поколения фотоаппаратов используют несколько импульсов для поджига родных вспышек, как раз чтоб левак отсечь, так что к фирмовым следует осторожно относится. |
|
18.02.2019, 11:38 | 38 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 13.07.2018 Последняя активность: Вчера 04:18 Адрес: Москва. Биберево
Сообщений: 846
Сказал(а) спасибо: 131
Поблагодарили: 74 раз(а) в 59 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
А так да, на камерные вспышки вполне могут заменить даже моноблоки не высоких энергий.
__________________
Люблю светить и фотографировать. |
|
18.02.2019, 12:38 | 39 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.12.2016 Последняя активность: 25.04.2024 11:53 Адрес: Вятка, НАО, Крым
Сообщений: 4130
Сказал(а) спасибо: 622
Поблагодарили: 4164 раз(а) в 1641 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это ценное замечание, поддерживаю. Поэтому и писал, что фона 2х3 мера может и не хатить на ростовую модель. |
|||
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (18.02.2019)
|
20.02.2019, 05:14 | 40 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Выбор ламп для фото
Цитата:
Но суть из этого простая, сторонние вспышки в большинстве через башню современной фирмЫ нормально не работают и особенно дешёвые студийные через переходник с горячего башмака. Потому что срабатывают раньше чем фот изволит открыть затвор. Как по мне все ттл заморочки кроме прямой цели заставить покупать свою фирменную продукцию являются чем то вроде примочек в современных авто. Нужны тем кто вообще тупой и не понимает что когда жать и куда крутить, но способен оплатить все эти плюшки. |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Ziggie (20.02.2019)
|