[fnksb]

Проставки нужны, чтобы совсем мелочевку в ней заряжать, которая меньше 60мм в длину.
18500, 14500, 16350 и т.п.

Вот такие, например: http://www.fasttech.com/pro...

[scum83]

 Сообщение от fnksb :

Что-то вы опять заговорились

Верно.
Просто приоритет на незащищенные аккумы, но придется еще и защищенные заряжать. Хотелось бы с автофинишом зарядом что-нибудь и подешевле, вот и остановил выбор на ML-101 (может еще есть варианты хорошие?).
Вижу, что защищенные не влазят. Это уже хуже...
Спасибо за инфу.

[scum83]

Gary, спасибо!

[fnksb]

 Сообщение от scum83 :

Вижу, что защищенные не влазят. Это уже хуже...

Влазят, просто не все. Некоторые, самые длинные, могут не лезть.
Ну так они в многие зарядки могут не лезть, и во многие фонари впридачу.

Берите 101 или даже 102, очень удобная штука и стоит копейки.

[scum83]

Ок.
Понял.
Спасибо!

[scum83]

Саппорт Фасттека ответил по моему вопросу, наконец.
Пообещал указать в описании ML-101 размеры площадки между клеммами.

И по обычной универсальной зарядке https://www.fasttech.com/pr... ответил:

For the items you're asking, we have checked and confirmed that SKU 1136603 can fits in SKU 1037801 and get charged.

[m72]

Вот и кривули подоспели. 1А и 3А.
Samsung 2600 mAh ICR18650-26F vs Sanyo 2600 mAh

Красными точками отмечены места, где график ломался, т.к. сопротивление проводов имеет место быть, а зарядник при разряде ориентируется по напряжению на внешних клеммах, а не по балансирному разъему. Т.е. он начинал сбрасывать ток раньше, чем требовалось.

Примерно одно и тоже, но там где надо с банок снимать 3А мой выбор остаётся за Санио.

[Rime]

m72
Вот спасибо!

 Сообщение от m72 :

Примерно одно и тоже, но там где надо с банок снимать 3А мой выбор остаётся за Санио.

В принципе да, но учитывая что самсунги подешевше - их тоже вполне можно брать.
Иными словами, соотношение цена/качество у самцов может быть даже чуть выше.
(Особенно на токах от одного Ампера и ниже).

[Rime]

m72
Кстати, а сколько времени прошло от зарядки до теста у саньо и самсунгов?
А то сразу после зарядки результат всегда выше, чем даже через часик.

[m72]

Rime,
И там и там как только, так сразу.

[Mihalich]

 Сообщение от scum83 :

И по обычной универсальной зарядке https://www.fasttech.com/pr... ответил:

Так беззащитные саньо явно залезут! Вот если бы защищенные банки - было бы интересней информация (особенно панасоники 3400).

[blasph3m3r]

помогите выбрать нормальные 18650 аккумуляторы от 2600 мАч для этого http://www.ebay.com/itm/271...
особых чудес не надо, просто хочу чтоб в них была реальная емкость, чтоб они лезли в зарядное да не взорвались в случае чего ну и хотелось бы, конечно, чтоб они были защещенные
присмотрел пока что такие аккумуляторы, но что-то есть небольшие сомнения по поводу оригинальности оных http://www.fasttech.com/pro...
если кто-нибудь решится помочь - дайте ссылку желательно на фасттеч, т.к. у них уже собран заказ, остались аккумуляторы.

[galex]

 Сообщение от blasph3m3r :

присмотрел пока что такие аккумуляторы

не забываем, что они должны заряжаться до 4.3В ,чтобы показать емкость близкую к заявленной

 Сообщение от blasph3m3r :

хотелось бы, конечно, чтоб они были защещенные

а производитель устройства хочет совершенно другого:
Please use the 18650 battery without protection. because this power box Circuit built-in protection. otherwise would burn the power box.

 Сообщение от blasph3m3r :

есть небольшие сомнения по поводу оригинальности оных

на чем-то основанные?

[blasph3m3r]

а что, народное зарядное трастфаер не катит тут? а по поводу оригинальности... дешевые они что-то

[galex]

 Сообщение от blasph3m3r :

а что, народное зарядное трастфаер не катит тут?

ну если умеет заряжать до 4.3, то катит. 4 года назад не умело. как сейчас дела обстоят и что теперь считается народным я не в курсе.
только зачем зарядное - в устройстве встроенное есть.

 Сообщение от blasph3m3r :

а по поводу оригинальности... дешевые они что-то

ну так дороже найти несложно

[blasph3m3r]

dx.com/p/trustfire-tr-001-multi-purpose-lithium-battery-charger-12594

оно. судя по описанию, до 4.2. Это плохо?

[blindnick]

 Сообщение от blasph3m3r :

Это плохо?

плохо конечно. ведь не поддерживает lifepo и "перекачку" до 4,35 (саньо UR...ZT).

офигенный зарядник же! был пару лет назад... аккуратный, но очень долгий заряд по алгоритму CV - с современными аккумами 3000+ и появлением дешёвых линейных зарядников с полноценным CC/CV и токами 1А+ уже неактуален - может быть только как универсальный для 16340/14500/18650 и доп входом 12 В (для машины)

[blasph3m3r]

http://www.fasttech.com/pro...

эти туда же? если да - что дешевое может запитать их нормально? а tr001 у меня еще для 14500 и 16340)

[galex]

blasph3m3r, устройство, для которого вы подбираете аккумуляторы, умеет заряжать их внутри себя. в описании к нему указано, что предпочтительно использовать незащищенные аккумуляторы. так что берите такие и пользуйтесь на здоровье. тем более что на фото в описании лота именно они и стоят. (если опять цена смущает, то вот дороже. сам там брал, когда они стоили менее 6 баксов)
а те UR18650ZT, что вы присмотрели, будут заряжаться до 4.2В и покажут емкость около 2600мАч

[blasph3m3r]

я знаю что оно умеет это и что ему можно без защиты, но хочу все же перестраховаться (вдруг в фонарь сунуть придется), плюс емкость нужна как раз чуть больше 2600

в общем заряжаю я ими телефон и получаются потери при всем этом примерно 25%. пока что трастфаеры использую, которые "тру 2400мАч", и их не хватает на две полных зарядки телефона, только на одну и 70% второй. Хотелось бы уже по-человечески жить)